Ligue 1 : Erreurs d'arbitrage

Foot - L1 - Les arbitres proposent une réunion

Pour tenter d'apaiser un climat très lourd suite aux nombreuses polémiques dont ils ont été les protagonistes majeurs ces derniers jours, les arbitres français ont proposé vendredi une hypothèse de solution, une réunion qui serait ouverte aux quatre arbitres, aux entraîneurs et aux capitaines avant et après chaque match. «A partir du 12 avril, on propose que sur les dernières journées du Championnat nous rencontrions avant-match entraîneurs et capitaines, et qu'on fasse après le match un débriefing ensemble», a déclaré Tony Chapron (Photo L'Equipe), le président du Syndicat des arbitres de football d'élite (SAFE).

«C'est une proposition qui doit être maintenant validée par les joueurs, les entraîneurs et les instances» dirigeantes du football, a-t-il précisé. Avant que son confrère Hervé Piccirillo n'ajoute que «le champ des responsabilités sera défini entre les uns et les autres». «Un contrat moral sera passé entre les parties avant la rencontre. Parfois, ce ne sera pas facile, parce qu'il y aura une erreur d'arbitrage, mais nous assumerons, et nous dialoguerons. Si un joueur ou un entraîneur a débordé, ce sera le moment, portes closes, d'apaiser les esprits et de s'écouter».

Des sanctions pour les auteurs des «dérapages verbaux» ?
D'autre part, les représentants nationaux du corps arbitral ont également annoncé avoir prévenu les instances dirigeantes sur les récents «dérapages verbaux» dont ils été victimes, notamment de la part de Gervais Martel, Jean-Pierre Papin, Antoine Kombouaré et Jean-Luc Ettori. «Nous avons saisi les présidents de la Fédération et de la Ligue afin qu'ils saisissent, comme c'est prévu dans les règlements généraux, le Conseil national de l'éthique pour traiter des cas de manquement à l'éthique», a expliqué Tony Chapron. Et de continuer en annonçant que le SAFE avait écrit à son à Bernard Laporte pour demander «sa protection».

«Nous avons écrit à notre ministre de tutelle, puisque dans la mesure où nous assurons une mission de service public, nous sommes en droit d'attendre de notre ministre de tutelle une protection contre les attaques personnelles, en diffamation et injures publiques», a conclu le président du SAFE. Le signal d'alarme est donc tiré pour permettre «un retour au calme et à la sérénité» jusqu'à la fin du Championnat. Reste à savoir comment les joueurs et entraîneurs vont interpréter cet appel à l'aide. (Avec AFP)

l'equipe.fr

2e partie de saison, les erreurs d'arbitrage en faveur de Rennes sont toutes répertoriées, celles en notre défaveur non (heureusement qu'ils précisent liste "non-exhaustive").

Sinon...

Citation :

Rennes - Marseille 3-1, arbitre : Bruno Coué.
- 39e : but de Pagis, en position de hors-jeu, comme Briand d'ailleurs.
- 63e : agression de Pagis non sanctionnée sur Krupoviesa. Pas de carton rouge, seulement un jaune.
- 68e : Krupoviesa se venge sur Pagis et est exclu.

("non sanctionnée", "seulement un jaune", ... lol)
Non seulement ils relèvent à tort un fait qui n'est pas une erreur d'arbitrage mais ils oublient aussi un hors-jeu inexistant sifflé contre Akalé.
Ils auraient au moins pu faire une étude sérieuse...

Voui, beaucoup d'erreurs ces temps-ci... Certaines "oubliées"... Mais les hommes en noir ont décidé de tenir réunion après chaque match. C'est pas si mal.

Autrement, pour la banderole...

Le premier groupe de "supporters" ouvertement violent, qui a inspiré tous les autres, est le Boulogne Boys, fondé en 1985. Si vous vous documentez et que vous comparez certaines banderoles, vous verrez d'abord la banderole des BB, puis celle des autres (flagrant avec Lens: les BB écrivent, à propos de l'OM: "Bienvenue en France", ce qui est repris plus tard par des "supporters" du RC Lens).

Je vous invite à aller sur leur site et à lire leur historique. C'est édifiant... Ne soyez pas "ultra" de cette manière-là.

J-L a écrit:

Les 85 fautes d'arbitrage en détail

C'est pas mal , apparemment les journalistes de l'équipe se baladent sur ce forum

Abusé, on tombe dans une paranoïa là

Au fait personne n'a parlé de l'attentat de Rami sur Koné.

Il n'a reçu qu'un carton jaune alors qu'il méritait dix fois le rouge, j'ai beau défendre les arbitres et dire qu'on ne met pas assez de moyen a leur disposition pour les aider mais la un truc pareil, ça me gave severe.

A quand des arbitre Etrangers ?

Y en a déjà un, un luxembourgeois !

FredGol™ a écrit:

A quand des arbitre Etrangers ?

T'as regardé le match de ce soir??

Comme quoi c'ets pas mieux ailleurs....ça fait longtemp que je le dit

Sonnygoal a écrit:

FredGol™ a écrit:

A quand des arbitre Etrangers ?

T'as regardé le match de ce soir??

Comme quoi c'ets pas mieux ailleurs....ça fait longtemp que je le dit

+1 Sonnygoal et c'est loin d'être une nouveauté.

Foot - L1 - Signature d'une nouvelle charte

Les entraîneurs et capitaines des équipes de Ligue 1 et Bertrand Layec, le N°1 des arbitres français réunis lundi au siège de la FFF, ont signé lundi une charte intitulée «respectons-nous, pour respecter le football». «Capitaines, nous serons les porte-paroles de notre équipe auprès de l'arbitre et préviendrons tout attroupement autour de lui dans le respect de sa personne, de sa fonction et de ses décisions», mentionne la charte.

«Entraîneurs, nous serons les garants de la sportivité de nos joueurs et manifesterons notre propre fair-play, entre autres dans le périmètre où s'exerce notre activité», poursuit le texte. «Arbitres, nous serons les maîtres du jeu dans les formes de courtoisie et de compréhension s'imposant à tout détenteur d'un titre d'autorité sans recourir à quelque attitude de défi ou d'arrogance que ce soit», ajoute la charte qui précise que «tous les manquements à ces règles d'élémentaire savoir-vivre sportif, avant, pendant ou après le match, seront accessibles au registre des sanctions».

Seul le club de Sochaux, non représenté lors de la réunion pour des motifs non précisés, n'a pas signé le texte qui désigne le football comme un «espace de civilisation». «Une charte c'est inédit, en France en tout cas, a déclaré Gérard Ernault, président de la Task Force, cellule de réflexion sur l'arbitrage. Elle porte non pas sur des mesures techniques mais sur l'ensemble des valeurs, des comportements des joueurs entre eux. Elle est assimilable à la charte olympique. Elle a valeur d'engagement moral mais aussi pratique». (AFP)

L'équipe

Ils prennent leur précautions, ils prévoient déjà les erreurs

Prendre des arbitres étrangers ne réglera pas le problème.

Ce qu'il faut critiquer n'est pas les arbitres mais les moyens en leur disposition. Tous les championnats (sans exception je présume) ont les mêmes problèmes.
Les arbitres qui servent dans les 1eres divisions partout en Europe sont les personnes les mieux placées pour faire ce travail, y compris nos arbitres de L1. Ils ne peuvent pas faire mieux à mon avis, la tâche est trop difficile pour le simple être humain.

Ça a toujours été le cas, sauf que depuis quelques années, les erreurs se voyent mieux a cause de la médiatisation, et la pression mise sur les arbitres est trop lourde pour qu'ils fassent leur boulot dans de bonnes conditions.

drogba.14 a écrit:

Prendre des arbitres étrangers ne réglera pas le problème.

Ce qu'il faut critiquer n'est pas les arbitres mais les moyens en leur disposition. Tous les championnats (sans exception je présume) ont les mêmes problèmes.
Les arbitres qui servent dans les 1eres divisions partout en Europe sont les personnes les mieux placées pour faire ce travail, y compris nos arbitres de L1. Ils ne peuvent pas faire mieux à mon avis, la tâche est trop difficile pour le simple être humain.

Ça a toujours été le cas, sauf que depuis quelques années, les erreurs se voyent mieux a cause de la médiatisation, et la pression mise sur les arbitres est trop lourde pour qu'ils fassent leur boulot dans de bonnes conditions.

Completement d'accord, faut pas croire que c'est mieux ailleurs, suffit de regarder a l'Euro...ou en LDC tout les ans...
LEs arbitres font ce qu'il peuvent meme si parfois on trouve leur decision etrange mais avec toute lapression qu'ils ont sur les epaules c'est pas toujour evident.

100 % d'accord avec toi. Ce ne sont pas les arbitres qu'il faut critiquer, c'est le système d'arbitrage...

Pour prendre le problème du hors-jeu par exemple, comment un aribtre de touche peut-il à la fois :
- suivre d'un oeil la ligne du dernier défenseur
- suivre d'un autre le moment où va être effectuée la passe
- savoir qui fait action de jeu
- vérifier en même temps qu'il n'y ait pas un tirage de maillot ou une main
- tout en courant pendant 90 minutes
- avec la pression des médias, du public, des coachs et des joueurs
- etc ....

Alors que nous peinard dans notre sofa il nous faut 12 vidéos et 6 ralentis pour à peu près savoir s'il y a hors-jeu de 8 cm.

M

Toujours est-il que l'on prend deja un but non valable hier soir... et un arbitre qui se prend pour un cow-boy, qui est indulgent avec une equipe et inflexible avec l'autre...
l'arbitre ne doit-il pas être impartial ? enfin bref...

Même Gerets s'est enervé contre cette attitude... je mets le lien dans le topic de l'om

J'ai pas vu mais bon meme en etant le plus honnette du monde c'est vachement dur d'etre totalement impartial et de voir tout.

Vous avez gagné de toute façon donc on s'en fout, des erreurs et des injustices y'en a tout les week end, tant que ça ne pose pas de souci au resultat c'est pas la fin du monde.

Psg - Sochaux on prends seulement 1 pts à cause de ça .
caen - psg, il avais un péno pour caen, on peux pas savoir la suite ect . donc bon .

Sonnygoal a écrit:

J'ai pas vu mais bon meme en etant le plus honnette du monde c'est vachement dur d'etre totalement impartial et de voir tout.

Vous avez gagné de toute façon donc on s'en fout, des erreurs et des injustices y'en a tout les week end, tant que ça ne pose pas de souci au resultat c'est pas la fin du monde.

Pöur l'impartialité, on ne parle même pas du hors jeu, de toute façon tant qu'ils s n'auront pas les moyens techniques d'être infaillibles (vidéo), ils resteront humains ...

je te parlais pour l'article que j'ai posté dans le topic OM

ouai j'ai vu de quoi tu parlait, aprés j'ai pas vu le truc en direct mais c'est vrai que c'ets dommage et bon si Gerets gueule c'est surement pas pour rien je te l'accorde vu qu'il n'a pas pour habitude de parler des erreurs d'arbitrages.

J'pense que de ce coté les arbitres devrait faire beaucoup d'effort car certains se comporte vraiment trop come des cowboy et manque de tact, pour le reste ce nest que des humains comme tu dit.

villelumiere a écrit:

Psg - Sochaux on prends seulement 1 pts à cause de ça .
caen - psg, il avais un péno pour caen, on peux pas savoir la suite ect . donc bon .

Y'avait plusieurs pénos possibles, on peut dire que l'arbitre n'a pas été très gentil avec nous.
Mais la question qu'il faut se poser, c'est Est-ce que nous méritons de partager les points avec le PSG, qui été bien supérieur à nous, pour un petit accrochage dans la surface ?

Au fond, un péno se joue sur de toutes petites choses, des contacts, des mains, des pieds qui trainent... mais ça peut tout changer.

Paris mérite ça victoire, certes mais faut etre objectif et contaster qui avais un péno non sifflé pour Caen .

je me souviens des erreur d'arbitrage il à 2 ans qui à commence à Sochaux pour des fautes que on peux sifflé au simple conctats .

Le probléme de l'arbitrage et loin d'etre fini ...

Govou devait être expulsé sur un tacle assez méchant sur Dabo alors qu'il avait déjà un jaune.

Allerlom8901 a écrit:

Govou devait être expulsé sur un tacle assez méchant sur Dabo alors qu'il avait déjà un jaune.

Pas necesserement car vu qu'il a deja le jaune l'arbitre y pense et decide de pas lui mettre, ce qui peut parraitre comme assez intelligent.
Si Govou n'avait pas eut le carton juste avant je pense qu'il l'aurait reçu.
Perso je trouve cette decision asez logique, faut pas se fier au reglement de façon idiote mais aussi analyser l'environnement et ce qui s'ets passer avant et je pense que l'arbitre a etait assez intelligent.

Par contre le carton pour Govou et Feidouno est idiot je trouve car tout redevient calme et je pense pas vraiment qu'il soit necessaire pour l'un et l'autre.

Sonnygoal a écrit:

Pas necesserement car vu qu'il a deja le jaune l'arbitre y pense et decide de pas lui mettre, ce qui peut parraitre comme assez intelligent.

Il a eu la chance qu'il soit relevé mais son tacle est quand même agressif.

Allerlom8901 a écrit:

Govou devait être expulsé sur un tacle assez méchant sur Dabo alors qu'il avait déjà un jaune.

Et Tavlaridis ? (d'après ce que j'ai entendu à la radio).

Benzema en a rajouté mais bon après on va pas me croire et surtout pas donné raison à un joueur Vert.

Edit : Il a mit un coup de coude mais j'ai pas vue (j'ai cru qu'on parlait de l'action sur Karim).