Ligue 1 : Erreurs d'arbitrage

Authentique Kaiser a écrit:

http://www.lephoceen.fr/modules/flashs/football.php?dep_cle=8538

je le repete, le buit refusé de Caen est plus que discutable... il est hors jeu de 10 metres au depart de l'action et profite de cet avantage...

T'a lu l'explication à côté? Car avec la nouvelle règle, qui je te l'accorde est ridicule, le but est valable.

Enfin bref, à Rennes tu nous a fait 10 pages sur l'arbitre en disant que l'arbitre avait influencé la fin du match ce qui avait abouti à la victoire de Rennes mais là bien sûr Marseille aurait quand même gagné, ben voyons..

En meme temps si l'arbitre avait en plus de refusé le but de Caen, sorti un carton rouge plus que severe pour Hengbart la on aurait pu dire que ça aurait été le meme traitement ...

Contre Rennes on a bien plus parlé du rouge abusif que du but de Pagis car c'est le fait de jouer à 10 qui avait surtout changer le cours de la rencontre, bien plus que le but de Pagis.

ça n'a rien à voir Paquito, a Rennes on se prend un rouge qui n'aurait pas dû etre sortit, on le sait, on se retrouve à 10... on prend un but hors jeu... passons, mais couronner le tout, Akalé et Cisse partent à 2 contre le seul gardien, et hop, hors-jeu imaginaire alors qu'ils sont couvert de 5 metres.
résultat : on se prend un but non valable, une exclusion qui n'aurait pas due être, et on se fait annulée une action qu'on aurait certainement concrétisé, et un rouge pour les rennais qui n'a pas été sortit (pagis) c'est bien plus sévère que ce qu'on subit les caennais, m'enfin bref, certains ici ne retiennent que ce qu'ils veulent et ne voient que ce qu'ils veulent bien voir aussi...

Non non retournes pas la situation, je disais juste que quand ca arrange ton équipe, on t'entends tout de suite beaucoup moins, c'est tout.

Le débat est clos pour cette journée.

Je ne change pas du tout la situation je te dis juste que je prefere me faire voler comme Caen contre nous, que comme l'OM contre Rennes, c'est tout

et tu dis qu'on ne m'entend pas, biensure que si, on m'entend, et tout ça ne fait que conforter mon idée quant à la vidéo...

Authentique Kaiser a écrit:

Je ne change pas du tout la situation je te dis juste que je prefere me faire voler comme Caen contre nous, que comme l'OM contre Rennes, c'est tout

et tu dis qu'on ne m'entend pas, biensure que si, on m'entend, et tout ça ne fait que conforter mon idée quant à la vidéo...

Quant t'es voler t'es volé c'est tout.
Je ne croit pas qu'il y ets besoin de se dire untel s'est fait volé plus que lui ect.
Il y a eut des erreurs d'arbitrages point.
Et les caennais peuvnet etre autant en colére sur ce match que les Marseillais contre Rennes car comme on sait a 2-0 ça n'aurait pas etait pareil et peut etre que l'om aurait finalment gagné mais on peut se dire qu'il aurait put baisser les bras et perdre.

De toute façon tant que y'aura pas la vidéo...

biensure sonnygoal, mais je prefere me faire voler 1€ que 5...

Authentique Kaiser a écrit:

ça n'a rien à voir Paquito, a Rennes on se prend un rouge qui n'aurait pas dû etre sortit, on le sait, on se retrouve à 10... on prend un but hors jeu... passons, mais couronner le tout, Akalé et Cisse partent à 2 contre le seul gardien, et hop, hors-jeu imaginaire alors qu'ils sont couvert de 5 metres.
résultat : on se prend un but non valable, une exclusion qui n'aurait pas due être, et on se fait annulée une action qu'on aurait certainement concrétisé, et un rouge pour les rennais qui n'a pas été sortit (pagis) c'est bien plus sévère que ce qu'on subit les caennais, m'enfin bref, certains ici ne retiennent que ce qu'ils veulent et ne voient que ce qu'ils veulent bien voir aussi...

Bien sûr que le rouge de Krupoviesa est justifié, on remarque que son intention n'est clairement pas de jouer le ballon, de plus il arrive par derrière et fauche Pagis de façon évidente, après qu'il eut fait ce geste si Pagis ne l'avait pas agressé plus tôt, ou s'il avait pris le rouge (ce qui aurait été logique)... c'est une autre histoire et je suis d'accord pour dire qu'il ne l'aurait sans doute pas fait... mais j'me répète (et j'en suis désolé), le rouge est parfaitement attribué.

Sinon, pour le reste je suis d'accord, Marseille, contre Rennes, a souffert d'un arbitrage plus que moyen, pire, ce soir là c'est l'arbitrage français qui a pris un coup (tant il a été remis en cause plus encore par la suite), et que ça soit arrivé pendant un match de l'équipe la plus populaire de France n'en a pas arrangé l'image (puisque, forcément, ça a été le sujet de beaucoup de discussions footballistiques lors d'la semaine qui a suivi le match).

Et hop, le SRFC éliminé par Lorient aux tirs au but... j'poste ici juste pour dire qu'c'est dommage que la faute sur Briand (clairement) dans la surface n'ait permis au stade d'obtenir qu'un coup franc... tant pis.

Autant changer le titre parce qu'il y a pas qu'en L1 qu'on peut voir des fautes flagrante.

Rennes 1-2 Auxerre...

" Non mais c'est une blague ou... ? "
P'tain la honte ...

Bref...

(47e) Quercia, bien lancé par Chafni, s'écroule dans la
surface. Hansson, qui tentait un tacle, lui a pris le pied
sans toucher le ballon. Le penalty n'était pas loin...

(62e) On n'était pas loin du penalty pour Rennes.
A la lutte avec un défenseur auxerrois, Pagis reçoit
un coup de coude dans le visage. L'arbitre n'a rien vu...

(66e) Wiltord s'écroule dans la surface. Grichting s'était
jeté dans ses pieds pour tacler, mais n'a pas touché le ballon.
Encore un penalty non sifflé. Ca commence à faire beaucoup.

lequipe.fr

Sur le but de Sochaux l'arbitre fait le signe du changement, Grosso commence a sortir mais les sochaliens jouent et marque. L'arbitre ne dit rien.

En même temps il peut rien dire, du moment que le joueur soit sur le terrain c'est considéré comme bon, il n'est pas du tout forcé d'attendre le replacement de Grosso.
Sa seule faute a été de dire que le changement pouvait se faire alors que Perrin n'avait pas du tout demandé le changement.

Flo69 a écrit:

Sur le but de Sochaux l'arbitre fait le signe du changement, Grosso commence a sortir mais les sochaliens jouent et marque. L'arbitre ne dit rien.

Et le comble, Sochaux fait un changement, l'OL engage le ballon (un coup franc dans notre camp je crois), et l'arbitre fait rejouer le coup franc parce qu'on le fait trop rapidement !

oldspider a écrit:

En même temps il peut rien dire, du moment que le joueur soit sur le terrain c'est considéré comme bon, il n'est pas du tout forcé d'attendre le replacement de Grosso.
Sa seule faute a été de dire que le changement pouvait se faire alors que Perrin n'avait pas du tout demandé le changement.

Le juge de touche a signalé le changement avec son drapeau donc si, il y a une erreur d'arbitrage.

Oui c'est ce que je dis...
Mais je dis juste qu'il est n'est pas forcé d'attendre le remplacement de Grosso.

Personne na noté le penalty imaginaire qui a permis a victoire de nancy ?

Si, mais comme c'est Nancy tout le monde s'en fout :S
Sinon j'avoue que le pénalty est volé, l'attaquant joue bien le coup.

Le pénalty pour Nancy est imaginaire, l'attaquant joue bien le coup, il a fait croire que le défenseur l'avait touché alors qu'il y avait rien du tout.

oldspider a écrit:

Si, mais comme c'est Nancy tout le monde s'en fout :S
Sinon j'avoue que le pénalty est volé, l'attaquant joue bien le coup.

ça aurait etait l'ol on en aurait entendu parler pendant au moins 10 ans, comme quoi on paye les arbitres, que la ligue est corrompu et que Aulas fait appel a des marabou et que qu'il a fait un pacte avec le diable pour que l'ol soit champion et que la moustache a Thiriez soit plus belle que celle a Lacombe!

Sonnygoal a écrit:

oldspider a écrit:

Si, mais comme c'est Nancy tout le monde s'en fout :S
Sinon j'avoue que le pénalty est volé, l'attaquant joue bien le coup.

ça aurait etait l'ol on en aurait entendu parler pendant au moins 10 ans, comme quoi on paye les arbitres, que la ligue est corrompu et que Aulas fait appel a des marabou et que qu'il a fait un pacte avec le diable pour que l'ol soit champion et que la moustache a Thiriez soit plus belle que celle a Lacombe!

Ya en qui pense ca et cest ridicule mais ce qui les tout autant cest la paranoia dont fait preuve lyon parfois

Penalty injustement accordé au PSG pour une faute en dehors de la surface.
Main de Cheyrou dans la surface de réparation parisienne l'arbitre n'a pas broncher , sur ce coup un penalty aurait du être accordés au PSG.

J-L a écrit:

Penalty injustement accordé au PSG pour une faute en dehors de la surface.
Main de Cheyrou dans la surface de réparation parisienne l'arbitre n'a pas broncher , sur ce coup un penalty aurait du être accordés au PSG.

Si il a plus le droit de controler et ensuite dégager lors des phases chaude, autant arrêter le foot !

Il peut pas faire grand chose sur cette action la, on voit qu'il essaye d'enlever le bras pendant que le ballon viens verticalement d'en dessous de l'épaule, il ne peut quand meme pas se couper un bras!

Pour une faute qui n'en est pas une... le tacle de Bonnart est parfaitement exécuté...

Nan mais commencer pas à vous affoler les marseillais , Cheyrou dégage bien le ballons de l'épaule , ya plus a crier au scandale sur le péno accordés au PSG mais force est de constater que l'arbitre aurait pus siffler un péno sur Cheyrou.