Ligue 1 : Erreurs d'arbitrage

But de Taiwo avec l'aide de la main

On dira que le pénalty du PSG compense l'énorme erreur d'arbitrage de OM-Caen (alors qu'il y aurait du y avoir 0-2 )

Miki, je crois que t'es l'un des mecs les plus intolérants et anti-marseillais que j'ai pû en tant qu'admin de forum...

la main de taiwo, j'aimerais bien savoir d'où tu sors ce rêve, parce que sur les ralentis j'ai jamais vu une main, ni les commentateurs, ni les joueurs, enfin personne, sauf toi ou ta mauvaise foie peut être^^. S'il y a une main, je m'incline, mais franchement j'en ai pas vu...
et puis le péno imaginaire offert aux parisiens ne compensent rien à rien vu qu'on s'est deja fait volé à maintes reprises sur tu fouilles quelques pages en arriere dans ce topic.

Miki il n'y a pas main de Taiwo d'où tu sors ça ?
Pour en revenir au bras de Cheyrou dans la surface en seconde mi-temps, c'est totalement involontaire.
Le penalty pour le PSG n'était pas du tout valable, tout le monde est d'accord à ce point, ça me fait penser à Rennes-Lyon cette saison...

Sisi, je confirme, Taiwo met la main.
En fait il fait une tête piqué, donc vers le bas... Et vers le bas, ben y'avait sa main qui est touché mais ne change quasiment pas la trajectoire du ballon. C'est pas flagrant, c'est clair.

Une erreur de chaque côté, donc pas de scandale.

Je te l'avais di miki que certaine personne allait repondre

Par contre authentic Kaiser, quand tu dis que les commentateurs n'ont pas vu de main, c'est faux en tout cas sur C+. Ils ont bien dit qu'il y avait main.

Authentique Kaiser a écrit:

Miki, je crois que t'es l'un des mecs les plus intolérants et anti-marseillais que j'ai pû en tant qu'admin de forum...

la main de taiwo, j'aimerais bien savoir d'où tu sors ce rêve, parce que sur les ralentis j'ai jamais vu une main, ni les commentateurs, ni les joueurs, enfin personne, sauf toi ou ta mauvaise foie peut être^^. S'il y a une main, je m'incline, mais franchement j'en ai pas vu...
et puis le péno imaginaire offert aux parisiens ne compensent rien à rien vu qu'on s'est deja fait volé à maintes reprises sur tu fouilles quelques pages en arriere dans ce topic.

Cher authentique Kaiser,
Je répond comme vous les marseillais avec une ironie toujours présente avec ces petits smileys insupportables

Pour te convaincre de la main de Taiwo, elle est totalement involontaire mais il touche bien le ballon avec le poing droit (je tiens à préciser, que le ballon entre dans le but, même s'il n'est pas touché) pour t'en convaincre :

-> https://www.dailymotion.com/relevance/search/taiwo/video/x4etmz_om-psg-taiwo_sport
On voit bien que le ballon rebondit sur la main de Taiwo...avec l'angle de prise de vue de derrière.

Pour corroborer mes dires :


DenKo cherche pas tu arrivera jamais à contre dire Authentique kaiser

C'est vrai que c'est de la faute à Taiwo si la balle lui rebondit sur la main....

Elle serait passer dedans donc faut arrêter un peu la mauvaise fois mon cher Miki, tu cherches l'aiguille dans une botte de foin là....

On s'en fout, une main est une main. Y'a pas péno pour le PSG, et là logiquement et par application du règlement y'a pas but.
Et c'est pas la faute au ballon non plus...

Sur le match l'arbitre a été naze, mais pas que du côté de l'OM. Cette main est surtout là pour bien montré que le PSG n'a pas été avantagé.

DenKo a écrit:

On s'en fout, une main est une main. Y'a pas péno pour le PSG, et là logiquement et par application du règlement y'a pas but.
Et c'est pas la faute au ballon non plus...

Sur le match l'arbitre a été naze, mais pas que du côté de l'OM. Cette main est surtout là pour bien montré que le PSG n'a pas été avantagé.

A ouais involontaire ou pas c'est une main.
Comme par hasard Bordeaux va bien donc il y a du Bordelais.

Si il a plus le droit de mettre un bon coup de tête (généralement on voit souvent ce genre de chose), arrêtons le foot.

Miki a écrit:

Authentique Kaiser a écrit:

Miki, je crois que t'es l'un des mecs les plus intolérants et anti-marseillais que j'ai pû en tant qu'admin de forum...

la main de taiwo, j'aimerais bien savoir d'où tu sors ce rêve, parce que sur les ralentis j'ai jamais vu une main, ni les commentateurs, ni les joueurs, enfin personne, sauf toi ou ta mauvaise foie peut être^^. S'il y a une main, je m'incline, mais franchement j'en ai pas vu...
et puis le péno imaginaire offert aux parisiens ne compensent rien à rien vu qu'on s'est deja fait volé à maintes reprises sur tu fouilles quelques pages en arriere dans ce topic.

Cher authentique Kaiser,
Je répond comme vous les marseillais avec une ironie toujours présente avec ces petits smileys insupportables

Pour te convaincre de la main de Taiwo, elle est totalement involontaire mais il touche bien le ballon avec le poing droit (je tiens à préciser, que le ballon entre dans le but, même s'il n'est pas touché) pour t'en convaincre :

-> https://www.dailymotion.com/relevance/search/taiwo/video/x4etmz_om-psg-taiwo_sport
On voit bien que le ballon rebondit sur la main de Taiwo...avec l'angle de prise de vue de derrière.

Pour corroborer mes dires :


DenKo cherche pas tu arrivera jamais à contre dire Authentique kaiser

Je dis quoi la allerlom8901? en gras exactement ce que tu dis donc bon avant de commencer à rager lit...

Mais est-ce de sa faute si sa touche sa main ?
C'est vrai qu'il veut faire exprès.

Ton raisonnement est nul, tu cherches la petite bête pour faire passer l'arbitrage de l'OL secondaire et l'OM primaire à ce que je vois.

Je propose qu'on arrête la L1 car on peut plus faire de smacher les têtes.

On peut dire la même chose de toi Allerlom qui cherche a faire passer l'arbitrage de l'OM secondaire. Si le PSG après le péno inexistant avait marqué de telle sorte, pas sûr que tu aies le même discours.
Je te rappelle que pour les attaquants dans le règlement il n'y a plus de main involontaire ou pas... Une main est une main !
Maintenant c'est clair net et précis que le ballon rentrait quoiqu'il arrive (Merci Landreau au passage), mais tu ne peux pas dire que le but est parfaitement valable quand on voit les images !

Allerlom8901 a écrit:

Mais est-ce de sa faute si sa touche sa main ?
C'est vrai qu'il veut faire exprès.

Ton raisonnement est nul, tu cherches la petite bête pour faire passer l'arbitrage de l'OL secondaire et l'OM primaire à ce que je vois.

J'ai dis qu'il voulais le faire exprès?/qu'il la fait exprès? = INTERPRÉTATION PERSONNELLE

Je vois pas le rapport entre soit disant un arbitrage secondaire et primaire qui vient rien dire = interpréter

DenKo a écrit:

On peut dire la même chose de toi Allerlom qui cherche a faire passer l'arbitrage de l'OM secondaire. Si le PSG après le péno inexistant avait marqué de telle sorte, pas sûr que tu aies le même discours.
Je te rappelle que pour les attaquants dans le règlement il n'y a plus de main involontaire ou pas... Une main est une main !
Maintenant c'est clair net et précis que le ballon rentrait quoiqu'il arrive (Merci Landreau au passage), mais tu ne peux pas dire que le but est parfaitement valable quand on voit les images !

Au contraire j'ai reconnu pas mal d'erreur d'arbitrage pour l'OM donc toi qui est nouveau, va falloir me suivre desfois...

Vous chipotez tellement pour sa que je reste sur ma faim, les Parisiens ont criés au scandale c'est vrai...Bref...

A rrêtons la L1 car on peut plus smacher de tête.

A croire que lorsqu'on smash de la tête y'a forcément la main qui suit...
Enfin bref.

Allerlom8901 a écrit:

DenKo a écrit:

On peut dire la même chose de toi Allerlom qui cherche a faire passer l'arbitrage de l'OM secondaire. Si le PSG après le péno inexistant avait marqué de telle sorte, pas sûr que tu aies le même discours.
Je te rappelle que pour les attaquants dans le règlement il n'y a plus de main involontaire ou pas... Une main est une main !
Maintenant c'est clair net et précis que le ballon rentrait quoiqu'il arrive (Merci Landreau au passage), mais tu ne peux pas dire que le but est parfaitement valable quand on voit les images !

Au contraire j'ai reconnu pas mal d'erreur d'arbitrage pour l'OM donc toi qui est nouveau, va falloir me suivre desfois...

Vous chipotez tellement pour sa que je reste sur ma faim, les Parisiens ont criés au scandale c'est vrai...Bref...

A rrêtons la L1 car on peut plus smacher de tête.

Ce topic avait pour but de recueillir les erreurs d'arbitrage sans est une elle est indéniable. Il faut l'admettre c'est tout.

Pas besoins de scandale pour dire qu'il y a erreur d'arbitrage, moi je voulais juste vous le prouvez mais la mauvaise foi est toujours bien présente est pas prêt de partir.

Crie erreur d'arbitrage si tu veux mais moi je l'a reconnaitrais jamais.

Etonnant.

On vois clairement que le tacle est parfaitement exécuté y'a même pas un tacle dangereux et le pied sur le ballon... et surtout très en dehors de la surface...

Pour le penalty on le sait deja.. on parlait du but de Taiwo la mais bon

Dailleur si on suit l'erreur de l'arbitre, il n'aurait pas dut mettre le rouge a Bonnard??

Parce que il est dernier defenseur si je ne m'abuse et l'arbitre pense qu'il fait une faute dans la surface donc je comprend pas trop.

De toute facon l'erreur ne coute rien a marseille , alors a part pour dire que les arbitres francais sont nul ca sert a rien d'en parler

Sonnygoal a écrit:

Dailleur si on suit l'erreur de l'arbitre, il n'aurait pas dut mettre le rouge a Bonnard??

Parce que il est dernier defenseur si je ne m'abuse et l'arbitre pense qu'il fait une faute dans la surface donc je comprend pas trop.

c'est la que c'est incompréhensible si pour lui y'a faute il doit mettre le rouge c'est qu'au fond il était pas sur et surtout il à refait tiré le penalty à rothen en esperant qu'il le rate surement que dans l'oreille on à du y dire qu'il s'était bel et bien gourré sur ce coup la... mais j'ai une question à quoi sert l'assisstant ?

Drogbasyl a écrit:

Sonnygoal a écrit:

Dailleur si on suit l'erreur de l'arbitre, il n'aurait pas dut mettre le rouge a Bonnard??

Parce que il est dernier defenseur si je ne m'abuse et l'arbitre pense qu'il fait une faute dans la surface donc je comprend pas trop.

c'est la que c'est incompréhensible si pour lui y'a faute il doit mettre le rouge c'est qu'au fond il était pas sur et surtout il à refait tiré le penalty à rothen en esperant qu'il le rate surement que dans l'oreille on à du y dire qu'il s'était bel et bien gourré sur ce coup la... mais j'ai une question à quoi sert l'assisstant ?

Sur cette affaire on se demande meme si l'assistant est au Vélodrome on est bien d'accord