Le forum non-officiel du club de football de l'Olympique Lyonnais. Rouge et Bleu nos couleurs, Passion-OL notre cœur. |
| | [L1] Lyon 3-2 Nice | |
|
+47PoP Loïc Bustaze godfather Lucho's SplitterOL Captain_Pauleta2 drogba.14 chris49 Kaiser Fondateur Babar69 lyonnais1369 Biscotte Shinichi Kudo Benzemagic Roberto Miki kweeling lyon28 Dexter lohaime Flo Pierre Fredina Kiwi Stephaninho Kevom. Cristo69 NicoOL Zens Adri Mélanie lyonnaise13 Pjanic.8 NoFear2b Thorolion Paquito Lili Sonny Toul'62 Bakboun Johnson Ant Juni57 Alexandrino69 Nico' oldspider 51 participants | |
Auteur | Message |
---|
Paquito In Domenech I trust
Nombre de messages : 14125 Date d'inscription : 22/07/2006 Age : 23 Localisation : Lyon Joueur(s) Préféré(s) : Juninho
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 14:42 | |
| Juninho marque du rond central, c'est un génieeeeeeeeeeeeeeeee | |
| | | oldspider Le Roi Triton
Nombre de messages : 8090 Date d'inscription : 29/08/2006 Age : 34 Localisation : Rennes Joueur(s) Préféré(s) : Henry, Sanchez, Bergkamp
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 14:44 | |
| Comme contre Ajaccio | |
| | | lyonnaise13 GoodGone
Nombre de messages : 1725 Date d'inscription : 04/01/2008 Age : 32 Localisation : Aix en Pce
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 14:53 | |
| Mamadou il s'exprime histoire de rapeller "on aurait mérité d'avoir un pénalty sur l'action de Ziani" !! - Citation :
- le traitement dont elle bénéficie commence à agacer tout le monde
C'était inévitable ! Evidemment tout est acheté, calculé, pensé, pour que l'OL soit en tête, faut arrêter le discours/comportement Anti-OL !! L'OL et son président voient leur image encore une fois ternie, c'est vraiment désolant ! | |
| | | godfather Lucho's Marseillais
Nombre de messages : 2393 Date d'inscription : 12/11/2007 Age : 41 Localisation : seine et marne Joueur(s) Préféré(s) : Francescoli, Papin, Waddle, Gerrard, Kaka,Lucho,Pelé
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:07 | |
| non mais a un moment faut arreter la premiere actions il n y a clairement pas faute du tout sur juni. dire autre chose c est de mauvaise fois.juni se laisse tomber alors qu on lui prend le ballon preprement comme a sont abitude.
alors d accord le deuxieme but est valable mais avoué le quand meme. le penalty n aurais jamais du etre sifflet vous avez été chanceux sa fait partis du foot faut l avoué les erreurs d arbitrage comme hier en font partis de meme. cris a fait un match calamiteux dite pas que vous merité cette victoire. vous avez les trois points c est bon mais essayé pas de prouvé que vous avez raison. les plus grand specialiste du foot sont tous claire et net la dessus.
quand l equipe sort des news qui vous interresse ils ont clairement raison car c est le journal l equipe par contre quand c est contre vous il n y connaissent rien. | |
| | | Mélanie Müller Memory
Nombre de messages : 24655 Date d'inscription : 31/12/2006 Age : 34 Localisation : Nantes Joueur(s) Préféré(s) : P.Müller - Cech - Van der Sar.
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:08 | |
| Faut comprendre les médias, ça fait depuis le début de la saison qu'ils cherchent un truc pour démonter l'OL, une opportunité comme ça il pouvaient pas la rater Non mais sérieusement, le penalty est certes très généreux mais il a été sifflé par l'arbitre donc le but est complètement valable, on va pas en faire tout un plat. C'est pas la première fois que ça arrive et ça ne sera pas la dernière mais comme c'est l'OL forcément ça fait toute une histoire. | |
| | | godfather Lucho's Marseillais
Nombre de messages : 2393 Date d'inscription : 12/11/2007 Age : 41 Localisation : seine et marne Joueur(s) Préféré(s) : Francescoli, Papin, Waddle, Gerrard, Kaka,Lucho,Pelé
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:11 | |
| non c est pas d en faire une histoire car sa arrivera toujours mais qu au moins les suppo de lyon arretent un peu d etre de mauvaise fois et de ne pas l avoué.
Depuis hier vous sortes des photos de l actions des texte de lioe pour dirent que vous avez raison alors je vous invitent a regarder le premier but en video et de regarder juni et vous le verez par vous meme y a rien mais juni adore sa pour ensuite avoir ces coup-franc a 25 metres. sa ne lui enleve pas sont talent sur les coup francs.
pour le penalty meme les joueurs lyonnais ne demandent rien sur l action il en rigole meme quand l arbitre l accorde.
un peu de humilité fait du bien de temps en temps. merci
Dernière édition par noums77 le Dim 14 Sep 2008 - 16:19, édité 1 fois | |
| | | Stephaninho Old School
Nombre de messages : 7769 Date d'inscription : 06/01/2007 Age : 38 Localisation : Lyon Joueur(s) Préféré(s) : Lisandro, Gonalons & Lloris
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:17 | |
| - noums77 a écrit:
- non mais a un moment faut arreter la premiere actions il n y a clairement pas faute du tout sur juni..
Je t'ai déjà répondu, je ne sais pas si tu as vu (page 14 je crois). - noums77 a écrit:
- cris a fait un match calamiteux dite pas que vous merité cette victoire.
On a pas vu le même match, c'était un attaque-défense ! Avec ces statistiques : - Paquito a écrit:
- Juste au passage, 66% de possession, 11 corners à 1, 28 tirs à 4, 16 tirs cadrés à 2.
| |
| | | NicoOL Domenech au placard
Nombre de messages : 4868 Date d'inscription : 31/03/2007 Age : 40
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:17 | |
| Voici un copier/coller du mail que j'enverrai tout à l'heure à RMC, avec un peu de chance, ils le diffuseront dans "l'after" entre 22H30 et 00H00. J'espère au moins une petite réponse par mail si ils ne le lisent pas. - Citation :
Objet : traitement médiatique suite au match OL-Nice d’hier soir
Messieurs,
Je me présente : Nicolas, 24 ans, co-modérateur du site www.passion-ol.com, premier forum non-officiel de l’Olympique Lyonnais.
Je tenais à vous envoyer ce mail pour vous faire part de mon indignation par rapport au traitement médiatique relatif aux supposées erreurs d’arbitrage lors du match d’hier soir opposant l’OL et l’OGC Nice. En effet, le titre du journal « l’équipe » (Nice volé à Lyon) est purement scandaleux et ne reflète pas du tout la véritable teneur de cette rencontre. N’ayant pu écouter « l’after » hier soir, je ne sais pas si vos analyses furent similaires à celle-ci, j’espère que cela n’a pas été le cas et je souhaiterai avoir votre ressenti là-dessus.
A tête reposée, j’ai pris le temps de visionner ce match une seconde fois. En toute objectivité, ce que j’ai revu à confirmé ma pensée : 2 des trois buts sont absolument valables, le penalty provoquant le dernier but est certes généreux mais en aucun cas scandaleux.
Le premier coup-franc a été accordé suite à une faute incontestable de notre ami Cyril Rool coutumier de confondre « épaule contre épaule » et torgnole, aucune contestation possible ! Sur le second but, Piquionne n’est pas hors-jeu et je ne vous apprends rien en disant que seul la décision de l’arbitre central incombe, le jeu ne doit pas être arrêté tant que l’arbitre n’a pas confirmé la position de son assistant, personne n’obligeait les Niçois à arrêter de jouer ! Et je ne crois pas une seconde que Letizi aurait arrêté cette balle sans l’erreur de l’arbitre assistant…
Le penalty amenant le dernier but est certes généreusement accordé. Toutefois, les médias oublient de préciser qu’au moins 2 pénaltys ont été oubliés pour l’OL durant le match, l’un sur un ceinturage de Fred, l’autre sur un tacle contre Ederson alors que ce dernier n’avait même plus le ballon, je ne parle même pas des tirages de maillots à répétition dont Benzema a été victime. Bizarrement, je n’ai pas lu autant de propos indignés lorsque l’OL s’est fait volé lors du fameux match de Champion’s League face au PSV Eindhoven….
On lit et on entend tout et n’importe quoi, JM Aulas aurait trop d’influence sur les arbitres, le championnat serait faussé, Thiriez et Aulas seraient réunis dans un atroce complot machiavélique face aux autres clubs de la ligue 1, même Mamadou Niang (qui ne brille pas par sa philosophie) est allé de sa petite phrase, quand est-ce que le monde du football Français reviendra à la raison ? Par ailleurs, le journal « l’équipe » n’a pas fait autant de pataquès lors du lendemain de la finale de la dernière coupe de la ligue ou le pénalty accordé aux parisiens durant le temps additionnel fut tout aussi généreux que celui accordé hier soir aux Lyonnais.
J’en appelle à vos compétences et votre lucidité collective pour remettre les choses à leurs places. Oui l’OL a eu un pénalty généreux, cela mériterait t’il autant de phrases et de paroles plus diffamatoires et caricaturales les unes des autres ? Si le scénario avait été inversé, si le pénalty avait été accordé aux Niçois hier soir, aurait-on fait autant de simagrées ?
Vous mettez régulièrement en avant l’image mitigée voire contestable de l’Olympique Lyonnais, mais n’avez-vous pas votre part de responsabilité vous, médias, en agissant de la sorte et en faisant passer l’OL pour un club tyrannique sans foi ni loi ?
Etant un fidèle auditeur, j’espère que vous prendrez quelques instants pour lire ce mail et y réagir.
Sincères salutations.
Dernière édition par NicoOL le Dim 14 Sep 2008 - 16:21, édité 2 fois | |
| | | Sonny Lloris powaaa !
Nombre de messages : 23966 Date d'inscription : 01/08/2007 Age : 38 Localisation : Sur Passion-OL Joueur(s) Préféré(s) : Sonny Anderson et Ant le branlot!!
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:17 | |
| - Citation :
- non mais a un moment faut arreter la premiere actions il n y a clairement pas faute du tout sur juni.
dire autre chose c est de mauvaise fois.juni se laisse tomber alors qu on lui prend le ballon preprement comme a sont abitude. Le probléme c'ets que la ça depend de l'appréciation de chacun et puis faut le mettre le CF tout de meme...... Et puis au pire des fautes inexistante sifflé quand meme, yen a combien par match??? des dizaine alors faut pas non plus nous sortir le coup du complot pour un truc comme ça t'es d'accord?? - Citation :
- alors d accord le deuxieme but est valable mais avoué le quand meme.
le penalty n aurais jamais du etre sifflet vous avez été chanceux sa fait partis du foot faut l avoué les erreurs d arbitrage comme hier en font partis de meme. Tu voit le but est valable, comment t'explique le procés que nous font les média?? Aprés le péno pour moi n'y est pas, il touche effectivement un peu la balle avec la main mais pour moi le tacle est parfait et la main est anedoctique et aucunement volontaire. - Citation :
cris a fait un match calamiteux dite pas que vous merité cette victoire. vous avez les trois points c est bon mais essayé pas de prouvé que vous avez raison. les plus grand specialiste du foot sont tous claire et net la dessus . Et alors parce qu eCris a loupé son match on mérite pas notre victoire?? Et non les spécialiste de mes deux sont pas clean ils occultent clairement toute les erreur a notre avantage et mette en avnt ce péno et le coup franc qui est en faite totalement valide, ça prouve le profféssionnalisme.... - Citation :
- quand l equipe sort des news qui vous interresse ils ont clairement raison car c est le journal l equipe par contre quand c est contre vous il n y connaissent rien.
l'equipe j'ai bien compris que c'etait des putes qui disent ce qu'il veulent, plusieur fois il trafique ce que les gens disent comme une fois avec Anigo et la il crée la polémique exprés en faisant de la désinformation. | |
| | | oldspider Le Roi Triton
Nombre de messages : 8090 Date d'inscription : 29/08/2006 Age : 34 Localisation : Rennes Joueur(s) Préféré(s) : Henry, Sanchez, Bergkamp
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:20 | |
| C'est un bon mail, j'espère au moins qu'ils te répondront. Mais ce serait encore mieux que tu dises tout ça au téléphone | |
| | | NicoOL Domenech au placard
Nombre de messages : 4868 Date d'inscription : 31/03/2007 Age : 40
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:21 | |
| - oldspider a écrit:
- C'est un bon mail, j'espère au moins qu'ils te répondront.
Mais ce serait encore mieux que tu dises tout ça au téléphone Si je suis la au moment de l'émission, je mettrai mon numéro, ils me rappelleront sans doute. | |
| | | SplitterOL GoodGone
Nombre de messages : 1138 Date d'inscription : 19/06/2007 Age : 35 Localisation : Peymeinade Joueur(s) Préféré(s) : Juninho, Gerrard, Torres
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:30 | |
| Très bon mail NicoOL, j'espère que RMC va le lire à l'antenne (je serai à l'écoute pour l'After, super émission en plus), tu as bien développé tous les arguments. Je souhaite juste que ton passage sur les médias, bien vrai, ne les dégoute pas car les journalistes tombent souvent dans le corporatisme à 2 balles.
Sinon pour revenir au jeu, Cris est franchement inquiétant sur ce début de saison, je me demande carrément s'il faut le faire jouer contre la Fiorentina, car en face il y a Mutu quand même. Peut etre une charniere Boumsong-Bodmer avec Mensah à gauche ? | |
| | | Paquito In Domenech I trust
Nombre de messages : 14125 Date d'inscription : 22/07/2006 Age : 23 Localisation : Lyon Joueur(s) Préféré(s) : Juninho
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:34 | |
| + 1000 Nico Essaie de passer à l'antenne, préviens nous si tu passe | |
| | | godfather Lucho's Marseillais
Nombre de messages : 2393 Date d'inscription : 12/11/2007 Age : 41 Localisation : seine et marne Joueur(s) Préféré(s) : Francescoli, Papin, Waddle, Gerrard, Kaka,Lucho,Pelé
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:34 | |
| mais se qui me fait rire c est pendant la final ol-psg boumsong ne devait pas etre sanctionné d un penalty pour sa mains et la par contre oui. en final contre bordeau llioris doit se prendre jaune et peno mais encore cette fois ci non. des exemple y en a des millions alors vous plaigné pas du traitement mediatique de l affaire c est normal car a se niveau une defaite joue beaucoup.
se qui me fait rire c est la facon dont vous vous rassurez de cette victoire rien de plus.
les probleme d arbitrage existerons toujours tant que les fédé comprendrons qu il faut donné d autre moyens au arbitre car l erreur est huamine mais dans le foot ceci engendre trop de chose.
une seul chose la video. | |
| | | NicoOL Domenech au placard
Nombre de messages : 4868 Date d'inscription : 31/03/2007 Age : 40
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:36 | |
| | |
| | | Paquito In Domenech I trust
Nombre de messages : 14125 Date d'inscription : 22/07/2006 Age : 23 Localisation : Lyon Joueur(s) Préféré(s) : Juninho
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:37 | |
| - noums77 a écrit:
- mais se qui me fait rire c est pendant la final ol-psg boumsong ne devait pas etre sanctionné d un penalty pour sa mains et la par contre oui.
en final contre bordeau llioris doit se prendre jaune et peno mais encore cette fois ci non. des exemple y en a des millions alors vous plaigné pas du traitement mediatique de l affaire c est normal car a se niveau une defaite joue beaucoup.
se qui me fait rire c est la facon dont vous vous rassurez de cette victoire rien de plus.
les probleme d arbitrage existerons toujours tant que les fédé comprendrons qu il faut donné d autre moyens au arbitre car l erreur est huamine mais dans le foot ceci engendre trop de chose.
une seul chose la video. tu pourrais aller participer au débat sur la vidéo, on t'y a pas vu. | |
| | | NicoOL Domenech au placard
Nombre de messages : 4868 Date d'inscription : 31/03/2007 Age : 40
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:41 | |
| - Citation :
- mais se qui me fait rire c est pendant la final ol-psg boumsong ne devait pas etre sanctionné d un penalty pour sa mains et la par contre oui.
en final contre bordeau llioris doit se prendre jaune et peno mais encore cette fois ci non. des exemple y en a des millions alors vous plaigné pas du traitement mediatique de l affaire c est normal car a se niveau une defaite joue beaucoup. Les exemples vont dans les deux sens, tu ne parles pas des décisions qu'il y a eu contre l'Olympique Lyonnais donc ton raisonnement est dogmatique. Les erreurs font partie du foot et pénalisent tout les clubs. - Citation :
- une seul chose la video.
Inapplicable dans le foot ! - Spoiler:
Seule utilisation apparemment viable des technologies, la vérification du franchissement de ligne par le ballon s'avère d'une étonnante complexité lorsqu'on imagine son application... "L'assistance vidéo", pour le football, est plus que problématique. Elle est impraticable pour la quasi-totalité des actions de jeu, et j’ai déjà expliqué (cf. notamment Le Match de football télévisé, éd. Apogée, 2007) pourquoi la vidéo ne servirait à rien pendant le match et même détruirait le jeu. D’ailleurs, pourquoi l’utiliserait-on pour vérifier un penalty mais pas une expulsion, une simulation mais pas un but marqué sur hors-jeu, etc.? L’assistance vidéo crée par essence de la discrimination. Elle entraînerait des contestations sans fin, hacherait le match et attirerait le football dans un dangereux engrenage. Ceci n’empêche pas de soi-disant experts et d’anciens arbitres de prôner la vidéo à tort et à travers. Or ce sont là des idées inapplicables, voire irresponsables.
blocis_2.jpgUn seul cas possible, et encore…
Un seul cas peut être envisagé: la vérification du franchissement de la ligne de but par le ballon. Si l’assistance vidéo se résume à cela, il n’est pas question d’oser l’appeler "arbitrage". Arbitrer est une tâche d’une ampleur sans comparaison avec cette intervention technique, qui serait très ponctuelle. Depuis une vingtaine d’années, très peu de buts ont été refusés alors que le ballon avait à coup sûr franchi la ligne. Et seulement une petite poignée d’entre eux ont sans doute influé sur le résultat du match ou la suite d’une compétition. Plus certainement, l’adresse d’un attaquant est la meilleure façon d’éviter les discussions: faire trembler les filets n’est pas interdit! Enfin, une fois mise en œuvre, la vérification du franchissement de ligne ne résoudrait absolument aucun des problèmes du football, qui sont d’une gravité sans commune mesure avec la minuscule évolution que la vidéo représenterait ici.
De plus, l’aspect théoriquement décisif de ces situations litigieuses ne l’est jamais autant qu’on le dit, car un match comporte mille rebondissements et une forte composante psychologique (sentiment de révolte en cas d’erreur de l’arbitre, union face à l’adversité, etc.). Le souci de vérifier à tout prix révèle avant tout la névrose de la télévision et la volonté exacerbée des gens de pouvoir et d’argent de supprimer toute erreur dans le foot, et surtout celles en leur défaveur. Or, sans erreur, il n’y a ni vérité, ni jeu, ni vie.
Le doute est permis
Par ailleurs, vérifier le franchissement de ligne est loin d’être simple. Il faut en premier lieu éviter que les images utilisées soient celles de la télévision. Au moindre problème, le soupçon planerait en effet sur le réalisateur, a fortiori lors d’un match international s’il est de la nationalité d’une des deux équipes – ce qui est presque toujours le cas – ou si la chaîne de télé est partie prenante dans la gestion d’un des clubs concernés. Un système neutre doit aussi être performant. Il faut que l’image soit probante et qu’aucun corps de joueur ne masque la balle. Et lorsque celle-ci ne touche pas le sol, la vérification est très aléatoire.
Dès lors, plusieurs questions se posent. D’abord, qui demandera la vidéo? L’arbitre ou l’arbitre assistant? L’arbitre vidéo? Les entraîneurs? Et quand arrête-t-on le jeu pour vérifier? Au rugby, la difficulté est moindre, car après un essai (réellement marqué ou non), l’arbitre siffle et le jeu s’arrête. Au football, au contraire, après un éventuel franchissement de ligne, le ballon sort du but et le jeu continue. Quand, alors, interrompre la partie?
Une application très difficile
Pour vérifier, il existe plusieurs cas de figure.
Première hypothèse Imaginons qu’une technique parfaite soit trouvée. La décision est alors connue en deux secondes, l’arbitre central étant directement averti par un signal sonore ou visuel – sur sa montre – l’informant qu’il y a but (si c’est le cas). On est ici proche de l’instantanéité, ce qui aurait de solides avantages. Toutefois, la FIFA, à l’issue des tests qu’elle a effectués, n’a à ce jour pas trouvé son bonheur. Les technologies testées ont été le ballon à puce et un système fondé sur des caméras numériques reliées à un traitement informatique des images. Elles sont lourdes à installer, chères, et la FIFA dit avoir relevé, dans l’application de ces techniques, des limites plus que gênantes et même une erreur. De plus, pour éviter au maximum la discrimination, elles devraient être mises en place partout, et en tout cas dans tous les stades où se jouent des compétitions nationales et internationales de premier plan. On imagine le chantier et les coûts…
Seconde hypothèse Faute de technique parfaite et instantanée, on utilise alors un système fondé sur un visionnage d’images très attentif par un arbitre vidéo (en gros, comme au rugby). Plusieurs cas sont possibles: 1) L’arbitre – ou l’arbitre vidéo? – demande la vérification, par radio et oreillette, puis il laisse le jeu continuer et ne l’arrête (seulement s’il y a but) qu’après que l’arbitre vidéo a fait connaître sa décision positive. 2) Il arrête le match au premier arrêt de jeu. Pendant ce temps, l’arbitre vidéo a regardé les images. 3) Il arrête le match juste après l’éventuel franchissement.
Premier cas: le jeu continue jusqu’au signal de l’arbitre vidéo. Il faut quelque cinq secondes avant que le premier ralenti n’arrive. Il en faudra ensuite au moins dix autres pour que l’arbitre vidéo décide (à supposer que le premier ralenti soit le bon) et transmette sa décision à l’arbitre de champ. Comme au rugby, celui-ci devra lui demander confirmation qu’il a bien entendu. Dans cette situation "idéale", une vingtaine de secondes au minimum sont nécessaires, mais ce pourra être beaucoup plus long. Or, même en vingt secondes, il a pu se passer énormément de choses sur le terrain, et la balle, dégagée au loin, peut très bien se retrouver devant l’autre cage, avec, pourquoi pas, un but inscrit!
Si tout se passe bien, et si la vérification montre rapidement qu’il y avait but, la situation, bien que compliquée, n’est pas trop problématique, même si un aménagement du règlement sera de toute façon indispensable. Il faudra en effet ajouter, aux cas actuellement prévus, l’arrêt de jeu pour assistance vidéo. Dans ce cas de figure, donc, le jeu a certes continué, mais après quelques secondes, l’arbitre vidéo alerte l’arbitre central par radio, et on accorde le but. Il y a alors balle au centre et coup d’envoi. Encore faudra-t-il que l’arbitre vidéo soit sûr de son fait et puisse décider rapidement et de façon fiable. Accorder ainsi très vite un but à tort serait plus que dommageable… Mais si l’attente se prolonge et que, pendant ce temps, un but est marqué de l’autre côté, que fait-on?
Si, en revanche, la vérification montre qu’il n’y avait pas but, les secondes ou minutes nécessaires pour vérifier auront été bien longues, et plutôt bizarres. Le jeu aura en effet continué, mais en ayant inévitablement été influencé par le doute et l’attente. Et ensuite, les joueurs ne seront pas explicitement informés de la décision!
Deuxième cas: l’arbitre arrête le match au premier arrêt de jeu. On formalise donc la procédure. L’inconvénient est que le premier arrêt de jeu peut ne survenir qu’une ou deux minutes après l’action. Là encore, si un but est marqué, que fait-on? On annule le second but parce que tout ce qui se sera passé pendant ce temps n’aura pas "existé"? Catastrophe en vue…
Troisième cas: l’arbitre décide d’arrêter le match juste après l’action litigieuse, pour vérification. L’avantage est celui de la netteté: il ne risque pas d’y avoir but de l’autre côté. L’inconvénient est qu’il va falloir attendre tous ensemble que l’arbitre vidéo décide. Mais surtout, l’attaque en cours serait ici interrompue, et les attaquants protesteraient, arguant qu’ils auraient pu marquer pendant la suite de l’action. En outre, si la vidéo montre qu’il n’y a pas but, le match aura été arrêté pour rien, voire aura été faussé. Une éventuelle contre-attaque adverse aura été étouffée dans l’œuf, et le cours normal du match interrompu abusivement, puisqu’il n’y avait pas but.
Dans ces deux derniers cas, si on arrête le jeu et que la décision de l’arbitre vidéo est négative (il n’y a pas but), il faut… reprendre le match ensuite. Mais comment? Dans le cas n°2 (l’arbitre a arrêté le match au premier arrêt de jeu), la reprise se fait par la remise en jeu consécutive à l’arrêt: c'est-à-dire par une touche, un corner, etc. Dans le cas n°3 (la vérification se fait juste après l’action litigieuse), la seule possibilité serait de faire une "balle à terre", là où le jeu a été arrêté.
On voit que rien de tout cela n’est évident…
Ballon à puce : attention, bogues !
C’est pour éviter le redoutable délai nécessaire à la consultation d’images que la FIFA avait décidé de privilégier le ballon à puce. C’était a priori un choix plutôt judicieux, car la décision était alors censée être immédiate, l’arbitre recevant un signal instantané. Encore faut-il que le système fonctionne. Outre le côté assez surréaliste et disproportionné de cette usine à gaz – ou à puces –, il vaut mieux ici éviter les bogues! Avec les défaillances que l’on observe couramment dans notre environnement technologique (effets larsen, pannes informatiques, portables inaudibles, etc.), la fiabilité de la puce restait à prouver…
Pis encore, des incidents catastrophiques auraient pu survenir, en raison d’un possible conflit entre la puce et l’image. En effet, si la puce reste muette alors que l’image de télévision, elle, montre que le ballon a franchi la ligne, l’effet dans les médias (voire dans le stade) est garanti: 100% scandale. L’International Board a décidé le 8 mars dernier d’arrêter les expérimentations technologiques concernant la ligne de but. On le comprend tout à fait, tant sur le principe que sur les modalités, et c’est là une décision claire et remarquable. Outre le fait que les tests techniques n’ont semble-t-il pas été concluants, cette décision est surtout une question de philosophie du jeu et s’explique par le refus justifié d’entraîner le foot dans un engrenage périlleux.
L’utilisation de la vidéo pour le franchissement de ligne est trop souvent considérée comme allant de soi. Nous pensons avoir démontré au contraire combien, même dans ce cas, elle est aléatoire et au moins autant source de problèmes que de solutions. Le vacarme actuel autour de "l'arbitrage" vidéo est ainsi réduit à une rumeur dénuée de sens. Tout ça pour ça!
Ici aussi : http://www.passion-ol.com/debats-sondages-f80/pour-ou-contre-la-video-t7092.htm | |
| | | Mélanie Müller Memory
Nombre de messages : 24655 Date d'inscription : 31/12/2006 Age : 34 Localisation : Nantes Joueur(s) Préféré(s) : P.Müller - Cech - Van der Sar.
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:46 | |
| J'écouterais RMC ce soir, j'espère vraiment que tu auras l'occasion de t'exprimer soit par téléphone soit via ce mail. On entend beaucoup de témoignages contre l'OL pendant ce genre d'émissions et trop peu de témoignages qui vont dans le sens inverse de ce que les médias veulent faire passer. Tu résumes bien la situation et ton mail amènera surement plusieurs personnes à réfléchir sur ces soi-disant injustices. | |
| | | Sonny Lloris powaaa !
Nombre de messages : 23966 Date d'inscription : 01/08/2007 Age : 38 Localisation : Sur Passion-OL Joueur(s) Préféré(s) : Sonny Anderson et Ant le branlot!!
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 16:55 | |
| ba c'est pas ettonant qu'il y est pas trop de témoignage pour nous ils ont choisit leur avis meme avant le match. | |
| | | Captain_Pauleta2 Membre du Mois
Nombre de messages : 16 Date d'inscription : 14/09/2008 Age : 67 Localisation : France
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 17:06 | |
| | |
| | | godfather Lucho's Marseillais
Nombre de messages : 2393 Date d'inscription : 12/11/2007 Age : 41 Localisation : seine et marne Joueur(s) Préféré(s) : Francescoli, Papin, Waddle, Gerrard, Kaka,Lucho,Pelé
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 17:08 | |
| ce qui me fait chié c est que l on parlent que de sa mais personne ne parle du super match hier entre l om et bordeaux | |
| | | Paquito In Domenech I trust
Nombre de messages : 14125 Date d'inscription : 22/07/2006 Age : 23 Localisation : Lyon Joueur(s) Préféré(s) : Juninho
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 17:13 | |
| | |
| | | NicoOL Domenech au placard
Nombre de messages : 4868 Date d'inscription : 31/03/2007 Age : 40
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 17:14 | |
| | |
| | | Pierre UltraGone
Nombre de messages : 2531 Date d'inscription : 12/09/2008 Age : 38 Localisation : Soyaux 16 Joueur(s) Préféré(s) : Cris, Djilla, Juni, Sonny, Licha
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 17:22 | |
| - noums77 a écrit:
- ce qui me fait chié c est que l on parlent que de sa mais personne ne parle du super match hier entre l om et bordeaux
On peut en dire autant de la seconde période de l'OL hier soir. Malheureusement le mec lambda qui voudrait se renseigner sur celle ci dans les médias ne trouvera à la place que le débat que l'on connait. | |
| | | Captain_Pauleta2 Membre du Mois
Nombre de messages : 16 Date d'inscription : 14/09/2008 Age : 67 Localisation : France
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 17:31 | |
| quels argument ?, vous vous acharnez à défendre l'indéfendable : tacle parfait, penalty accordé à la 94ème minute.
Drapeau levé puis abaissé alors qu'il y ' a action de jeu par monsieur haquette.
Je pense que si les médias parlent pas de l'om et bordeaux c'est parce que tout le monde a marre de voir L'OL à 14 contre 11.
Personnellement, j'ai vu le match en entier ce qui n'est pas le cas de la moitié des supporters lyonnais qui répondent ici. J'ai pas de haine envers vous, j'étais dans l'indifférence la plus totale. Autant j'aimais le lyon d'anderson, essien et encore malouda, qui avait le mérite d'offrir une vrai qualité de jeu et du one touch football, autant aujourd'hui vous n'enthousiasmez plus personne... | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice | |
| |
| | | | [L1] Lyon 3-2 Nice | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|