Le forum non-officiel du club de football de l'Olympique Lyonnais. Rouge et Bleu nos couleurs, Passion-OL notre cœur. |
| | [L1] Lyon 3-2 Nice | |
|
+47PoP Loïc Bustaze godfather Lucho's SplitterOL Captain_Pauleta2 drogba.14 chris49 Kaiser Fondateur Babar69 lyonnais1369 Biscotte Shinichi Kudo Benzemagic Roberto Miki kweeling lyon28 Dexter lohaime Flo Pierre Fredina Kiwi Stephaninho Kevom. Cristo69 NicoOL Zens Adri Mélanie lyonnaise13 Pjanic.8 NoFear2b Thorolion Paquito Lili Sonny Toul'62 Bakboun Johnson Ant Juni57 Alexandrino69 Nico' oldspider 51 participants | |
Auteur | Message |
---|
godfather Lucho's Marseillais
Nombre de messages : 2393 Date d'inscription : 12/11/2007 Age : 41 Localisation : seine et marne Joueur(s) Préféré(s) : Francescoli, Papin, Waddle, Gerrard, Kaka,Lucho,Pelé
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 9:21 | |
| - oldspider a écrit:
- Mais ils sont marrants aussi, les 2 buts de Juninho sont sur COUP-FRANC. Le premier est excellemment tiré (poteau rentrant en pleine lucarne), le deuxième est largement à portée de Letizi quand même, le tir est pas si puissant que ça et en plus il est tiré du milieu de terrain. Sinon pour le penalty, c'est vrai que c'est peut être dur pour les niçois mais il touche bel et bien le ballon du bras, ça se voit et il y a pas à discuter.
oui mais l arbitre donne une positions de hors-jeu donc le jeu doit etre arrété alors que le central ne le voit pas. ensuite le penalty ne se sifflent pas | |
| | | Sonny Lloris powaaa !
Nombre de messages : 23966 Date d'inscription : 01/08/2007 Age : 38 Localisation : Sur Passion-OL Joueur(s) Préféré(s) : Sonny Anderson et Ant le branlot!!
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 9:25 | |
| - noums77 a écrit:
- oldspider a écrit:
- Mais ils sont marrants aussi, les 2 buts de Juninho sont sur COUP-FRANC. Le premier est excellemment tiré (poteau rentrant en pleine lucarne), le deuxième est largement à portée de Letizi quand même, le tir est pas si puissant que ça et en plus il est tiré du milieu de terrain. Sinon pour le penalty, c'est vrai que c'est peut être dur pour les niçois mais il touche bel et bien le ballon du bras, ça se voit et il y a pas à discuter.
oui mais l arbitre donne une positions de hors-jeu donc le jeu doit etre arrété alors que le central ne le voit pas. ensuite le penalty ne se sifflent pas Oui mais il n'y a que l'arbitre central qui decide de l'hors jeu ou pas et il dit que non et il a bien raison car il n'etait pas hors jeu. Au final si le but est refusé on a une erreur d'arbitrage car Piquionne n'ets pas hors jeu donc je voit pas le souci meme si l'arbitre fait un peu n'importe quoi le but est valable. Ensuite pour moi y'a pas péno a la fin du match, mais ça me degoute de voir que les média oublie les erreur d'arbitrage en faveur de Nice, on aurait mérité au minimum 1 péno pour nous et rien a été sifflé. | |
| | | Captain_Pauleta2 Membre du Mois
Nombre de messages : 16 Date d'inscription : 14/09/2008 Age : 67 Localisation : France
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 9:32 | |
| Non mais plus sérieusement, on parle souvent du 12ème homme, mais ce qui est bien à Lyon c'est qu'à défaut de pouvoir compter sur votre public on peux toujours s'appuyer sur l'homme en noir. En même temps c'est bien parce que chaque fois que je regarde Lyon, pas besoin de trop s'attarder. Il faut juste prendre les 5 dernières minutes, ça doit être la seule équipe du championnat à faire la moitié de ses points sur des buts dans le temps additionnel sur un hors jeu de 5 mètres ou sur un penalty imaginaire. Quand je vois votre cher président dire que Benzema a du courage de tirer le penalty alors que les nicois l'intimidait en réaction d'après-match, là c'est trop fort pour moi . Enfin bon si vous pensez vraiment que y'a penalty sur le tacle d'hognon, désolé mais on peut rien faire pour vous. C'est un tacle glissé impeccabble sur une pelouse humide, le ballon touche d'abord le genou avant de toucher le revers du coude collé au corps. J'étais plié en deux devant mon poste de télé vu la manière dont l'arbitre assistant a agiter son drapeau. | |
| | | Roberto 1977
Nombre de messages : 10879 Date d'inscription : 27/10/2006 Age : 34 Localisation : Plexi Joueur(s) Préféré(s) : Di Nallo Good, Sonny Better, Juni Best
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 9:49 | |
| | |
| | | Shinichi Kudo GoodGone
Nombre de messages : 1776 Date d'inscription : 02/03/2008 Age : 31 Localisation : Perpignan (66) Joueur(s) Préféré(s) : Baros, Benzema, Delgado
| | | | Pjanic.8 alias « Bibi la Loutre »
Nombre de messages : 6535 Date d'inscription : 28/12/2006 Age : 33 Localisation : A la buvette. Joueur(s) Préféré(s) : Benzema, Pjanic
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 9:57 | |
| - noums77 a écrit:
- j ai vu les images et je doit dire que les deux dernier buts de lyon ne sont pas valables.
quand un arbitres signal une décision le jeu doit être immédiatement arreté de se fait le but de juni ne doit pas etre valable ainsi que la main pour le penalty. se sont des chose qui malheureusement arrivent et les nicois n aurons aucuns recours.
par contre j ai trouvé cris tres febrile sur les quelque actions que j ai vu Pour le hors jeu c'est l'arbitre central qui decide meme si le juge de touche peu faire ce qu'il veut avec son drapeau sa change rien.. Pour le penalty il touche le ballon du bras dans la surface donc il y a bien penalty. | |
| | | Bustaze Avec Bustaze c'est l'extase
Nombre de messages : 2988 Date d'inscription : 07/07/2007 Age : 32 Localisation : Vaulx-en-Velin
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 10:22 | |
| Je viens de voir les images aussi, abusé comment les arbitres ont été favorables.
Le premier but rien à dire. Le second, il n'y a pas hors jeu mais l'arbitre à levé sont drapeau puis la rabaissé ... Le troisième, il n'y est carrément pas, j'ai jamais vu une main sur un tacle comme ça, même dans PES ...
Tout le monde disait que Lyon était favoriser par les arbitres, la, PERSONNE ne peut dire le contraire ...
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est le match de Cris et les 2 buts encaissé en 20 minutes contre Nice ... Mercredi c'est la Fiorentina ... | |
| | | godfather Lucho's Marseillais
Nombre de messages : 2393 Date d'inscription : 12/11/2007 Age : 41 Localisation : seine et marne Joueur(s) Préféré(s) : Francescoli, Papin, Waddle, Gerrard, Kaka,Lucho,Pelé
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 10:25 | |
| - Benzema10 a écrit:
- noums77 a écrit:
- j ai vu les images et je doit dire que les deux dernier buts de lyon ne sont pas valables.
quand un arbitres signal une décision le jeu doit être immédiatement arreté de se fait le but de juni ne doit pas etre valable ainsi que la main pour le penalty. se sont des chose qui malheureusement arrivent et les nicois n aurons aucuns recours.
par contre j ai trouvé cris tres febrile sur les quelque actions que j ai vu Pour le hors jeu c'est l'arbitre central qui decide meme si le juge de touche peu faire ce qu'il veut avec son drapeau sa change rien.. Pour le penalty il touche le ballon du bras dans la surface donc il y a bien penalty. avec le bras collé au corp en se protegant,donc pas de faute,et l arbitre n a rien vu y c est pour sa qu ils sifflent pas de toute facon y avait pas hors jeu. mais sur le premier coup franc de juni il n y a pas faute non plus.les decision arbitral peuvent changé le cours du match il faut l avoué. maintenant de toute facon vous avez les trois points c est terminer | |
| | | Loïc GoodGone
Nombre de messages : 1700 Date d'inscription : 02/11/2006 Age : 33 Localisation : 07
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 10:48 | |
| Bon j'viens de voir le résumé du match et faut dire dire que le pénalty n'y est pas et c'est sur. Le ballon "rebondi" vite fait sur son bras qui est casi collé à son corp. Est-ce que si le penalty avait été dans l'autre sens on auraient eu la même réaction??? Bien sur que non. Par contre le second... j'en sais trop rien. D'un coté c'est une situation impossible pour le gardien, s'il faut que les gardiens regarde les joueurs hors-jeu... Puis y a pas hors-jeu passif du fait que le lyonnais puisse changer la direction de la balle... Fin bref on a gagné et c'est le principale... | |
| | | Stephaninho Old School
Nombre de messages : 7769 Date d'inscription : 06/01/2007 Age : 38 Localisation : Lyon Joueur(s) Préféré(s) : Lisandro, Gonalons & Lloris
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 11:20 | |
| - noums77 a écrit:
- mais sur le premier coup franc de juni il n y a pas faute non plus.les decision arbitral peuvent changé le cours du match il faut l avoué.
Si tu as regardé le match en entier, la faute arrive dans la continuité où il y a pénalty flagrant pour une faute sur Ederson ! Sinon je suis d'accord c'est limite mais dans le foot, sur ce genre d'action (c'est pareil pour le défenseur et pour l'attaquant priorité à celui qui a le ballon, si tu tombes il y a faute...). | |
| | | Toul'62 UltraGone
Nombre de messages : 2828 Date d'inscription : 03/02/2008 Age : 31 Localisation : Longuenesse Joueur(s) Préféré(s) : Toulalan, Gonalons, Gerrard, Lisandro, RVR
| | | | Lili Merci Pedro !
Nombre de messages : 9369 Date d'inscription : 03/02/2008 Age : 35 Localisation : Nancy Joueur(s) Préféré(s) : Pauleta, Rai,
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 11:54 | |
| Ce topic c'est celui du rire on dirais Je pensais vraiment que vous était plus inteligent, que vous auriez était objectif , j'ai aucune préfférence entre les 2 olympique , mais quand il se passe de telle choses , meme si tu aime ton club tu peux avoué certaines choses . L'erreur est humaine , c'est pas la prémierre erreur donc bon il est ou le drame ? Le drame c'est que vous l'admetez meme pas . C'est comme le pénlaty sifflé en finale de la coupe de la ligue , c'était vraiment une jolie erreur de la part des arbitre . Quand un lyonais pourra etre objectif on verra un grand pas sur ce forum , les conséquences sont énorme de cette erreur , après c'est évidement que ça va parlé , surtout que c'est pas la prémierre fois que ça arrive ... Tant mieux pour vous, mais avoué l'erreur , et là on pourra discuté comme des grand on va dire | |
| | | Kiwi Juteux à souhait...
Nombre de messages : 7249 Date d'inscription : 09/01/2007 Age : 34 Localisation : Aix-en-Provence Joueur(s) Préféré(s) : Juninho
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 11:58 | |
| Franchement j'ai pas vu le match ni écouté, mais en regardant les actions je me dis que le penalty est loin d'être justifié on est d'accord, ceci dit le second coup franc de juni est totalement valable, au ralenti déjà pour moi piquionne n'est pas hors jeu, il met juste un gros trou aux défenseurs | |
| | | Lili Merci Pedro !
Nombre de messages : 9369 Date d'inscription : 03/02/2008 Age : 35 Localisation : Nancy Joueur(s) Préféré(s) : Pauleta, Rai,
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:02 | |
| - Kiwi a écrit:
- Franchement j'ai pas vu le match ni écouté, mais en regardant les actions je me dis que le penalty est loin d'être justifié on est d'accord, ceci dit le second coup franc de juni est totalement valable, au ralenti déjà pour moi piquionne n'est pas hors jeu, il met juste un gros trou aux défenseurs
Enfin des parole cénsé , c'est le but d'un forum de discuté avec des personne objectif , car c'est long à la force . Je te conseille de regardé les images , c'est vraiment assez honteux , pour moi le 2 eme but est déjà limite , donc il était sur la limite l'arbitre , donc de sifflé ce penalty c'est la meilleure ... à quand la vidéo | |
| | | Kiwi Juteux à souhait...
Nombre de messages : 7249 Date d'inscription : 09/01/2007 Age : 34 Localisation : Aix-en-Provence Joueur(s) Préféré(s) : Juninho
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:05 | |
| Oui la je suis d'accord à quand la vidéo ! Mais bon même si c'est vrai que ce pénalty est discutable envers les niçois il y en a aussi d'autres qui aurait pu être sifflé, enfin bref c'est pas le sujet Je pense que non seulement c'est très discutable mais en plus c'est dans le temps additionnel donc bon du coup c'est encore plus litigieux ! Ce match aurait du se terminer sur un 2-2 ! Enfin on est devant | |
| | | Lili Merci Pedro !
Nombre de messages : 9369 Date d'inscription : 03/02/2008 Age : 35 Localisation : Nancy Joueur(s) Préféré(s) : Pauleta, Rai,
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:08 | |
| Quand on prends le règlement complet, on pourra sifflé à peux prés 40 péno par match , déjà à chaque tirage de maillot dans les surface , il on essayé bien sur, avec le psg comme souvent contre Sochaux, 3 penalty si mes souvenir sont bon dans un match . Après faut pas pleuré, que il à des pro anti lyonnais, quand tu vois ça plussieur fois en fin de match tu te pose des question , tous les specialiste du forum pense pareille , bien évidement que le prochain arbitre va déjà avoir une jolie préssion , je voulait vraiment que Lyon démonte les nicois , mais pas dans telle condition . pauvre football . | |
| | | Captain_Pauleta2 Membre du Mois
Nombre de messages : 16 Date d'inscription : 14/09/2008 Age : 67 Localisation : France
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:11 | |
| La blague c'est le que le second coup france serait signalé indirect, donc il n'est pas du tout valable. D'autre part, certaines images montrent piquionne hors jeu d'un pied. Pour finir, un arbitre de touche qui lève son drapeau et qui le rabaisse prétextant que Piquionne fait pas action de jeu. | |
| | | Stephaninho Old School
Nombre de messages : 7769 Date d'inscription : 06/01/2007 Age : 38 Localisation : Lyon Joueur(s) Préféré(s) : Lisandro, Gonalons & Lloris
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:18 | |
| Pourquoi ne voit-on aucun ralenti du ceinturage sur Fred ? du tirage de maillot sur Benzema ? du tacle dans la surface sur les jambes d'Ederson, le ballon étant passé ?
Pourquoi c'est toujours dans le même sens les critiques ?
Quant à l'objectivité des médias... c'est une blague ! | |
| | | lyonnaise13 GoodGone
Nombre de messages : 1725 Date d'inscription : 04/01/2008 Age : 32 Localisation : Aix en Pce
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:27 | |
| C'est cruel pour les Niçois quand même ! M'enfin avec ces erreurs d'arbitrage on en oublie le jeu de l'OL en deuxième mi temps... Dommage . Ca va encore faire une belle réputation à l'OL et à Aulas tout ça !! On prend 3 points, grace à .... ?? Ca met peut etre les joueurs en confiance pour mercredi contre la Fio, mais je suis pas sure que ce soit aussi bon pour le moral qu'une victoire avec la manière ! | |
| | | Johnson ¡ Animo Abi !
Nombre de messages : 20906 Date d'inscription : 22/02/2006 Age : 79 Localisation : Lyon Joueur(s) Préféré(s) : Juninho
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:29 | |
| On s'en fout des niçois sérieux on les a baisé point. | |
| | | lyonnaise13 GoodGone
Nombre de messages : 1725 Date d'inscription : 04/01/2008 Age : 32 Localisation : Aix en Pce
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:37 | |
| Ouai on s'en fou, mais c'est mieux de gagner dans des autres conditions ! Effectivement, Piquionne n'était pas Hors jeu, par contre la main dans la surface, ça valait pas péno !! | |
| | | Johnson ¡ Animo Abi !
Nombre de messages : 20906 Date d'inscription : 22/02/2006 Age : 79 Localisation : Lyon Joueur(s) Préféré(s) : Juninho
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:52 | |
| Si tu dis qu'il y a main, alors y'a péno. C'est les règles point. Que ca soit la 1ere minute ou la derniere minute de jeu, les règles c'est les règles.
Alors met toi d'accord avec toi meme, avec ta conscience. | |
| | | NicoOL Domenech au placard
Nombre de messages : 4868 Date d'inscription : 31/03/2007 Age : 40
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:54 | |
| - Kiwi a écrit:
- Oui la je suis d'accord à quand la vidéo !
Mais bon même si c'est vrai que ce pénalty est discutable envers les niçois il y en a aussi d'autres qui aurait pu être sifflé, enfin bref c'est pas le sujet Je pense que non seulement c'est très discutable mais en plus c'est dans le temps additionnel donc bon du coup c'est encore plus litigieux ! Ce match aurait du se terminer sur un 2-2 !
Enfin on est devant Déjà pour la vidéo, stop. La vidéo est inapplicable dans le milieu du football, va quand même falloir essayer de le comprendre un jour ou l'autre, à lire : - Spoiler:
Seule utilisation apparemment viable des technologies, la vérification du franchissement de ligne par le ballon s'avère d'une étonnante complexité lorsqu'on imagine son application... "L'assistance vidéo", pour le football, est plus que problématique. Elle est impraticable pour la quasi-totalité des actions de jeu, et j’ai déjà expliqué (cf. notamment Le Match de football télévisé, éd. Apogée, 2007) pourquoi la vidéo ne servirait à rien pendant le match et même détruirait le jeu. D’ailleurs, pourquoi l’utiliserait-on pour vérifier un penalty mais pas une expulsion, une simulation mais pas un but marqué sur hors-jeu, etc.? L’assistance vidéo crée par essence de la discrimination. Elle entraînerait des contestations sans fin, hacherait le match et attirerait le football dans un dangereux engrenage. Ceci n’empêche pas de soi-disant experts et d’anciens arbitres de prôner la vidéo à tort et à travers. Or ce sont là des idées inapplicables, voire irresponsables.
blocis_2.jpgUn seul cas possible, et encore…
Un seul cas peut être envisagé: la vérification du franchissement de la ligne de but par le ballon. Si l’assistance vidéo se résume à cela, il n’est pas question d’oser l’appeler "arbitrage". Arbitrer est une tâche d’une ampleur sans comparaison avec cette intervention technique, qui serait très ponctuelle. Depuis une vingtaine d’années, très peu de buts ont été refusés alors que le ballon avait à coup sûr franchi la ligne. Et seulement une petite poignée d’entre eux ont sans doute influé sur le résultat du match ou la suite d’une compétition. Plus certainement, l’adresse d’un attaquant est la meilleure façon d’éviter les discussions: faire trembler les filets n’est pas interdit! Enfin, une fois mise en œuvre, la vérification du franchissement de ligne ne résoudrait absolument aucun des problèmes du football, qui sont d’une gravité sans commune mesure avec la minuscule évolution que la vidéo représenterait ici.
De plus, l’aspect théoriquement décisif de ces situations litigieuses ne l’est jamais autant qu’on le dit, car un match comporte mille rebondissements et une forte composante psychologique (sentiment de révolte en cas d’erreur de l’arbitre, union face à l’adversité, etc.). Le souci de vérifier à tout prix révèle avant tout la névrose de la télévision et la volonté exacerbée des gens de pouvoir et d’argent de supprimer toute erreur dans le foot, et surtout celles en leur défaveur. Or, sans erreur, il n’y a ni vérité, ni jeu, ni vie.
Le doute est permis
Par ailleurs, vérifier le franchissement de ligne est loin d’être simple. Il faut en premier lieu éviter que les images utilisées soient celles de la télévision. Au moindre problème, le soupçon planerait en effet sur le réalisateur, a fortiori lors d’un match international s’il est de la nationalité d’une des deux équipes – ce qui est presque toujours le cas – ou si la chaîne de télé est partie prenante dans la gestion d’un des clubs concernés. Un système neutre doit aussi être performant. Il faut que l’image soit probante et qu’aucun corps de joueur ne masque la balle. Et lorsque celle-ci ne touche pas le sol, la vérification est très aléatoire.
Dès lors, plusieurs questions se posent. D’abord, qui demandera la vidéo? L’arbitre ou l’arbitre assistant? L’arbitre vidéo? Les entraîneurs? Et quand arrête-t-on le jeu pour vérifier? Au rugby, la difficulté est moindre, car après un essai (réellement marqué ou non), l’arbitre siffle et le jeu s’arrête. Au football, au contraire, après un éventuel franchissement de ligne, le ballon sort du but et le jeu continue. Quand, alors, interrompre la partie?
Une application très difficile
Pour vérifier, il existe plusieurs cas de figure.
Première hypothèse Imaginons qu’une technique parfaite soit trouvée. La décision est alors connue en deux secondes, l’arbitre central étant directement averti par un signal sonore ou visuel – sur sa montre – l’informant qu’il y a but (si c’est le cas). On est ici proche de l’instantanéité, ce qui aurait de solides avantages. Toutefois, la FIFA, à l’issue des tests qu’elle a effectués, n’a à ce jour pas trouvé son bonheur. Les technologies testées ont été le ballon à puce et un système fondé sur des caméras numériques reliées à un traitement informatique des images. Elles sont lourdes à installer, chères, et la FIFA dit avoir relevé, dans l’application de ces techniques, des limites plus que gênantes et même une erreur. De plus, pour éviter au maximum la discrimination, elles devraient être mises en place partout, et en tout cas dans tous les stades où se jouent des compétitions nationales et internationales de premier plan. On imagine le chantier et les coûts…
Seconde hypothèse Faute de technique parfaite et instantanée, on utilise alors un système fondé sur un visionnage d’images très attentif par un arbitre vidéo (en gros, comme au rugby). Plusieurs cas sont possibles: 1) L’arbitre – ou l’arbitre vidéo? – demande la vérification, par radio et oreillette, puis il laisse le jeu continuer et ne l’arrête (seulement s’il y a but) qu’après que l’arbitre vidéo a fait connaître sa décision positive. 2) Il arrête le match au premier arrêt de jeu. Pendant ce temps, l’arbitre vidéo a regardé les images. 3) Il arrête le match juste après l’éventuel franchissement.
Premier cas: le jeu continue jusqu’au signal de l’arbitre vidéo. Il faut quelque cinq secondes avant que le premier ralenti n’arrive. Il en faudra ensuite au moins dix autres pour que l’arbitre vidéo décide (à supposer que le premier ralenti soit le bon) et transmette sa décision à l’arbitre de champ. Comme au rugby, celui-ci devra lui demander confirmation qu’il a bien entendu. Dans cette situation "idéale", une vingtaine de secondes au minimum sont nécessaires, mais ce pourra être beaucoup plus long. Or, même en vingt secondes, il a pu se passer énormément de choses sur le terrain, et la balle, dégagée au loin, peut très bien se retrouver devant l’autre cage, avec, pourquoi pas, un but inscrit!
Si tout se passe bien, et si la vérification montre rapidement qu’il y avait but, la situation, bien que compliquée, n’est pas trop problématique, même si un aménagement du règlement sera de toute façon indispensable. Il faudra en effet ajouter, aux cas actuellement prévus, l’arrêt de jeu pour assistance vidéo. Dans ce cas de figure, donc, le jeu a certes continué, mais après quelques secondes, l’arbitre vidéo alerte l’arbitre central par radio, et on accorde le but. Il y a alors balle au centre et coup d’envoi. Encore faudra-t-il que l’arbitre vidéo soit sûr de son fait et puisse décider rapidement et de façon fiable. Accorder ainsi très vite un but à tort serait plus que dommageable… Mais si l’attente se prolonge et que, pendant ce temps, un but est marqué de l’autre côté, que fait-on?
Si, en revanche, la vérification montre qu’il n’y avait pas but, les secondes ou minutes nécessaires pour vérifier auront été bien longues, et plutôt bizarres. Le jeu aura en effet continué, mais en ayant inévitablement été influencé par le doute et l’attente. Et ensuite, les joueurs ne seront pas explicitement informés de la décision!
Deuxième cas: l’arbitre arrête le match au premier arrêt de jeu. On formalise donc la procédure. L’inconvénient est que le premier arrêt de jeu peut ne survenir qu’une ou deux minutes après l’action. Là encore, si un but est marqué, que fait-on? On annule le second but parce que tout ce qui se sera passé pendant ce temps n’aura pas "existé"? Catastrophe en vue…
Troisième cas: l’arbitre décide d’arrêter le match juste après l’action litigieuse, pour vérification. L’avantage est celui de la netteté: il ne risque pas d’y avoir but de l’autre côté. L’inconvénient est qu’il va falloir attendre tous ensemble que l’arbitre vidéo décide. Mais surtout, l’attaque en cours serait ici interrompue, et les attaquants protesteraient, arguant qu’ils auraient pu marquer pendant la suite de l’action. En outre, si la vidéo montre qu’il n’y a pas but, le match aura été arrêté pour rien, voire aura été faussé. Une éventuelle contre-attaque adverse aura été étouffée dans l’œuf, et le cours normal du match interrompu abusivement, puisqu’il n’y avait pas but.
Dans ces deux derniers cas, si on arrête le jeu et que la décision de l’arbitre vidéo est négative (il n’y a pas but), il faut… reprendre le match ensuite. Mais comment? Dans le cas n°2 (l’arbitre a arrêté le match au premier arrêt de jeu), la reprise se fait par la remise en jeu consécutive à l’arrêt: c'est-à-dire par une touche, un corner, etc. Dans le cas n°3 (la vérification se fait juste après l’action litigieuse), la seule possibilité serait de faire une "balle à terre", là où le jeu a été arrêté.
On voit que rien de tout cela n’est évident…
Ou ça : http://www.passion-ol.com/debats-sondages-f80/pour-ou-contre-la-video-t7092.htm Ensuite, pour revenir au match, on fait beaucoup de bruit pour rien : 1) Comme l'a justement rappelé Stephanino, on oublie de parler d'au moins deux penaltys qui n'ont pas été sifflés pour Lyon 2) 1er but, y'avais faute, le CF est rentré, rien à dire. 3) 2e but, Piquionne n'était pas hors-jeu, la décision finale appartient à l'arbitre central, quelque soit les gestes de l'arbitre assistant (drapeau levé par exemple), le jeu ne s'arrête pas tant que le central n'a pas sifflé. Si les Niçois ne connaissent pas le règlement et s'arrêtent de jouer, tant pis pour eux mais le but est parfaitement valable. 4) 3e but, y'avais main dans la surface de réparation, volontaire ou non, la main est sanctionnée par un pénalty dans la surface, c'est la règle et c'est comme ça. Que la main soit sifflée à la 50e minute ou durant le temps additionnel, ça ne change rien, elle doit être sifflée, point barre. Les médias utilisent ce match pour faire parler, vendre, faire de l'audience mais il n'y a strictement rien à dire, beaucoup de bruit pour rien, si ça avait été l'OM ou le PSG, personne aurait bronché. Faut arrêter les conneries maintenant, c'est pathétique !
Dernière édition par NicoOL le Dim 14 Sep 2008 - 12:56, édité 1 fois | |
| | | Lili Merci Pedro !
Nombre de messages : 9369 Date d'inscription : 03/02/2008 Age : 35 Localisation : Nancy Joueur(s) Préféré(s) : Pauleta, Rai,
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 12:56 | |
| Encore la preuve vous ete incapable d'etre objectif . Les critique c'est les meme quand il à une erreur d'arbitrage tous simplement ... Mais ademetez l'erreur et c'est tout , 3 pts sont toujours les bienvenue, mais areté de pleure de voir des commentaire anti lyonnais . Nico ol , arete de dire nimporte de quoi , si c'était le psg ça aurait était un scandale , vu que sois disant on est protége par monsieur Dieuze . Pour Lyon pour les passionné du football ça commence juste à faire beaucoup , après la finale de la coupe de france ... Mais soyez objectif pff . | |
| | | NicoOL Domenech au placard
Nombre de messages : 4868 Date d'inscription : 31/03/2007 Age : 40
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice Dim 14 Sep 2008 - 13:02 | |
| - villelumiere a écrit:
- Encore la preuve vous ete incapable d'etre objectif .
Les critique c'est les meme quand il à une erreur d'arbitrage tous simplement ...
Mais ademetez l'erreur et c'est tout , 3 pts sont toujours les bienvenue, mais areté de pleure de voir des commentaire anti lyonnais .
Nico ol , arete de dire nimporte de quoi , si c'était le psg ça aurait était un scandale , vu que sois disant on est protége par monsieur Dieuze .
Pour Lyon pour les passionné du football ça commence juste à faire beaucoup , après la finale de la coupe de france ...
Mais soyez objectif pff . Pourquoi tu me parles d'objectivité, le règlement a été respecté à la lettre, il n'y a absolument aucune faute d'arbitrage sur les buts ou sinon j'attends que tu me le prouve avec le règlement mais la, tu vas te rendre compte toi même que tu dis n'importe quoi. Ces buts sont parfaitement valables, tu tombes complètement dans le panneau médiatique sans même prendre la peine de réfléchir deux secondes aux erreurs, arrête avec tes réflexes pavloviens, prends le temps de faire la part des choses au lieu de croire sans réfléchir les paroles des médias.. | |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: [L1] Lyon 3-2 Nice | |
| |
| | | | [L1] Lyon 3-2 Nice | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| |
|