Ligue 1 : Erreurs d'arbitrage

Ouais pas faux! Surtout que cette année on a pas été trop aidé par l'arbitrage. Je ne vois pas un pénalty sifflé pour nous injustifié etc. Donc faudrait que ça commence un jour!

Vous avez pas pris une valise au parc grâce à l'arbitrage au match aller car il avais pénalty contre Giuly ...

Je le sens gros comme une maison donc à demain ce topic

Eh oh! En temps de crise, on prend tout ce qui peut nous aider... Et là on ne refuserait pas!
Non, pour parler plus sérieusement, je crois qu'on a pas trop à se plaindre cette saison de l'arbitrage, pour la Ligue 1 j'entends. Enfin je n'ai pas tous les matchs en tête (à part OL-OGCN)

villelumiere a écrit:

Je vais envahir ce topic demain soir je le sens gros comme une maison .

Tu disais ?

mdrrrrrrrrrrrrrrrr

dommage

C'est la matmut qui t'assures!!!!!!!!!!!


C'est la matmut qui assure le gobelet.

Donc je disais que Juni aurait du être expulser .

Baaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah, sessegnon dehors

LA MAIN DANS L'œIL

Pierre Martini (avec M. G.) - jeudi 30 avril 2009

La pseudo-polémique sur la "main" de Ceará montre que dans le championnat de France des pleureuses, on n'a pas fini de nous gâcher le football avec le procès maladif des arbitres.
La chose était acquise dès le début de la saison: pertes de titres, relégations, non-qualifications... toutes seraient de la responsabilité des arbitres et de leurs erreurs (lire "Fous alliés"). Contrairement à l'adage, celles-ci ne sauraient donc s'équilibrer en fin de saison, chacune est décisive. Voyez donc Jean-Michel Aulas oublier certaines polémiques sur des décisions plutôt favorables à l'OL pour s'arrêter (ou rester bloqué) sur celles qui auraient empêché l'immense qualité de jeu lyonnaise de se concrétiser au score face au PSG.

On se demande d'ailleurs pourquoi les joueurs ne quittent pas le terrain dès qu'un arbitre leur "vole" le match. Saluons leur patience autant que leur capacité à nous livrer des scènes d'anthologie pour le Replay, comme celle qui vit le vénérable Éric Da Rocha, au sortir du terrain, s'épancher devant la caméra de Canal+ et pointer du doigt le responsable de ses maux (Thierry Auriac, arbitre de Nancy-Nantes... pour avoir sifflé un coup franc parfaitement justifié). "Il y a des gens qui nous enfoncent", pleurniche le capitaine canari, Caliméro de la semaine (1). Sans parler du sketch de Guy Lacombe la semaine précédente (voir le Replay 19).





Sars sert à quoi ?

Laissons de côté Jean-Michel Aulas, les psychiatres vont passer le chercher (lire "La minute de JMA")( ) pour revenir quand même sur ce cas d'école de la "main" de Ceará (2), abondamment commenté, notamment à partir de cette fameuse notion de la main (ou du bras) "décollé(e) du corps"... C'est-à-dire une de ces idées fausses, comme celle du "dernier défenseur", qui permettent à des spécialistes ignorant la règle de juger de la compétence des arbitres. On devrait alors pouvoir compter sur l'expertise des anciens arbitres, devenus consultants, pour remettre les pendules à l'heure...

Joël Quiniou, dans L'Équipe, n'a pas ce courage: il se contente d'évoquer le problème des joueurs qui "amplifient leur surface corporelle défensive" pour augmenter leurs chances de contrer la balle. Question tout aussi difficile à trancher que celle de l'intentionnalité de la main, et qui renvoie à elle de toute façon. Ça tombe bien, le caractère délibéré ou non du geste est le seul à être énoncé dans la loi XII (3).
Alain Sars, suppléant Gilles Veissière sur le plateau de Canal Football Club, s'est pour sa part assis sur cette règle pour mieux servir la soupe. Au vu une série de ralentis apportant de l'eau au moulin des vérités contradictoires, il assène pourtant: "Y a t-il main? La réponse est oui. Est-elle décollée du corps? La réponse est toujours oui. Et est-ce que cette main a changé la trajectoire du ballon? La réponse est oui. (...) A mon sens, il y a penalty même si ce n'est pas volontaire". Pour allumer ses anciens collègues, on peut donc aller jusqu'à contredire la règle.



Tout est bon dans le cochon d'arbitre

Cas d'école, disions-nous. Car si l'on veut bien de ne pas confondre une impression personnelle avec la vérité, l'action de Ceará est très difficile à interpréter, elle interdit même d'être catégorique. Même si c'est assez peu probable, il n'est pas impossible que dans sa cascade aérienne, Ceará ait anticipé la trajectoire du ballon et soit parvenu à lancer son bras arrière dans le bon tempo pour contrer le ballon sans le regarder. Il est tout aussi possible de considérer, comme Bertrand Layec, que le mouvement de balancier qui accompagnait la retombée du joueur était naturel, et non intentionnel.

En d'autres termes, la décision de l'arbitre est parfaitement valable. Hélas, la machine à transformer des décisions par nature discutables en "erreurs d'arbitrage" fonctionne en mode automatique. On peut même être absolument certain que si l'arbitre avait choisi de siffler un coup de pied de réparation, il aurait été fustigé avec la même virulence, par les mêmes individus.
Ainsi Vincent Duluc, dans son compte-rendu du match, estime que "les Lyonnais ont sans doute été délestés par M. Layec, hier soir, d'un penalty pour une faute de main de Ceará", assurant plus loin que "Lyon (...) aurait plutôt mérité de gagner ce match. À cause du penalty (sic) bien sûr (...)" [s'ensuit le rappel du tir de Benzema sur le poteau NDLR]. Expliquer à la populace si bien excitée qu'il n'y a aucun scandale n'entre pas malheureusement pas dans les prérogatives des journalistes: il s'agit au contraire d'exploiter le filon.



Chasse ouverte toute l'année

En marge de cet épisode, une polémique s'est développée à la suite de la demi-finale de Coupe de France qui a vu Guingamp éliminer Toulouse et été le théâtre de décisions contestées d'Éric Poulat (4). À cette occasion, c'est Noël Le Graët, président de l'EAG et vice-président de la FFF qui s'était vilainement lâché sur l'arbitre (5), avant de se scandaliser que la Direction nationale de l'arbitrage et le Conseil supérieur de l'arbitrage aient espéré que des sanctions soient prononcées à son encontre (comme cela doit théoriquement être le cas pour n'importe quel dirigeant), réclamant même que ses accusateurs passent devant le Conseil national de l'éthique! On ne saurait mieux résumer le sentiment d'impunité qui règne, la mise en cause des arbitres étant devenue une activité aussi institutionnelle qu'obsessionnelle.

Narrant l'affaire, un article de L'Équipe (24 avril) trouve normal de la rapporter – comme pour justifier les dérapages – à cette assertion: "Le problème, c'est que les arbitres français) n'arrêtent pas de se tromper", le journaliste citant trois exemples de son cru. Se trompent-ils plus qu'avant ou bien leur impute-t-on plus d'erreurs qu'avant, y compris des erreurs imaginaires? Faussent-ils vraiment les matches à eux tout seuls? Surtout, l'éthique sportive n'oblige-t-elle pas à un tout autre respect, non seulement de l'arbitre, mais aussi du principe même de l'arbitrage? (6)
Ce n'est pas le problème de ceux dont le métier est de dénoncer l'incompétence des arbitres, quand ils ne suggèrent pas leur malhonnêteté. Pourtant, combien de ces censeurs ont fait la démonstration de leur incompétence dans le domaine des règles et de l'arbitrage (lire aussi "Au pays des aveugles"), méconnaissant aussi bien l'esprit que la lettre? Et combien versent allègrement dans la malhonnêteté intellectuelle pour alimenter des polémiques infantilisantes et malsaines?
LESCAHIERSDUFOOTBALL

ça me fait rigoler que tu te foute de Alas a ce niveau tellement tu lui ressemble sur ce point.... combien de fois est tu venu pleurnichez sur ce topic avec tes erreurs d'arbitrage contre l'OM en debut et milieu de saison....

Ce qui me fait rire aussi c'est ton obsessions sur aulas, t'as un article complet avec pas mal de choses interressante, tout ce que tu trouve a souligner, c'est seulement ce qui t'arrange pour cracher un peu sur Aulas, te foutre de sa gueule et le discréditer..... tout le reste de l'article qui ne parle pas de aulas et de la main de céara tu l'oublie.... et c'ets toujour pareil, tu cherche toujour le moindre truc pour ça.... des qu'un joueur dit un truc etc... tu saute sur l'occasion et tu nous balance ton flot de connerie alors qu'on te voyait jamais sur le sujet avant...

Franchement change de sujet un peu ça te fera pas mal... des fois je me demande si t'as vraiment l'age que tu pretend avoir....

J'avoue ... Puis Aulas va pas parler de l'arbitre s'il nous est favorable, et aucun président le ferait, c'est illogique. Je suis d'accord mais quand on t'oublie trois pénalty dans deux matchs très très importants, il y a de quoi avoir le seum ...

@ sonny : tu verras que j'ai mis en gras le passage sur le main de céara...
Ce qui m'impressionne chez Aulas, c'est sa capacité à occulter toutes les erreurs d'arbitrage en sa faveur en début et milieu de saison. et maintenant il se plaint d'avoir été défavorisé par l'arbitrage...
Et puis ce n'est pas moi qui ai ecrit l'article hein...

Ba attend c'est completement logique, il est dans son role de president, il est de mauvaise fois et va dans le sens de son club mais tous les president font ça, ça me parait meme primordiale pour etre un bon president... il va pas dire le contraire ça n'a pas de sens.... alors c'est vrai que des fois il va un peu loin dans le foutage de gueule mais bon je trouve ça assez logique, tout le monde le fait et on ne gonfle que Aulas avec ça..... j'trouve ça idiot.

On va dire qu'on est à moitié d'accord, maintenant je t'assure qu'Aulas nuit énormément à l'image de l'OL même si tout le monde reconnait que l'ol en est là grace à lui.
Apres tu dis que tous les présidents font comme Aulas, là je ne suis pas d'accord, le seul qui peut etre comparé à Aulas en terme de mauvaise foi, ce n'est pas un président mais un entraineur nommé Antonetti (coach que j'apprécie beaucoup par ailleurs )
Apres c'est sur qu'il a raison sur le fond, mais à force de déclarations et de communiqués à répétitions j'ai plutot l'impression que ça fini par nuire à l'ol plutot que l'inverse... il m'avait agréablement surpris la derniere fois lorsqu'il ne condamnait pas l'arbitre il y a deux ou trois matchs, mais en fait il devait être un peu fiévreux...

L'image, l'image.. c'est vrai qu'a l'OM on soigne l'image faut bien faire vendre des abonnements "prestige" à défaut d'avoir l'équipe qui va avec, et détourner l'attention d'un actionnaire invisible mais lourd de décisions tragiques.

On vit dans une société d'image donc bon certains comme AK s'arrêtent là dessus dommage. Moi du moment que JMA reste fair play quand il le faut et je pense qu'il l'est au fond ça me dérange pas plus que ça qu'il défende son club en parlant arbitrage.
Après en ce qui concerne ses analyses footballistiques c'est autre chose, je pense que desfois il ferait mieux de rien dire c'est sur.

Pour toi oui, mais tout le monde ne pense pas comme ça, et dans un football business comme il l'est aujourd'hui, ça me parait essentiel de véhiculer une bonne image...
Ce foot business me fait gerber mais c'est comme ça, on ne reviendra plus en arriere.. là où je ne te suit pas vraiment, c'est quand tu dis que l'om n'a pas l'equipe prestigieuse, désolé mais cette année, je pense qu'être premier à 5 journées de la fin c'est assez prestigieux pour un OM qui n'a plus gagné le championnat depuis 16 ans.
Pour moi ce qui correspond le plus à l'om c'est pas le mot prestige mais plutot le mot "populaire" et c'est pour ça aussi que j'ai toujours aimé ce club !
Maintenant là où je pense que tu te trompes dans ton analyse c'est quand tu omets de ton esprit le fait que Lyon essaies de se développer à travers des projets ambitieux (nouveau stade, et surtout le developpement de la marque OL), et pour vendre un produit OL à des fans de foot il faut bien que Lyon ait une bonne image ! n'est pas Total qui le veut...

je ne sais pas si je me suis fait comprendre, mais je ne pense pas avoir été clair précédemment

Le but de Brandao sifflé hors-jeu alors qu'il est à 1 mètre derrière un défenseur, un vrai scandale...

mdrrrr a lyon et a marseille deux erreurs de hors jeu ...

Le but de Benzema sifflé hors-jeu alors qu'il n'est pas en position de hors jeu...

Et c'est encore pire pour Brandao et Marseille !

C'est lourd de conséquence (et pour l'OM et ceux qui se battent pour le maintien).

Surtout que là même un aveugle voit qu'il n'y a pas de hors-jeu. De plu, la différence peut-être importante pour le titre.

Bastos hors-jeu sur son but, erreur très décisive dans cette fin de saison.

Un penalty oublié pour Paris aussi j'crois, m'enfin ça change pas grand chose ça.

Et le 7e penalty concret (ouais j'évoque même pas la 15aine de situations litigieuses identiques) non-sifflé pour Rennes en cette 2e partie de saison, c'est à se demander si ne pas accorder de penalty au Stade Rennais n'a pas été une consigne donnée à tous les arbitres français à la mi-saison...

sa m'énerve les érreur d'arbitrage parce que je vous rappel qu'en fin de saison derniere on n'a perdu notre place de premier contre bordeau a cause de 2 pénalty non siflet pour lyon

On avait gagné une fois chez eux grâce à l'arbitre aussi donc bon ...