Ligue 1

Match nul entre le PSG et Montpellier, c'est le statut quo en tête de la ligue 1 (même si Saint Etienne, Valenciennes, Bordeaux Lille et Rennes se sont rapproché du podium).

Y'a qu'en ligue 1 où tu vois les 3 premiers ne pas gagner

C'est bien pour nous ce nul !

A la fin de cette journée de championnat, les 9 premiers du classement se tiennent en seulement 4 points.

La prochaine journée devrait être intéressante avec Lorient - Lille, Paris - Rennes et Bordeaux - Marseille.

Lorient qui reste sur 16 buts encaissés en 4 matchs. Ca risque d'aider les lillois à se relancer.

Y'a jamais rouge.

Ensuite, Sahin, 6 fautes (grosses ou d'anti-jeu) avant d'avoir son jaune, d'un ridicule, 22 fautes des locaux ce soir....

Bref, bon Maxwell pour une fois (même défensivement).

Matuidi fautif sur le but, Sirigu n'a rien eu à faire. (11 contre 10).

Y'avait pas un mec ici qui disait qu'on allait être favorisé par l'arbitrage? (emote lol puissance 100 non présente sur ce forum).

Motta pas encore au top.

Lavezzi revient fort sinon.

Menez loupe le 2-0 sinon bon match.

Gameiro, offrande de Lavezzi vendangée, bref, qu'il parte, deg que Hoarau est dû sortir.

J'hésite à aller voir Bordeaux - Marseille
En plus Rémy et Gignac Out ? Ils ont même pas d'attaquant, Barton pas encore dispo pour ce match, mouarf

J.Ayew devrait être de retour je pense.

Léonardo j'avais pas vu, magique

Toul'62 a écrit:

J.Ayew devrait être de retour je pense.

J ayew suspendu pour le prochain match, remy blessé, gignac aussi...

Ok, bon bin du coup ça me donne pas trop envie d'y aller..

Amo75 a écrit:

Léonardo j'avais pas vu, magique

Ta crédibilité vient de prendre un sacré coup, et dire que tu gueules sur Aulas quand il raconte pareil que Leonardo.

Sleepy a écrit:

Amo75 a écrit:

Léonardo j'avais pas vu, magique

Ta crédibilité vient de prendre un sacré coup, et dire que tu gueules sur Aulas quand il raconte pareil que Leonardo.

Entendu sur Canal plus dans les spécialistes à propos du psg : "se plaindre de l'exclusion de Sakho quand on affirme que celle de Fanni etait justifiée est d'une incroyable mauvaise foi"

Entierement d'accord avec ça, faut être logique deux secondes, les qataris mettent la pression sur léo et carlo, apres douze journées le psg serait derriere l'om ou l'ol qui ont vendu plus qu'ils n ont acheté...
Cqfd

Sakho/Charbonnier : Que dit le règlement ?

Par Marc Alvarez le 12 novembre 2012

L’exclusion de Mamadou Sakho dimanche soir à La Mosson fait débat. D’autant plus que Leonardo, le directeur sportif du PSG, a clairement fait connaître sa deprobation. Depuis, différents médias demandent à chacun si Gaëtan Charbonnier a

commis la faute en premier, si Monsieur Turpin, l’arbitre de la rencontre, a bien interprété la loi 12 qui intervient dans ce genre de situation, etc.

La réponse est tout simplement dans les textes proposés par la Direction Nationale de l’Arbitrage dépendante de la FFF! Celle-ci propose un question-réponse depuis juillet 2012. Qu’est-il écrit?

Question : « Un attaquant bénéficie d’une occasion de but. Une faute est commise par un défenseur, en dehors de sa surface de réparation, sur cet attaquant qui conserve le ballon. L’arbitre laisse l’avantage. L’attaquant poursuit son action au-delà de 2 à 3 secondes, il s’avance face au gardien et tire … au-dessus du but. A cet instant l’arbitre revient à l’origine de la faute. Il exclut le défenseur et reprend le jeu par un coup franc direct. Que pensez-vous de cette décision ? »

Réponse : « Dans le cas présent, l’arbitre ne pouvait plus revenir sur l’avantage laissé. En effet, au-delà de 2 à 3 secondes, il avait considéré, en laissant jouer, que l’attaquant bénéficiait de son occasion de but. Les décisions à prendre devaient être les suivantes : Avertissement au défenseur pour comportement antisportif. Coup de pied de but. »

En considérant que Mamadou Sakho a bien commis une faute sur Gaëtan Charbonnier, le défenseur du PSG ne devait pas être exclu mais averti. C’est la FFF qui l’écrit…. Tout simplement.

JE CROIS QUE C ' EST CLAIR MAINTENANT !!!!!

(copié collé, je crois que tout est dit).

Sleepy a écrit:

Amo75 a écrit:

Léonardo j'avais pas vu, magique

Ta crédibilité vient de prendre un sacré coup, et dire que tu gueules sur Aulas quand il raconte pareil que Leonardo.

Aulas c'est 10 reflexions par saison du genre, Léonardo c'est une en 1 an et demi,

et ne me parles pas de crédibilité, voir topic asse....

C'est quoi le problème dans le topic ASSE?

J'ai pas entendu ce qu'ils ont dit mais apparemment Leonardo et Ancelotti auraient limite crié au complot, faut peut-être pas abuser... L'arbitrage a été très bénéfique pour le PSG lors du match contre l'OM en Coupe de la Ligue donc bon...

Perso, j'ai revu l'action et pour moi ça aurait mérité un jaune au pire pour Sakho. Après, j'ai l'impression que l'un fait autant faute que l'autre donc c'est vraiment dur de juger contre qui la faute doit être sifflée. L'arbitre a peut-être tenu en compte le fait que cette action était un contre et que donc, dans ce cas, l'attaquant est "prioritaire" puisqu'il peut se créer une occasion.

Quand Aulas fait ce genre de sorties, c'est pour protéger ses joueurs de la critique et faire parler de lui à la place, mais en interne ça gueule ce qu'il faut.

J'espère pour le PSG que c'est la même stratégie parce que tu ne peux pas tout mettre sur le dos de l'arbitrage, surtout que le rouge est sévère mais pas scandaleux, et que Turpin n'en déplaise aux dirigeants parisiens, fait un bon match.

Il est temps de s’inquiéter du manque d'évolution de ce PSG, regarder les vrais problèmes, parce que soyons clairs, il y a un an et demi et sans la plupart des stars d'aujourd'hui, Kombouaré proposait plus de jeu et de résultats.

Action de contre Ali? Lol? C'est Verratti qui fait une passe en retrait pour Sakho. L'arbitrage a été bon lors de PSG-OM. 3 personnes que nous expulse Turpin en 2 journées, il faut se poser des questions. Il n'y a jamais rouge, et tout le monde le sait.

AK ne proposait rien de plus sinon, soyons sérieux....

Turpin fait un bon match? 6 grosses fautes avant de sortir un jaune pour Sahni? La blague, le rouge immérité de Sakho, 22 fautes de Montpellier, il a tenu le match c'est clair, et quand je dis 22 fautes, c'est 22 fautes sifflées....

Amo75 a écrit:

Action de contre Ali? Lol?

Appelle ça comme tu veux mais le PSG a le ballon et en le perdant dans son propre camp, c'est Montpellier (par le biais de Charbonnier) qui peut se créer une belle occasion. C'est donc pas un scandale que Turpin "protège" l'attaquant (qui est situation favorable sur cette action) que le défenseur (qui subit une erreur de son coéquipier) dans cette action de jeu.

Des erreurs d'arbitrages, il y en a 45 par week end. On va pas en faire un débat dès que ça concerne le PSG

Ba si c'est un scandale, à partir du moment ou l'attaquant fait faute en 1er, et qu'ensuite il n'y avait pas lieu d'avoir rouge, cf : copié collé plus haut.

Et si on va en faire en débat (forum = débat), c'est sûr que quand son équipe bénéficie des erreurs d'abritrages à longueur de journée, on fait profil bas niveau arbitrage...

C'est sur que le PSG n'as jamais été avantagé par l'arbitre, "soit sérieux stp ..."
Pour l'instant le PSG n'est ni outrageusement avantagé par l'arbitrage ni outrageusement désavantagé. Donc besoin de débattre a chaque match.

Comme je l'ai dit, je pense aussi que ça ne vaut pas rouge. Par contre, je viens une nouvelle fois de revoir l'action et on voit clairement que Sakho tire le maillot de Charbonnier, tandis que ce dernier essaye de se dégager (illicitement ?) de Sakho en mettant son bras en opposition.

Amo75 a écrit:

c'est sûr que quand son équipe bénéficie des erreurs d'abritrages à longueur de journée, on fait profil bas niveau arbitrage...

T'es sérieux là... ?

Amo75 a écrit:

3 personnes que nous expulse Turpin en 2 journées

Je suis désolé mais le rouge sur Ancelotti est peut être sévère (sans doute), autant le rouge sur Lavezzi est totalement justifié. Tout comme celui sur Sakho. C'est pas de sa faute si vos joueurs font des fautes.

Amo75 a écrit:

Ba si c'est un scandale, à partir du moment ou l'attaquant fait faute en 1er

Bon ok, je me permet de te rappeler une nouvelle fois que vous avez eu le même cas de figure contre l'OM et que c'était pas le même son de cloche.
Je te rappelle qu'au début de l'action, avant la faute, Hoarau fait main. Pourtant on siffle pénalty + rouge.
Encore pire que votre sanction ! Ta réaction à ce moment là :

Amo75 a écrit:

Pour moi il y a main, ça ne change pas grand chose au fait de jeu, Fanny n'aurait pas du faire faute, un bon défenseur n'aurait pas fait faute, il y avait 95% de chances que l'arbitre (tel qu'il soit) siffler si il y avait contact, Fanny n'a pas de QI foot comme le dit si bien Riolo.

Deux fais de jeu identiques, faute de l'attaquant puis du défenseur : dans un cas le défenseur est fautif, dans l'autre c'est l'attaquant.

Un peu de sérieux, Amo.