Pour ou contre la vidéo ?

Dans ce cas là l'arbitrage vidéo ne vaut pas mieux que 5 arbitres et vice versa.

Argument bidon, démago

C'est facile d'utiliser le mot démagogue à tout bout de champ.

Paquito a écrit:

Ah bon, parce que si c'est l'arbitre qui prend la décision, ça ne sera pas le bordel?

Excuse moi mais t'es d'une naïveté incroyable, les joueurs vont se plaindre constamment devant l'arbitre pour qu'il ait recours à la vidéo. Evidemment certains se sentiront floués car il a pris la vidéo sur un fait de jeu pour l'adversaire et pas pour eux. S'en suit des contestations, des polémiques etc etc

C'est déplacer le "problème", pire le dégrader considérablement au nom d'une technologie loin d'être infaillible.

Les joueurs ferment leur gueule l'arbitre est le maitre du jeu c'est lui qui décide et c'est tout.

T'es en pleine utopie mon cher Loun'

Bah c'est juste la base. Faudrait commencer par là à mon avis, le respect de l'arbitre.

Non mais dans le fond il a raison. Seulement, respecter les arbitres, ça n'a rien à voir avec la vidéo.

L'assistance video pas abordée

L'International Board (IFAB), l'organe de la Fifa garant des lois du jeu, se penchera mercredi sur l'arbitrage à cinq. Toutefois, la Fédération internationale a indiqué qu'elle n'abordera pas l'assistance technologique à l'arbitrage, contrairement à ce que son président Joseph Blatter avait promis fin juin.

«Le seul point à l'ordre du jour sera l'étude et l'éventuelle approbation des demandes faites par plusieurs confédérations et fédérations membres de la Fifa sur l'application de l'expérience de deux arbitres additionnels pour leurs compétitions des saisons 2010-2011 et 2011-2012», affirme la Fifa. En mai, l'Ifab avait autorisé la poursuite de l'expérience de l'arbitrage à cinq, engagée en Europa League en 2009-2010. Il avait en revanche écarté en mars toute aide technologique pour l'arbitrage.

Mais le 29 juin, à la suite de deux erreurs d'arbitrage dans le Mondial-2010 (au détriment de l'Angleterre et du Mexique en huitième de finale), le président Blatter avait déclaré: «Il est évident qu'après ce que nous venons de vivre, ce serait ridicule de ne pas rouvrir le dossier de l'aide par la technologie en juillet à Cardiff. Le seul principe sur lequel nous allons rouvrir le discussion, c'est la technologie sur la ligne de but», avait-il précisé.

francefootball

Et biiiiim !

Ils nous l'ont bien mise profond.

Mouhahahaha

On devrait lancer un débat sur ce fameux Board : utilité, etc..

Faut pas se leurrer, Sep Blatter avait dit qu'ils en parleraient juste pour calmer tout le monde après le but de l'Angleterre et le hors-jeu des argentins.

La vidéo n'est pas prête d'entrer dans le monde du football

Johnson a écrit:

On devrait lancer un débat sur ce fameux Board : utilité, etc..

Complètement c'est pire que des dinosaures cette assemblée

La tache de vin rouge sur la cravate

L'arbitrage à cinq prend de l'ampleur

L'IFAB, sous-commission technique de l'International Board, organe de la FIFA garant des lois du jeu, a annoncé mercredi avoir accepté l'arbitrage à cinq pour la Ligue des Champions, dès cette saison, mais l'a refusé pour l'Euro 2012. L'UEFA, qui avait expérimenté l'arbitrage à cinq en la saison passée en Ligue Europa, poursuivra également l'expérience dans cette compétition. La FFF a aussi adopté cette mesure, pour la prochaine Coupe de la Ligue.

Dans son communiqué, la FIFA a réaffirmé que la question de la technologie sur la ligne de but serait bien étudiée lors de la prochaine assemblée générale, en octobre prochain.

lequipe.fr


5 arbitres, la vidéo UNIQUEMENT sur la ligne de but, c'est ce qu'il faut, ni plus, ni moins.

La vidéo sur la ligne de but Uniquement provoquerait des scandales c'est quasi sur.

S'il y a une faute et que l'arbitre ne la voit pas et qu'il accorde sur vidéo un but non valable, voila de quoi faire des polémiques.

Et puis si on ne sait pas si le ballon est rentré, soit on arrete le jeu alors qu'un joueur peut la mettre au fond soit on continue avec des joueurs qui savent qu'ils jouent peut être pour du beurre? Enfin bref...

Je vote pour, il la faut !

Pour, ça éviterais beaucoup de'erreur d'arbitrage

Non c'est beau une faute d'arbitrage

Quand on prend des buts à cause de ces fautes d'arbitrage c'est vachement beau ...

C'est le jeu ma pauvre Lucette.

Malgré toutes les erreurs d'arbitrage particulièrement agaçantes je suis toujours contre. Ca fait partie du jeu, le foot est un sport populaire et il doit le rester.
L'arbitrage fait partie du jeu.

Evidemment contre.

Mélanie a écrit:

L'arbitrage fait partie du jeu.

Donc il faut retirer la video dans les sports l'utilisant ?