[L1] Lille - Lyon (1-1)

Dur pour Briand

Dur mais justifié.

C'est facile de critiquer après coup les gars, mais j'aimerais que vous expliquiez pourquoi il serait impossible de jouer en 4-4-2. Autrement que par le fait que ça n'a pas fonctionné contre Lille je veux dire...

Je ne comprend pas que cette configuration qui tient la route sur le papier ait été aussi perméable et surtout aussi peu efficace offensivement.

Je me demande à quoi ça tient. Peut-être tout simplement le manque d'habitude de leur coté et des lillois enfin motivés à l'idée de se racheter de l'autre.

Bisevac : 5,2
C'est pas lui qui défend comme un plot sur le but (HJ) lillois ?

Zoul a écrit:

C'est facile de critiquer après coup les gars, mais j'aimerais que vous expliquiez pourquoi il serait impossible de jouer en 4-4-2. Autrement que par le fait que ça n'a pas fonctionné contre Lille je veux dire...

Moi le 4-4-2 je ne l'aime pas depuis un sacré moment, il nous a rarement réussi. C'est même plutôt un 4-2-4 qu'un véritable 4-4-2. A chaque fois qu'on joue avec ce système on n'arrive pas à faire le jeu. Je pense tout simplement qu'on a pas les joueurs adaptés à ce système, notre milieu a toujours été incapable de faire le liant entre la défense et l'attaque dans ce schéma tactique.

Zoul a écrit:

Bisevac : 5,2
C'est pas lui qui défend comme un plot sur le but (HJ) lillois ?

Il a fait quelques erreurs lui aussi mais il intercepte deux ou trois ballons qui étaient très dangereux. Sur le but, on ne peut pas trop lui en vouloir spécialement, Mendes veut frapper dans le but mais par chance sa frappe totalement ratée se transforme en passe décisive pour Roux.

On ne peut pas dire que Malbanque ne soit pas adapté à ce schéma en 4-4-2, même s'il se plaignait à l'époque chez nous de ne pas jouer dans l'axe. Idem pour Briand qui est meilleur à ce poste de milieu qu'en attaque, à mon goût. Mvuemba a joué aussi régulièrement en milieu droit. Sur le papier c'est pas si évident que ça de dire qu'on n'a pas l'effectif, plus que le 4-2-3-1, mais pas au point de dire que c'est juste une histoire de poste. C'est plus compliqué que ça je pense.

Sur le papier c'est très bon mais après sur le terrain...
Malbranque on ne l'a pas encore vu au milieu d'un 4-4-2. Pour l'instant on a eu droit à Gonalons-Fofana et Gonalons-Mvuemba en 4-4-2, c'était pas très beau à voir. La saison dernière ça marchait pas mal quelques fois avec le duo Gonalons-Grenier mais on avait Källström à gauche qui nous permettait d'équilibrer l'équipe.

De toue manière il vaudrait mieux jouer avec la configuration qui fonctionne bien, tant pis pour Lisandro qui ne joue pas à son poste, nous ça nous permet de gagner des matchs.

Tout à fait, et c'est ça le plus important. En plus même si Licha préfère l'axe, ça ne le dérange pas trop non plus d'être à gauche, c'est pas comme si on le mettait milieu défensif...

Oui mais ça reste pas du tout le même poste. Tous les postes sont extrêmement différents. Il y a un tas de tâches en moins et en plus.

On n'a pas le choix, depuis la blessure de bastos on n'a plus d'ailier.

J'ai pas dit qu'on avait pas le choix, je dit que c'est 2 postes très différents. Et oui on a pas le choix, hormis Lacazette qui a pas été très bon ces deniers temps...

Lacazette n'est pas plus un ailier que Lisandro, je ne suis pas ton raisonnement.

Je parle de joueur à ce poste, qui peuvent jouer là il y a juste Lacazette et Lisandro, pas d'autres choix. Et aussi peut-être Malbranque mais qui joue un peu plus bas.

Zoul a écrit:

Lacazette n'est pas plus un ailier que Lisandro, je ne suis pas ton raisonnement.

Lacazette a plus de caractéristiques pour jouer ailier que licha c'est indéniable.

Laca est percutant , vif , rapide , un peu technique ( et finition moyenne)

Alors que licha lui a surtout sa grinta et sa finition et n'a rien d'autre , ni vitesse , ni percution , ni dribbles dans les petits périmètres

Donc si quelqu'un doit aller jouer sur l'aile c'est bien bastos , briand et lacazette et devant licha et gomis.

Si nous avons pris ce but hors-jeu , c'est que nous avons pas fait le pressing haut pour empêcher les Lillois de venir dans notre camp , il faudra travailler ça à l'entraînement.

SuperNova a écrit:

Zoul a écrit:

Lacazette n'est pas plus un ailier que Lisandro, je ne suis pas ton raisonnement.

Lacazette a plus de caractéristiques pour jouer ailier que licha c'est indéniable.

Laca est percutant , vif , rapide , un peu technique ( et finition moyenne)

Alors que licha lui a surtout sa grinta et sa finition et n'a rien d'autre , ni vitesse , ni percution , ni dribbles dans les petits périmètres

Donc si quelqu'un doit aller jouer sur l'aile c'est bien bastos , briand et lacazette et devant licha et gomis.

Je ne suis pas d'accord, si c'était le cas d'ailleurs Lacazette jouerait bien plus. Ce que tu décris c'est ce que tu aimerais voir faire à Lacazette, c'est du fantasme de supporter, mais dans les faits il ne réussit jamais ça.

Les qualités que Lacazette montre (vraiment) sont une aisance technique, une conduite de balle et une bonne vision du jeu. Il est supérieur en cela à beaucoup d'autres quand on imagine sa progresion dans les années à venir. Mais il n'est pas rapide, il s'embrouille très vite et joue trop compliqué pour l'être, et pas spécialement percutant, ou trop rarement. La plupart du temps on pourrait au contraire lui reprocher d'être absent pendant de longues périodes, parfois des matchs entiers... On ne peut pas être absent et percutant, c'est contradictoire, et qu'il soit souvent absent c'est un fait que tout le monde peut constater.

Si on compare avec Licha sur ces critères, il a cette capacité à déborder, à éliminer et à centrer qui font de lui un meilleur ailier jusqu'à présent. Et moins qu'un Bastos, évidemment.

Rien de mieux que de juger en live du stade pour connaître l'activité d'un ailier. Il est hors champ des caméras une fois sur deux, alors devant sa télé on se rend moins compte.