Ligue 1

St Etienne devient gênant

Kimks a écrit:

Hey coco, mes informations de profil ont disparu, mais j'suis Rennais, donc remballe ta haine. Bisous, je t'en veux pas

Et au passage, la victoire de Saint-Etienne aussi me faisait plaisir, pas parce que c'est Paris, mais parce que je hais ces clubs montés en 3 ans à coup de centaines de millions, d'autant plus quand leur environnement supporter a autant changé. Paris a perdu son âme, et ça me fait plaisir de voir ce genre de clubs ramer (comme quand City galère par exemple). Même si je suis infiniment désolé pour les fans parisiens parce que je ne supporterais pas qu'un tel traitement soit offert à Rennes.

En tant qu'amoureux du sport je suis comme toi kimks ! Heureux de te relire par ailleurs .

Sinon c'est officiel, le PSG chèvretise ses joueurs, pour l'instant seul Ibra résiste ...

Evian qui était mené 2-0 chez eux par les Verts vient d'égaliser !

Nivet égalise sur penalty, les lorrains sont décidément maudit cette saison.

Les résultats du jour :

Paris 1 - 2 Rennes

Evian TG 2 - 2 Saint-Etienne

Valenciennes 1 - 1 Montpellier

Brest 3 - 0 Bastia

Troyes 3 - 3 Nancy

Ajaccio 0 - 1 Sochaux


Paris conserve la tête, sainté monte sur le podium (ils dégagent demain).
En bas de tableau Evian, Troyes et Nancy ferment la marche.

City galère?

Premier de PL, quelle galère

Paris monté en 3 ans? Eh poto, c'est Paris, pas Rennes, on existe depuis 40ans, et on a gagné une coupe d'Europe après moins de 20 ans d'existence.

Merci, bis au bretons.

Sinon, j'dois être dernier des pronos là? J'parie plus, mais j'fais bien, j'foire tout.

Par rapport aux sommes investies, on peut parler de galère, comme pour le PSG.... City a au moins le mérite d'avoir été champion

Bon écoute Amo, sinon j'vais devenir désagréable et j'aime pas ça..

"QUAND City galère" j'ai dit, parce que ça arrive, maintenant si tu veux lire entre les lignes c'est plus de mon ressort.

Et quand je dis "monté en 3 ans", tu sais très bien ce que je veux dire (!), alors j'vais pas m'éterniser sur l'explication, j'vais juste te poser cette question : C'est par un bon parcours sportif et une bonne gestion du club ces 5-10 dernières années que vous en êtes arrivés là aujourd'hui ?

Maintenant la comparaison Paris / Rennes, je la sentais venir, vous pouvez jamais vous empêcher de jouer à celui qui a la plus grande hein... vous valez mieux que ça...

Au moins on a un point commun, je chie aussi aux pronos.

Bref, la bise encore

AK : tiens, quelqu'un que je connais, bon on a pas toujours eu des débats très convergents parce que faut avouer que t'es aussi têtu qu'un breton (ça partait mal avec moi de ce côté là) mais ça fait plaisir de voir que tu t'éclates toujours sur les forums !

Paris a beau avoir depenser des millions et avoir une grosse équipe mais n'échappe pas à la crise habituelle de novembre.

Petit lien Jour de Foot -> http://www.soirfoot.com/jour-de-foot/jour-de-foot-17-11-2012-video_e9e368c0d.html

Kimks a écrit:

Bon écoute Amo, sinon j'vais devenir désagréable et j'aime pas ça..

"QUAND City galère" j'ai dit, parce que ça arrive, maintenant si tu veux lire entre les lignes c'est plus de mon ressort.

Et quand je dis "monté en 3 ans", tu sais très bien ce que je veux dire (!), alors j'vais pas m'éterniser sur l'explication, j'vais juste te poser cette question : C'est par un bon parcours sportif et une bonne gestion du club ces 5-10 dernières années que vous en êtes arrivés là aujourd'hui ?

Maintenant la comparaison Paris / Rennes, je la sentais venir, vous pouvez jamais vous empêcher de jouer à celui qui a la plus grande hein... vous valez mieux que ça...

Au moins on a un point commun, je chie aussi aux pronos.

Bref, la bise encore

AK : tiens, quelqu'un que je connais, bon on a pas toujours eu des débats très convergents parce que faut avouer que t'es aussi têtu qu'un breton (ça partait mal avec moi de ce côté là) mais ça fait plaisir de voir que tu t'éclates toujours sur les forums !

Au risque de me répéter, City ne galère pas, hormis en C1, et encore, ils tombent dans le groupe de la mort.

Pour ta question, oui, ça vient d'une bonne gestion du club (du moins d'un certain point de vue, et pas celui des supporters, là j'te rejoins là dessus) les investisseurs n'arrivent pas au hasard comme ça, la structure du club doit être bonne, et c'est le cas de Paris, voilà pourquoi Marseille n'arrive pas à trouver des investisseurs.

Bon, résiliation de canal + de la plupart des supporters parisiens, Larqué vient sur canal...

Amo75 a écrit:

Au risque de me répéter, City ne galère pas, hormis en C1, et encore, ils tombent dans le groupe de la mort.

En championnat, ils gagnent mais sans être bon. Un peu a l'image du United champion en 09-10.
Et en C1, au vue de leur effectif. Largement dans le top 5 européen, ils auraient du se qualifier.

En c1, partiellement d'accord, ils auraient du selon moi finir au moins devant l'Ajax, après on voit que Dortmund s'est une très bonne équipe qui fait enfin quelque chose sur la scène européenne depuis 3 ans.

L'année dernière ça jouait bien, cette année un peu moins, mais ça montre une grande maîtrise dans le jeu.

Bon je reformule puisque t'as l'air d'accord un sens trop "dans la durée" au mot "galérer".

Je parle de désillusions ponctuelles, comme des éliminations en coupe contre WBA ou je ne sais plus quelle autre équipe, des défaites ridicules en championnat, etc..

Bref le crédo de tous les clubs oui, mais quand c'est Man City ça me fait sourire, point. Y'a pas débat. Merci...

Sinon la ligue1... ?

Bah du suspense, de la compétition, et 2.70 buts par match de moyenne cette saison, soit un ratio pas dégueu...

Vive la France quoi

Kimks a écrit:

Bon je reformule puisque t'as l'air d'accord un sens trop "dans la durée" au mot "galérer".

Je parle de désillusions ponctuelles, comme des éliminations en coupe contre WBA ou je ne sais plus quelle autre équipe, des défaites ridicules en championnat, etc..

Bref le crédo de tous les clubs oui, mais quand c'est Man City ça me fait sourire, point. Y'a pas débat. Merci...

12 matchs, 8 victoires, 0 défaite premier du classement.

Merci de ta participation

Amo75 a écrit:

Kimks a écrit:

Bon écoute Amo, sinon j'vais devenir désagréable et j'aime pas ça..

"QUAND City galère" j'ai dit, parce que ça arrive, maintenant si tu veux lire entre les lignes c'est plus de mon ressort.

Et quand je dis "monté en 3 ans", tu sais très bien ce que je veux dire (!), alors j'vais pas m'éterniser sur l'explication, j'vais juste te poser cette question : C'est par un bon parcours sportif et une bonne gestion du club ces 5-10 dernières années que vous en êtes arrivés là aujourd'hui ?

Maintenant la comparaison Paris / Rennes, je la sentais venir, vous pouvez jamais vous empêcher de jouer à celui qui a la plus grande hein... vous valez mieux que ça...

Au moins on a un point commun, je chie aussi aux pronos.

Bref, la bise encore

AK : tiens, quelqu'un que je connais, bon on a pas toujours eu des débats très convergents parce que faut avouer que t'es aussi têtu qu'un breton (ça partait mal avec moi de ce côté là) mais ça fait plaisir de voir que tu t'éclates toujours sur les forums !

Au risque de me répéter, City ne galère pas, hormis en C1, et encore, ils tombent dans le groupe de la mort.

Pour ta question, oui, ça vient d'une bonne gestion du club (du moins d'un certain point de vue, et pas celui des supporters, là j'te rejoins là dessus) les investisseurs n'arrivent pas au hasard comme ça, la structure du club doit être bonne, et c'est le cas de Paris, voilà pourquoi Marseille n'arrive pas à trouver des investisseurs.

Mais lol !!
Niveau structure l'om a 10 ans d'avance sur le psg, est propriétaire de son centre d entrainement qui est de tres haut niveau, bienau dessus du camp des loges, un stade en construction livré en 2016, des recettes merchandising deux fois superieures au psg...
Vraiment, soit t'es ignorant, soit totalement à l'ecart du monde pour affirmer de telles inepties.
La seule et unique raison qui fait que le qatar a investit au psg, c est qu'il y a le nom paris dedans...
Au moins tu me fais marrer, et ça j'aime

Parce que City est un gros club super fortuné depuis 3 mois oui...

Quand les faits que tu choisis t'arrangent c'est la fête dans ton slip.

2010, 2011, 2012 t'étais dans une cave ?

Tu délires grave, mais pense à mentionner la Ligue 1 sinon tu vas te faire gronder

(Vive Bastia et ses journées portes ouvertes)


Et pour le PSG, il y a pas 10 clubs moins bien structurés que le PSG et moins sain sur les 10 dernières années, Paris n'a pas été choisi parce que c'est le club parfait, mais parce que c'est la capitale, que ça fait rêver et que ça fait vendre, c'est un fait. C'est du business mon coco..

Authentique Kaiser a écrit:

Amo75 a écrit:

Kimks a écrit:

Bon écoute Amo, sinon j'vais devenir désagréable et j'aime pas ça..

"QUAND City galère" j'ai dit, parce que ça arrive, maintenant si tu veux lire entre les lignes c'est plus de mon ressort.

Et quand je dis "monté en 3 ans", tu sais très bien ce que je veux dire (!), alors j'vais pas m'éterniser sur l'explication, j'vais juste te poser cette question : C'est par un bon parcours sportif et une bonne gestion du club ces 5-10 dernières années que vous en êtes arrivés là aujourd'hui ?

Maintenant la comparaison Paris / Rennes, je la sentais venir, vous pouvez jamais vous empêcher de jouer à celui qui a la plus grande hein... vous valez mieux que ça...

Au moins on a un point commun, je chie aussi aux pronos.

Bref, la bise encore

AK : tiens, quelqu'un que je connais, bon on a pas toujours eu des débats très convergents parce que faut avouer que t'es aussi têtu qu'un breton (ça partait mal avec moi de ce côté là) mais ça fait plaisir de voir que tu t'éclates toujours sur les forums !

Au risque de me répéter, City ne galère pas, hormis en C1, et encore, ils tombent dans le groupe de la mort.

Pour ta question, oui, ça vient d'une bonne gestion du club (du moins d'un certain point de vue, et pas celui des supporters, là j'te rejoins là dessus) les investisseurs n'arrivent pas au hasard comme ça, la structure du club doit être bonne, et c'est le cas de Paris, voilà pourquoi Marseille n'arrive pas à trouver des investisseurs.

Mais lol !!
Niveau structure l'om a 10 ans d'avance sur le psg, est propriétaire de son centre d entrainement qui est de tres haut niveau, bienau dessus du camp des loges, un stade en construction livré en 2016, des recettes merchandising deux fois superieures au psg...
Vraiment, soit t'es ignorant, soit totalement à l'ecart du monde pour affirmer de telles inepties.
La seule et unique raison qui fait que le qatar a investit au psg, c est qu'il y a le nom paris dedans...
Au moins tu me fais marrer, et ça j'aime

Tu ne dois pas être au courant de l'actualité. Ou alors tu as 2 ans de retard.

Le nouveau centre d'entrainement du PSG sera bientôt construit et s'approchera de celui d'Arsenal.

Les recettes merchandising ont explosés depuis 2 ans, on avait plus de maillot à vendre en Octobre 2011.... Je te laisse imaginer cette année avec l'arrivée d'Ibra, T.Silva et Lavezzi.

Dois-je parler des sponsors? Qui ont été multipliés et pour la plupart d'entre eux revu à la hausse.

Les produits dérivés sont en large expansion.

Le Parc sera bientôt modifié, le prix des places est 2 fois plus cher qu'à Marseille, et plus de monde va au stade.

Un peu de sérieux AK, les recettes du PSG sont largement au dessus de celles de Marseille....

Kimks a écrit:

Parce que City est un gros club super fortuné depuis 3 mois oui...

Quand les faits que tu choisis t'arrangent c'est la fête dans ton slip.

2010, 2011, 2012 t'étais dans une cave ?

Tu délires grave, mais pense à mentionner la Ligue 1 sinon tu vas te faire gronder

(Vive Bastia et ses journées portes ouvertes)


Et pour le PSG, il y a pas 10 clubs moins bien structurés que le PSG et moins sain sur les 10 dernières années, Paris n'a pas été choisi parce que c'est le club parfait, mais parce que c'est la capitale, que ça fait rêver et que ça fait vendre, c'est un fait. C'est du business mon coco..

Tu m'annonces que City perd des matchs contre des petites équipes, je te dis que City n'a pas perdu en championnat, et tu veux quand même obtenir raison?

Allons, allons, comment veux-tu que je te prenne au sérieux après ça?

Quelqu'un veut bien prendre le relais ? Je tiens plus.

Relis ce que je te dis :

Spoiler:

Tu viens de débarquer dans le foot ou quoi ? City est un club de grande stature depuis plusieurs années maintenant, et je parle de quand City galère (PONCTUELLEMENT encore une fois si t'as pas pigé), sur la base des 3-4 dernières années..

Et puis au passage les résultats contre l'Ajax et l'élimination en Cup contre Aston Villa, ça date de cette année et c'est pas franchement glorieux.

Alors je t'en prie très cher, remballe ton arrogance...

Amo75 a écrit:

Le Parc sera bientôt modifié, le prix des places est 2 fois plus cher qu'à Marseille, et plus de monde va au stade.

Oui, tout le public de bobos à gerber et néo parisiens (parce que j'en connais) qui garnissent les travées du Parc, pendant que les vrais supporters, les ultras et les fans populaires de longue date ne peuvent plus se payer l'entrée dans un lieu dont ils ont fait la légende. Et t'es fier.

Amo75 a écrit:

Le Parc sera bientôt modifié, le prix des places est 2 fois plus cher qu'à Marseille, et plus de monde va au stade.

Super ça ! Augmenter les prix des places pour les supporters quand on connaît la situation économique actuelle...


Bon sinon, Nice mène Toulouse 1-0 grâce à Cvitanich. Encore lui. Ce joueur est bonne pioche pour Nice.