[L1] Lyon 3-2 Nice

De toute facon ca sert a rien ...
Tout ce topic sert a rien ....

On pourra pas s'entendre . Quoi qu'on dise .

Je reconnais que la premiére faute est discutable mais malheureusement en france toutes ses fautes sont sifflés .

Paris , marseille , nice etc ... ont deja profité (ou contre eux )de ses fautes pour marquer des buts .
HIER c'étais lyon ba voila ...
La vraie question s'est l'arbitrage tout pourris .

Le 2éme but rien a dire .

Le 3éme je reconnais (et beaucoup ici l'on dis ) qu'il ne devrais pas y avoir péno . Que c'est hyper sévère mais bon on en a tous vus des pires aussi je pense ...

Mais ca y'en a beaucoup qui le disent des supporters lyonnais !!!

Mais VOUS vous en reconnaissez pas que :

- Finalement le nul aurais été le score le + juste mais que la visctoire lyonnaise n'est pas totalement immérité vus les occazes .
- D'autres pénos aurait pu etre sifflés pour lyon .
- Que les médias font dans le sensationnel .

J'en ai pas vus UN seul reconnaitre ca !!!
Mais j'ai vu pas mal de lyonnais ici reconnaitre que le pénos etais cruel mais vous de votre coté ....

Alors S'il vous plait messieurs quand on parle d'objectivité faut le faire dans les 2 sens .
Parceque la ca devient soulant ...

Captain_Pauleta2
Y'a un supporter lyonnais qui m'a fait plaisir en reconnaissant que le tacle était parfait, sinon tous les autres vous êtes lamentables...

Tu as 51 ans et tu fais des commentaires comme ca ... La classe monsieur .
Moi j'ai 22ans mais ej ne vais pas m'abaisser a ton niveau en t'insultant .

Captain_Pauleta2 a écrit:

quels argument ?, vous vous acharnez à défendre l'indéfendable : tacle parfait, penalty accordé à la 94ème minute.

Drapeau levé puis abaissé alors qu'il y ' a action de jeu par monsieur haquette.

Je pense que si les médias parlent pas de l'om et bordeaux c'est parce que tout le monde a marre de voir L'OL à 14 contre 11.

Personnellement, j'ai vu le match en entier ce qui n'est pas le cas de la moitié des supporters lyonnais qui répondent ici. J'ai pas de haine envers vous, j'étais dans l'indifférence la plus totale. Autant j'aimais le lyon d'anderson, essien et encore malouda, qui avait le mérite d'offrir une vrai qualité de jeu et du one touch football, autant aujourd'hui vous n'enthousiasmez plus personne...

ba pourquoi tu viens si t'es pas enthousiasmez, passe ton chamin on s'en remmettra.

et avant de dire de la merde regarde tous les post, j'ai moi meme dit que le péno a mon sens n'y est pas mais j'oublie pas de dire que les péno oubliez en faveur de l'ol sont bien present.

Maintenant le souci c'ets pas les erreur d'arbitrage mais c'est que ça avantage l'OL, tu fait le meme match entre Sochaux et Nice, aucun média ne fait ce procés a Sochaux et tout le monde s'en fout alors vient pas nous parler d'objéctivité ou quoi que ce soit, des erreur comme ça y'en a a toute les journée mais ça fait parler juste quand c'est l'ol, le psg jamais quand c'ets Nice, Caen etc... dailleur j'pense pas que les Niçois soit si ofusqué quand les erreurs vont dans leur sens.

Je me suis inscrit parce que j'étais curieux de voir vos réactions à propos de ce vol orchestré. Nice était la seule équipe à qui vous n'aviez pas marqué le moindre but la saison dernière et vous n'étiez au vu de la rencontre vraiment pas parti pour le faire.
Mais bon un petit coup de pouce de l'homme en noir ça aide dans ces cas là.

Personnellement je suis plutôt contre l'équipe d'habitude, mais aujourd'hui je vais même m'acheter l'édition numérique tellement ils me font plaisir.

P.S : mon age n'est pas 51 ans, t'aurais pu t'en douter nan ?

Captain_Pauleta2 a écrit:

Je me suis inscrit parce que j'étais curieux de voir vos réactions à propos de ce vol orchestré. Nice était la seule équipe à qui vous n'aviez pas marqué le moindre but la saison dernière et vous n'étiez au vu de la rencontre vraiment pas parti pour le faire.
Mais bon un petit coup de pouce de l'homme en noir ça aide dans ces cas là.

Personnellement je suis plutôt contre l'équipe d'habitude, mais aujourd'hui je vais même m'acheter l'édition numérique tellement ils me font plaisir.

P.S : mon age n'est pas 51 ans, t'aurais pu t'en douter nan ?

t'es sur que t'as vu le match??

Surtout que vu ton pseudo, j'pense que tu es pour Paris ...

Donc niveau arbitrage, la finale de la CDL c'est 100 fois plus grave !

Captain_Pauleta2 a écrit:

Je me suis inscrit parce que j'étais curieux de voir vos réactions à propos de ce vol orchestré. Nice était la seule équipe à qui vous n'aviez pas marqué le moindre but la saison dernière et vous n'étiez au vu de la rencontre vraiment pas parti pour le faire.
Mais bon un petit coup de pouce de l'homme en noir ça aide dans ces cas là.

Personnellement je suis plutôt contre l'équipe d'habitude, mais aujourd'hui je vais même m'acheter l'édition numérique tellement ils me font plaisir.

P.S : mon age n'est pas 51 ans, t'aurais pu t'en douter nan ?

Donc, tu n'as même pas les couilles de donner ton âge.
Et après, ca veut donner des lecons de morale.

on va bien rire si ce soir Paris gagne sur une rerreur d'arbitrage

Oui, la coupe de la ligue on nous l'a offerte, mais bon vous on en est quand même à 3 championnats là, ça commence à faire beaucoup. J'ai 23 ans, et j'ai bien vu le match. Et jusqu'au premier coup franc de juninho y'a pas une frappe cadré pour l'OL.

On nous a offert 3 championnats ?

C'est ce que tu dis ???

Captain_Pauleta2 a écrit:

Oui, la coupe de la ligue on nous l'a offerte, mais bon vous on en est quand même à 3 championnats là, ça commence à faire beaucoup. J'ai 23 ans, et j'ai bien vu le match. Et jusqu'au premier coup franc de juninho y'a pas une frappe cadré pour l'OL.

Bien sur on nous a offert les trois dernier championnat, on avait juste presque 20 point d'avance mais c'ets grace aux arbitres...

Ooo bordel toi t'en tiens une couche ...

Je tombe des nues devant tes commentaires .
Franchement je crois que y'a rien a faire pour toi ...

L'OL a fini par réagir : http://www.olweb.fr/index.php?lng=fr&a=41149&pid=101002

Sinon, C+ n'a pas montré les fautes indiscutables de Nice non sifflées comme par hasard...

En effet Canal a juste montré les actions qui pouvaient portées à polémique et non celle où la chose s'équilibre un peu.

Le plus marrant dans l'émission de Canal ce sont les applaudissements des spectateurs quand un consultant descend Lyon ou encore les " BOUHH" après l'interview de JMA...

Captain_Pauleta2 a écrit:

Oui, la coupe de la ligue on nous l'a offerte, mais bon vous on en est quand même à 3 championnats là, ça commence à faire beaucoup. J'ai 23 ans, et j'ai bien vu le match. Et jusqu'au premier coup franc de juninho y'a pas une frappe cadré pour l'OL.

Non, non, on nous a donné 7 championnats de france.
Si, si je t'assure que je ne plaisante pas.



En ce moment, péno pour Paris car il y a eu une POUCETTE sur Hoarau alors qu'il n'y avait rien.
Comme pour l'OL, PSG est donc avantagé alors.

Sincerement jai vu l'emission de canal et ils sont tous unanimes : le premeir coup franc nest pas justifié le peno nan plus .

Et le reglement pour les mains dans la surface est tres clair : seul les mains volontaires sont sifflées . Quelqu'un oserai til me dire que cette main etait volontaire

Mais bien sur Canal cest des anti lyonnais

A mourrir de rie l'émission de Canal, franchement regardez là, c'est à mourrir de rire la prise de partie.

Surtout qu'avant ils montrent tous les résumés des autres matchs, presque dans tous les matchs ils montrent des erreurs d'arbitrage et le débat uniquement "Lyon est avantagé" lol

Aulas est sifflé quand il parle, enfin c'est trop drôle.

Serieusement vous etes un peu soulant avec votre theorie du complot anti ol ....

L'arbitre de Lyon-Nice (3-2), Jean-Charles Cailleux, a admis dimanche sur RTL qu'il n'aurait «pas dû siffler» le penalty dans le temps additionnel, estimant qu'au vu des images, la main du défenseur niçois Vincent Hognon dans sa surface était «involontaire». M. Cailleux a détaillé comment il en était venu à siffler : «Le défenseur niçois Hognon entre en contact de la main avec le ballon dans sa surface de réparation face à l'arbitre assistant, contact que je ne vois pas. L'arbitre assistant dans son âme et conscience estime que la main est volontaire, et comme il est mieux placé que moi, je le suis dans sa décision et par conséquent j'accorde le penalty», a t-il expliqué sur la radio. «Quand on voit les images, a-t-il ajouté, il y a bel et bien un contact de la main, certes, mais involontaire, par conséquent nous n'aurions pas dû siffler cette faute et le penalty ne s'imposait pas.»

L'arbitre a en revanche justifié ses décisions sur les deux premiers buts lyonnais, également contestés par les Niçois. Concernant la faute amenant le premier coup franc de Juninho, «il y a un léger contact, et il y a beaucoup de fautes comme ça dans une partie, on n'en parlerait pas s'il n'y avait pas eu le but derrière», a avancé M. Cailleux. A propos du second but du capitaine de l'OL, l'arbitre a dit : «Aucun Lyonnais n'est en position de hors-jeu au départ du ballon, donc il fallait valider ce but». M. Cailleux a vu son assistant lever son drapeau, et il lui a «demandé de baisser son drapeau». «J'ai estimé, à tort ou à raison, que Piquionne était en position de hors-jeu passif», a-t-il ajouté. (Avec AFP)

Donc en gros, l'arbitre central a déjugé son arbitre assistant pour un hors jeu passif ? Piquionne est passif sur l'action ?

Qu'est ce que vous dites de ça maintenant ?

Que tu es un rageux de base ...

Que cet arbitre était mal placé et que son arbitre adjoint mieux placé que lui a bien entendu mieux vu l'action que lui.
Dans ce cas, il consulte son adjoint et prend une décision tout simplement.

Mr Cailleux admet son erreur

L'arbitre de Lyon-Nice (3-2), Jean-Charles Cailleux, a admis dimanche sur RTL qu'il n'aurait «pas dû siffler» le penalty dans le temps additionnel, estimant qu'au vu des images, la main du défenseur niçois Vincent Hognon dans sa surface était «involontaire». M. Cailleux a détaillé comment il en était venu à siffler : «Le défenseur niçois Hognon entre en contact de la main avec le ballon dans sa surface de réparation face à l'arbitre assistant, contact que je ne vois pas. L'arbitre assistant dans son âme et conscience estime que la main est volontaire, et comme il est mieux placé que moi, je le suis dans sa décision et par conséquent j'accorde le penalty», a t-il expliqué sur la radio. «Quand on voit les images, a-t-il ajouté, il y a bel et bien un contact de la main, certes, mais involontaire, par conséquent nous n'aurions pas dû siffler cette faute et le penalty ne s'imposait pas.»

L'arbitre a en revanche justifié ses décisions sur les deux premiers buts lyonnais, également contestés par les Niçois. Concernant la faute amenant le premier coup franc de Juninho, «il y a un léger contact, et il y a beaucoup de fautes comme ça dans une partie, on n'en parlerait pas s'il n'y avait pas eu le but derrière», a avancé M. Cailleux. A propos du second but du capitaine de l'OL, l'arbitre a dit : «Aucun Lyonnais n'est en position de hors-jeu au départ du ballon, donc il fallait valider ce but». M. Cailleux a vu son assistant lever son drapeau, et il lui a «demandé de baisser son drapeau». «J'ai estimé, à tort ou à raison, que Piquionne était en position de hors-jeu passif», a-t-il ajouté.

Lequipe.fr

Bon ben voilà, seules les mains volontaires sont sifflées dans la surface !
C'est bien qu'il se soit exprimé là dessus, ça met les choses au clair et ça prouve que l'erreur est humaine !

N'empeche c'est incroyable d'etre rageux comme ca ...

Pour juste ce match tu t'es inscrit sur un forum de supporter lyonnais ...
Afin de foutre ta merde en clair .
T'as (apparamment ) 23 ans et t'en est toujours la ??

Respectons quand même nos membres svp.

PoP a écrit:

N'empeche c'est incroyable d'etre rageux comme ca ...

Pour juste ce match tu t'es inscrit sur un forum de supporter lyonnais ...
Afin de foutre ta merde en clair .
T'as (apparamment ) 23 ans et t'en est toujours la ??

De qui tu parle ?

De Captain_Pauleta2

Faut pas te sentir concerné