Grand Stade (Stade des Lumières)

Alors avec toi on ne progresse pas on laisse les autres nous dépassé, faire mieux gagner plus d'argent et ce dévelloppé sans rien faire.

Si il y avait que des gars comme toi on serait encore au moyen age !

Très constructif encore ce message. Comme quoi votre engouement pour ce nouveau stade ne se fonde sur aucune base solide et raisonnable.

J'ai pas besoin de faire de long discours...

MAis même quand tu postes en deux lignes y'a aucun argument
Et quand tu oses sortir un argument, c'est du Aulas tout craché. Bref, j'en déduis que tu soutiens pour soutenir. Sans fond.

lyondor a écrit:

Alors avec toi on ne progresse pas on laisse les autres nous dépassé, faire mieux gagner plus d'argent et ce dévelloppé sans rien faire.

Si il y avait que des gars comme toi on serait encore au moyen age !

Révise ton orthographe petit trublion.

"On laisse les autres nous dépassé" L'olympique lyonnais vient d'empocher récemment 7 titres de champions de france, 1 coupe de france, 1 coupe de la ligue et d'effectuer un parcous hors du commun durant cette dernière décennie sur la pelouse de Gerland en version post travaux de 98. Je ne crois pas que le pretexte du stade puisse mettre à mal une certaines défaillance ces deux dernières années.

Concernant le développement économique, je pense que l'ol tiens le haut de l'échelle en France (malgrès certains points que je n'approuve pas).

J'aimerai également que tu m'explique un peu mieux t'a comparaison avec le moyen-âge, sa m'intéresse beaucoup.


A toi lyondor.

Johnson a écrit:

En France on veut tout. Conserver ses privilèges (retraites inside). Ne pas payer plus d'impôts. Mais dans le même temps voir l'Etat intervenir davantage, avoir tous un job, travailler 5 h par jour. Bref, pas de doute, t'es français.

Pourquoi tant de mépris envers le stade, pourquoi ne pas prendre en compte la dimension architectural du projet? Quand on à construit le viaduc de Millau on voulais avant tout simplifier un itinéraire, mais sa n'a pas empecher de prendre en compte la dimension architecturale et d'en faire une véritable œuvre d'art comtemporain qui est par ailleur devenu un site touristique très prisé des étrangé.

Avec Ol LAnd c'est pareil au départ on à besoin d'un stade et final on en fait un chef d'oeuvre. Un projet inovant qui vas dynamiser tout la région. Les riverain tout comme toi n'arrive pas à se projeté, il pense à leur sacro sainte tranquillité mais une fois que les travaux seront finis ils se rendront compte que la seul nuisance qu'il auront subis c'est un peu de poussière à cause de la construction.

Puis au final c'est pas comme si c'est gens habitais à la campagne puisqu'il n'y avais une maisons à moins de 20 ou 30 km, le stade causera beaucoup moins nuisance sonore qu'une dispute conjugal. Je pense même qu'avec les technologie actuelle il n'entendrons rien du tout.

luguak a écrit:

Johnson a écrit:

En France on veut tout. Conserver ses privilèges (retraites inside). Ne pas payer plus d'impôts. Mais dans le même temps voir l'Etat intervenir davantage, avoir tous un job, travailler 5 h par jour. Bref, pas de doute, t'es français.

Pourquoi tant de mépris envers le stade, pourquoi ne pas prendre en compte la dimension architectural du projet? Quand on à construit le viaduc de Millau on voulais avant tout simplifier un itinéraire, mais sa n'a pas empecher de prendre en compte la dimension architecturale et d'en faire une véritable œuvre d'art comtemporain qui est par ailleur devenu un site touristique très prisé des étrangé.

Avec Ol LAnd c'est pareil au départ on à besoin d'un stade et final on en fait un chef d'oeuvre. Un projet inovant qui vas dynamiser tout la région. Les riverain tout comme toi n'arrive pas à se projeté, il pense à leur sacro sainte tranquillité mais une fois que les travaux seront finis ils se rendront compte que la seul nuisance qu'il auront subis c'est un peu de poussière à cause de la construction.

Puis au final c'est pas comme si c'est gens habitais à la campagne puisqu'il n'y avais une maisons à moins de 20 ou 30 km, le stade causera beaucoup moins nuisance sonore qu'une dispute conjugal. Je pense même qu'avec les technologie actuelle il n'entendrons rien du tout.

Ok donc des tours operator feront visiter le futur stade?

C'est bien d'avoir l'une des meilleur infrastructure en france mais sa ne suffi pas quand on est dans les 10 meilleur club européen !!!

Il faut ce mettre au niveau et ce donné les moyens de rattrapé le retard qu'on à par rapport au Milan, Bayern, MU, Arsenal etc.. et pour sa ça passe par de grosse infrastructure et comme gerland c'est classé historique on ne peu pas y touché.

Alors la meilleur des solution c'est de faire un gros projet qui en plus sera l'un des stade le plus moderne et écologique d'europe !!!

T'imagine meme pas les rentré d'argent qu'on va avoir et la progression que sa va nous apporter !!!
C'est environ 50M de revenu en plus par année.

Johnson a écrit:

Très constructif encore ce message. Comme quoi votre engouement pour ce nouveau stade ne se fonde sur aucune base solide et raisonnable.

Non c'est toi qui n'est pas raisonnable, Manchester united c'est 117,5 m€ de recette au guichet nous c'est 22,4 m€ je dit pas qu'on les rattrapera mais on pourrais facilement doublé voir triplé no recette grâce à ce nouveau stade qui offrira plus de confort, et une meilleur qualité d'accueil à nos supporter.

D'autre part grâce à la dimensions architectural du projet, notion qui t'es totalement étrangère, les gens viendrons visité L'ol-land et pas forcement des supporter. La partie affaires, comprendra tout les services auxquelles aspires une clientèle haut de gamme aspire, et quand on connais les somme d'argent qui transite dans le football faut pas être un génie pour comprendre que cette clientèle est très importante et continuera de croitre dans les prochaine année. Enfin notre stade répondra enfin au exigence de l'UEFA pour postulé en vue d'accueillir une final de ligue des champions.

Inutile de dire que c'est un investissement à forte valeur ajouté et que toute les activités autour du club ne pourront que renforcé son assise économique. C'est ainsi que des club comme le bayern de Munich peuvent se permettre d'investir de grosse somme tout en refusant des somme pharaonique pour leur joueur le tout sans avoir jouer la ligue des champions l'année en question.

Le stade représente l'identité d'un club et forme avec les supporter l'âme du club. Quand on parle d'oeuvre De Anfield, d'old trafford, de San siro, du Camp nou, on tous des petit frissons ce sont des stade de légende pour rentré dans l'histoire l'OL dois aussi avoir son Antre, son stade de légende.

Que tu trouve a redire sur la nuisance pour le voisinage je peu écouté mais que tu critique l'essence du projet c'est juste irrespectueux de la part du supporter que tu est censé être.

Roberto a écrit:

Ok donc des tours operator feront visiter le futur stade?

Sa fera partit d'un tout, les activité seront multiples on sais tous que dans le monde du football l'argent est partout, c'est comme les exposition universelle même si johnson vas encore s'indigne de la comparaison, notre stade sera notre vitrine, je pense que la question se poserais même pas en Angleterre, au Brésil, En Espagne, en Argentine.

Vous n'avez aucune capacité de projection dans l'avenir. C'est bien triste.

luguak a écrit:

Pourquoi tant de mépris envers le stade, pourquoi ne pas prendre en compte la dimension architectural du projet? Quand on à construit le viaduc de Millau on voulais avant tout simplifier un itinéraire, mais sa n'a pas empecher de prendre en compte la dimension architecturale et d'en faire une véritable œuvre d'art comtemporain qui est par ailleur devenu un site touristique très prisé des étrangé.

Avec Ol LAnd c'est pareil au départ on à besoin d'un stade et final on en fait un chef d'oeuvre. Un projet inovant qui vas dynamiser tout la région. Les riverain tout comme toi n'arrive pas à se projeté, il pense à leur sacro sainte tranquillité mais une fois que les travaux seront finis ils se rendront compte que la seul nuisance qu'il auront subis c'est un peu de poussière à cause de la construction.

Puis au final c'est pas comme si c'est gens habitais à la campagne puisqu'il n'y avais une maisons à moins de 20 ou 30 km, le stade causera beaucoup moins nuisance sonore qu'une dispute conjugal. Je pense même qu'avec les technologie actuelle il n'entendrons rien du tout.

Mais franchement faut que tu reviennes sur terre là mon cher Luguak. On a l'impression que tu personnalises ce stade, que c'est ton pote ou plutôt un petit gamin que tu défends et que tu défendras à corps perdu. Je dois le dire, c'est assez (très) surprenant.
Millau...lol. Non mais tu vas finir par comparer OL LAND à la chapelle Sixtine non ? Non mais là tu nages en plein délire. Tu me parles d'architecture, mais qu'est ce qu'on se branle. On est pas là pour se toucher sur le stade en tribunes ein.. Non franchement c'est déconcertant je vois même pas comment je peux répondre sérieusement à tes arguments

En fait t'es un esthète à la Proust Oui on arrive pas à se projeter ; on arrive pas à imaginer ce chef d'oeuvre architectural qui va ramener autant de touristes à Lyon que la tour Eiffel le fait à Paris. En fait, à terme, il est possible qu'on soit obligé de déplacer le centre ville historique et toutes les administrations de LYon à Décines, tellement Décines ça sera beau, tellement ça sera plus prisé que St Trop en août, tellement que ça va devenir le centre de la France ; et tout ça uniquement grâce à ce stade et, bien sûr, à JMA.

Ton dernier paragraphe on dirait une blague technocrate

[quote="Roberto"]

luguak a écrit:

Ok donc des tours operator feront visiter le futur stade?

C'est à se demander si on parle d'un stade de football en fait

lyondor a écrit:

C'est bien d'avoir l'une des meilleur infrastructure en france mais sa ne suffi pas quand on est dans les 10 meilleur club européen !!!

Il faut ce mettre au niveau et ce donné les moyens de rattrapé le retard qu'on à par rapport au Milan, Bayern, MU, Arsenal etc.. et pour sa ça passe par de grosse infrastructure et comme gerland c'est classé historique on ne peu pas y touché.

Alors la meilleur des solution c'est de faire un gros projet qui en plus sera l'un des stade le plus moderne et écologique d'europe !!!

T'imagine meme pas les rentré d'argent qu'on va avoir et la progression que sa va nous apporter !!!
C'est environ 50M de revenu en plus par année.

Ouais tous derrière Dany l'arnarcho socialo vert.
Oh yesssssssss on va pouvoir inviter gracieusement bien plus de VIP

Non franchement j'ai déjà répondu à tous ces arguments..

luguak a écrit:

Non c'est toi qui n'est pas raisonnable, Manchester united c'est 117,5 m€ de recette au guichet nous c'est 22,4 m€ je dit pas qu'on les rattrapera mais on pourrais facilement doublé voir triplé no recette grâce à ce nouveau stade qui offrira plus de confort, et une meilleur qualité d'accueil à nos supporter.

D'autre part grâce à la dimensions architectural du projet, notion qui t'es totalement étrangère, les gens viendrons visité L'ol-land et pas forcement des supporter. La partie affaires, comprendra tout les services auxquelles aspires une clientèle haut de gamme aspire, et quand on connais les somme d'argent qui transite dans le football faut pas être un génie pour comprendre que cette clientèle est très importante et continuera de croitre dans les prochaine année. Enfin notre stade répondra enfin au exigence de l'UEFA pour postulé en vue d'accueillir une final de ligue des champions.

Inutile de dire que c'est un investissement à forte valeur ajouté et que toute les activités autour du club ne pourront que renforcé son assise économique. C'est ainsi que des club comme le bayern de Munich peuvent se permettre d'investir de grosse somme tout en refusant des somme pharaonique pour leur joueur le tout sans avoir jouer la ligue des champions l'année en question.

Le stade représente l'identité d'un club et forme avec les supporter l'âme du club. Quand on parle d'oeuvre De Anfield, d'old trafford, de San siro, du Camp nou, on tous des petit frissons ce sont des stade de légende pour rentré dans l'histoire l'OL dois aussi avoir son Antre, son stade de légende.

Que tu trouve a redire sur la nuisance pour le voisinage je peu écouté mais que tu critique l'essence du projet c'est juste irrespectueux de la part du supporter que tu est censé être.

Vous en avez pas marre de penser qu'en euros ? Ca vous arrive de sortir de cette optique ou jamais? Vous êtes à ce point obsédés par la thune ?

Le reste du message est honteux. Si tu veux continuer ce discours, va sur passion-immobilier, jeromekerviel.com, ou sur boursorama, mais par pitié stop les délires là.

luguak a écrit:

Roberto a écrit:

Ok donc des tours operator feront visiter le futur stade?

Sa fera partit d'un tout, les activité seront multiples on sais tous que dans le monde du football l'argent est partout, c'est comme les exposition universelle même si johnson vas encore s'indigne de la comparaison, notre stade sera notre vitrine, je pense que la question se poserais même pas en Angleterre, au Brésil, En Espagne, en Argentine.

Vous n'avez aucune capacité de projection dans l'avenir. C'est bien triste.

Et toi t'es bien loin de la réalité.



Luguak je te rappelle qu'on parle d'un stade de football, pas d'une oeuvre d'art, pas d'un investissement purement financier, pas d'un délire de technocapitalocrate. Mais bon, en fait, de part ton point de vue, tu ne fais que confirmer les dérives du projet.

Ta seule argumentation est de tout exagérer jusqu'à ce que sa en devienne absurde. Si tu veux juste t'en tenir à celas il n'y a pas lieu de continuer cette conversation.

Ce stade est une chance pour Decine, un ouvrage d'art qui profitera à toute l'agglomération, montera encore une fois même s'il déjà acquis tout notre savoir faire en France en terme de génie Civil et participera au développement économique et sportif du club et de la régions.

Alors Oui ce n'est pas la Chapelle Sixtine, encore moins la tour Effel. Mais Rome ne c'est pas fait en un jours, c'est victoire et les titre que nous gagneront dans cette nouvelle arène qui lui confierons sa grandeur dans l'histoire.

En ce qui concerne l'aspect économique, certes l'argent ne vaux pas tout les sacrifice mais il se trouve que l'économie est l'essence même de nos société moderne. Mais rien ne t'empêche d'aller vivre en Hermite loin de tout et de revenir au troc si sa peu permettre de développé sereinement une région sans avoir des non-a-tout dans les jambes.

Après tu me dit que c'est pas un projet purement financier mais tu pense que ne nos jours on peu dissocier dans un club de football professionnel le volet financier du volet sportif ? Tout le monde profitera....

Vas demandé à Strasbourg ce qui se passe quand la gouvernance est mauvaise et que le projet financier est inexistant. Tu pense que si on pouvais avoir le même club, jouer les même compétition, avoir les même joueur sans argent on se serais donné autant de mal pour en avoir ??

Alors arrête avec tes discours de régressifs, "les Vip youpi" comme tu dit apporterons de l'argent au club et par accointance à la population de l'agglomération puisque sa vas créer des emplois.

Comme je te l'ai dit dans un de mes précédent poste si t'a un problème avec l'argent règle tes compte avec nos politique qui régisse mal la cité et surement pas avec un président de club qui fais tout pour assuré un avenir honorable à sont club.

Tout ce que tu dit est totalement absurde et mise à part préservé ton sacro saint non-a-tout tu n'a aucun argument valable. JE ne serait pas surpris si tu n'avais même pas pris le temps de consulté le projet avant de cracher ta haine du progrès.

Rassure toi on est tous différents, Grace à l'euro 2016 le stade se fera même sans votre approbation, et c'est tant mieux parceque si tout le monde étais comme toi on en serait encore au chevaux de trais.

luguak a écrit:

Ta seule argumentation est de tout exagérer jusqu'à ce que sa en devienne absurde. Si tu veux juste t'en tenir à celas il n'y a pas lieu de continuer cette conversation.

Ce stade est une chance pour Decine, un ouvrage d'art qui profitera à toute l'agglomération, montera encore une fois même s'il déjà acquis tout notre savoir faire en France en terme de génie Civil et participera au développement économique et sportif du club et de la régions.

Alors Oui ce n'est pas la Chapelle Sixtine, encore moins la tour Effel. Mais Rome ne c'est pas fait en un jours, c'est victoire et les titre que nous gagneront dans cette nouvelle arène qui lui confierons sa grandeur dans l'histoire.

En ce qui concerne l'aspect économique, certes l'argent ne vaux pas tout les sacrifice mais il se trouve que l'économie est l'essence même de nos société moderne. Mais rien ne t'empêche d'aller vivre en Hermite loin de tout et de revenir au troc si sa peu permettre de développé sereinement une région sans avoir des non-a-tout dans les jambes.

Après tu me dit que c'est pas un projet purement financier mais tu pense que ne nos jours on peu dissocier dans un club de football professionnel le volet financier du volet sportif ? Tout le monde profitera....

Vas demandé à Strasbourg ce qui se passe quand la gouvernance est mauvaise et que le projet financier est inexistant. Tu pense que si on pouvais avoir le même club, jouer les même compétition, avoir les même joueur sans argent on se serais donné autant de mal pour en avoir ??

Alors arrête avec tes discours de régressifs, "les Vip youpi" comme tu dit apporterons de l'argent au club et par accointance à la population de l'agglomération puisque sa vas créer des emplois.

Comme je te l'ai dit dans un de mes précédent poste si t'a un problème avec l'argent règle tes compte avec nos politique qui régisse mal la cité et surement pas avec un président de club qui fais tout pour assuré un avenir honorable à sont club.

Tout ce que tu dit est totalement absurde et mise à part préservé ton sacro saint non-a-tout tu n'a aucun argument valable. JE ne serait pas surpris si tu n'avais même pas pris le temps de consulté le projet avant de cracher ta haine du progrès.

Rassure toi on est tous différents, Grace à l'euro 2016 le stade se fera même sans votre approbation, et c'est tant mieux parceque si tout le monde étais comme toi on en serait encore au chevaux de trais.

Avant d'argumenter, écrit le lieu de la future localité correctement. DécineS

Luguak où comment poster 15 fois la même chose

Euuh le futur stade il s'apelle OL LAND ? non parce que c'est moche quand même sinon ouai faut se projeté... j'espere juste que sa se verra pas bcp quand le stade sera a moitié plein

Non il s'appelera Novotel Stadium, Tourpargel Arena, Audi A Arena.

GroupamArena

Johnson a écrit:

Luguak où comment poster 15 fois la même chose

Ou Johnson l'art de mettre fin au débat quand on n'a aucun arguments.

Citation :

Avant d'argumenter, écrit le lieu de la future
localité correctement. DécineS

Si tu avais bien cherché je pense que t'en aurait trouvé bien plus de fautes d'orthographes. J'imagine que grace à toit tout le monde vas comprendre que je parlais de Decines et non de Decine.

Enfin vos Sarcasme autour du "naming" je trouve sa totalement absurde, de très grande équipe on utilisé cette pratique pour financé une parti de leur stade et je n'ai jamais eu dois à ce genre de réflexion. Honnêtement vous êtes d'une petitesse, j'ai du mal à croire que vous soyez supporter de football, c'est navrant. Aucun respect du stade, du club, rien du tout .

Il s'apelle comment le stade alor ? non parce que c'etait une vraie question

Johnson a écrit:

Non il s'appelera Novotel Stadium, Tourpargel Arena, Audi A Arena.

Toupargel Arena!!! L'ambiance risque d'être glacé

Alpapa Arena. Voilà comment il s'appellera

Ce sera un nom à connotation anglaise, histoire de se la jouer "internationale"...

Groupama Park

BetClic Stadium

JMArena

J'aime pas les sponsors comme nom de stade. Alors moi, je dirais :"stade des Trois-Gaules".