Paris SG

C'est évident que le FPF n'a pas à répondre à un tribunal de commerce français, il concerne des répartitions de droits concernant une compétition européenne placée sous le droit suisse. Et comme l'EUFA fait ce qu'elle veut là-bas, je souhaite bon courage à celui qui va aller les attaquer.

Ceci dit je pense que l'UEFA s'est lancé dans un programme trop ambitieux pour elle, elle ne pourra pas tout contrôler et les mécènes se déguiseront en sponsors pour continuer à faire ce qu'ils faisaient avant en terme de financement.

Ce qui va vraiment changer c'est que l'UEFA pourra demander des garanties aux ex-mécènes avant d'autoriser des dépenses anormales, ce qui devrait suffire pour éviter des plantages financiers brutaux et surtout de la concurrence déloyale de météores comme Malaga. Mais ça n'empêchera rien à plus long terme, on n'empêche pas l'argent de voyager, et on le contrôle avec de très grandes difficultés avec des moyens qui dépassent sûrement ceux de l'UEFA.

Roche revient sur son départ

Alain Roche, qui a quitté le PSG le 21 août dernier, est revenu sur son départ dans notre quotidien de mercredi. «On m'a demandé de partir» reconnait notamment celui qui était en charge du recrutement du club depuis neuf ans. La raison ? «J'étais directeur du recrutement, quasiment directeur sportif car je me suis aussi occupé des contrats des joueurs. Leonardo est arrivé. On faisait doublon. C'était compliqué. Il faut respecter la hiérarchie. C'est une décision difficile à accepter, mais je la trouve quand même assez logique».

L'ancien défenseur du club revient d'ailleurs sur sa collaboration avec Leonardo - «On n'a pas réussi à trouver un terrain d'entente. Il a une manière de fonctionner qui est la sienne. C'est quelqu'un qui travaille seul» -, son absence de relations avec Paul Le Guen, entraîneur entre janvier 2007 et juin 2009, - «il n'y avait aucune relation. Mon avis ne l'intéressait pas. Il n'avait pas envie de discuter» - ainsi que ses réussites (Hoarau, Ceara, Jallet ou Nene) et ses échecs (Kezman, Souza et Everton Santos) en termes de recrutements.

L'equipe

Ca n'a pas tardé, les joints toriques du PSG viennent de sortir de leur chapeau un mystérieux sponsor qui va boucher tous les trous :

Citation :

Selon le journal L’Équipe, le Paris Saint-Germain a un rendez-vous avec la DNCG (Direction Nationale du Contrôle de Gestion) le 20 septembre prochain. Les dirigeants parisiens devraient alors présenter à l’instance un « contrat de grande envergure », qui aurait été signé avant le 30 juin dernier, date de la clôture des comptes.

« Ce partenariat leur aurait permis de présenter un bilan équilibré, en dépit d’un déficit d’exploitation se chiffrant en dizaines de millions d’euros au terme de la saison 2011/2012, précise le journal. Ce ‘deal’ aurait donc permis au PSG de se remettre à flot et devrait lui assurer des recettes extrêmement conséquentes, sur plusieurs saisons, en récompense de la bonne image qu’il véhicule ».

Ce fameux gros contrat n’est pas anodin en cette période de mise en place du fair-play financier, mis en place par l’UEFA et Michel Platini, son président. « Il ne s’agira plus simplement, pour les actionnaires, de boucher les trous, mais de générer des ressources adaptées aux charges de leur club. Dans ce contexte, ce contrat tombe à pic pour le club parisien », estime le journal.

J'admire le cynisme et l'hypocrisie du passage "devrait lui assurer des recettes extrêmement conséquentes, sur plusieurs saisons, en récompense de la bonne image qu’il véhicule"

Si un truc aussi gros passe le contrôle du FPF, ça prouvera que c'est de la blague et que Platoche est un vrai pourri qui se cache derrière une apparence de vertu.

Platini s'est vendu dès le départ en se rengeant du côté des gros clubs, le FPF ne prend pas en compte (pas avant 2016) les dettes mais les déficits annuels, dois-je rappeler le montant des dettes du Barça, du Réal de United? Qui peuvent recruter comme bon leur semble...

La dette n'est pas un élément défavorable pour la gestion, toutes les entreprises ont des dettes. Un emprunt c'est une dette. Un paiement étalé en plusieurs années aussi. Même les cotisations sociales ou les impôts sont des dettes accumulées au long du trimestre et de l'année qu'on paie une fois arrivé à échéance. Tout ça ce sont des outils de gestion courante.

Après c'est une question de moyens pour les rembourser, le club les a ou pas. C'est normal de s'intéresser en priorité à la comparaison entre les dépenses et les recettes, car tout part de là.

Le vrai problème c'est de faire une règle du jeu qui impose aux clubs de générer eux-mêmes leurs recettes et pas par un mécène ou de laisser la loi de la jungle. Si on fait semblant de faire une règle et qu'ensuite on ferme les yeux sur de faux contrats de sponsoring, c'est scandaleux. Autant dire tout de suite qu'il n'y a pas de règle et que c'est le pognon qui détermine le classement, pourquoi pas ? Ca serait moins hypocrite.

Dans le règlement du FPF il y a une clause qui permet d'exclure les revenus provenant de mécènes se faisant passer pour des sponsors, elle exclue des recettes déterminantes les "Revenus provenant de transactions avec des parties liées supérieurs à la juste valeur"

Le règlement existe, il doit être appliqué.

Les sponsors sont limités aussi, on ne peut pas faire ce qu'on veut.

Pour en revenir aux dettes, les clubs endettés ne peuvent clairement pas à l'heure actuelle rembourser leur dette avec leur revenu, ce sont devenus des grands clubs grâce à ça, une concurrence déloyale, et ils viennent se plaindre à l'heure actuelle? Sérieusement....

C'est vrai que quand tu vois certains grand club se plaindre de la façon de faire du psg c'est plutôt comique.

Mu est en train de se faire vampiriser par Glazer, mais le club lui-même gagne beaucoup d'argent et est tout à fait capable de payer ses joueurs et ses transferts, lui. C'est le propriétaire qui se gave comme un porc, je ne vois pas en quoi les autres équipes sont lésées.

Le Barça a peu de dettes en rapport avec son formidable potentiel à générer du bénéfice, et ils sont tout à fait capables de rembourser. Ils n'ont pas payés leurs impôts, mais comme beaucoup d'entreprises en Espagne et tous les clubs de foot. Je ne vois pas non plus la concurrence déloyale qu'ils exercent sur les autres clubs, ils gagnent leur fric eux-mêmes.

Sur un topic, je sais plus lequel, j'avais parlé du cas de MU, j'avais les chiffes, et leur bénéfice est ridicule par rapport à leur dépenses.

Le Barça, qu'ils comblent leur 300m, après on en reparlera, trop facile de vivre au dessus de ses moyens.

Je croyais que Milan était une ville super mais en fait Milan par rapport à Paris c’est comme Malmö par rapport à Stockholm… Paris est une ville fantastique dans laquelle il y a tellement à faire ! Il faudrait une éternité…

Amo75 a écrit:

Sur un topic, je sais plus lequel, j'avais parlé du cas de MU, j'avais les chiffes, et leur bénéfice est ridicule par rapport à leur dépenses.

Le Barça, qu'ils comblent leur 300m, après on en reparlera, trop facile de vivre au dessus de ses moyens.

Ils gagnent leur pognon eux au moins, c'est toujours plus facile de parler endettement quand on se fait entretenir.

Amo75 a écrit:

Je croyais que Milan était une ville super mais en fait Milan par rapport à Paris c’est comme Malmö par rapport à Stockholm… Paris est une ville fantastique dans laquelle il y a tellement à faire ! Il faudrait une éternité…

Le truc marrant c'est qu'ils (Ibra, Lavezzi, Pastore...) parlent tous de la "magnifique ville" qu'est Paris mais jamais du club. Ils viennent au PSG ou à Paris ?

Si ils parlent du club.

Deja ils realisent des benefices donc ils ont la capacité de regler leur dettes, donc aucun probleme. 300 millions pour le barça c est meme pas le budget annuel... Pour le psg c est different t as un club qui genere peu de chiffres d affaires par ses propres moyens, c est incomparable.

Moi j'ai jamais vu un joueur qui vient de signer qui fait une déclaration dans la presse pour critiquer la ville. Ca montre tout de suite la franchise de ce genre de déclaration.

Ceci dit venant de Milan, ville sale, moche et grise, il aurait pu dire pareil de partout où il serait arrivé, même Auxerre...

Amo75 a écrit:

Je croyais que Milan était une ville super mais en fait Milan par rapport à Paris c’est comme Malmö par rapport à Stockholm… Paris est une ville fantastique dans laquelle il y a tellement à faire ! Il faudrait une éternité…

Faut pas croire ça, si il est revenu à Milan après son passage à l'Inter c'est pas pour rien C'est juste pour se faire aimé des supporters ça.

Mouai... il a pas besoin de ça, il arrive dans la plus belle ville du monde, logique qu'ils disent ça.

Plus belle ville du monde c'est vite dit ... Ca se voit que t'es jamais venu à Gland.

Sonny a écrit:

Mouai... il a pas besoin de ça, il arrive dans la plus belle ville du monde, logique qu'ils disent ça.

Ca se voit que t'as jamais été à Strasbourg toi...

Non mais je suis allé a Cailloux, wath else?

Tu habites a cailloux sonny?

Le groupe du PSG.

Citation :

Le groupe parisien :
Sirigu, Areola - Alex, Armand, Camara Z., Jallet, Maxwell, Sakho - Chantôme, Matuidi, Pastore, Rabiot, Thiago Motta, Verratti - Gameiro, Hoarau, Ibrahimovic, Ménez, Nene

Les absent sont Silva, Lavezzi, Bodmer, Sissoko, Douchez

Je pense que on va avoir le même onze que fâce à Lille.

Vivement Mardi ça fais des année que je rêve d'un retour en C1

Je pense qui va se baser sur des joueur qui sont habituer à jouer la C1.

Lavezzi sera de retour pour ce match ? par ce que lui peu vous dynamité le match !