Stade des Lumières (actus, photos chantier...)

Un recours menace le futur stade de Lyon

L'Olympique Lyonnais n'a toujours pas bouclé le financement de sa nouvelle enceinte. Une opération compliquée par une procédure récente engagée par un élu vert de la région Rhône- Alpes contre le permis de construire.

Quelques fouilles archéologiques ont débuté, et des ouvriers s'affairent pour déplacer les bassins d'eau pluviale. Mais les 44 hectares sur lesquels l'Olympique Lyonnais veut construire un nouveau stade à Décines, dans la banlieue est de la capitale des Gaules, sont encore majoritairement recouverts de champs. Et le club n'est toujours pas certain de bâtir cette enceinte sportive de 58.000 places. Et pour cause: il n'a pas bouclé le financement de cette opération entièrement privée de 381 millions. «Le schéma étudié reste le même que depuis le début, assure Jean-Michel Aulas, le président du club. La foncière du Montout, dans laquelle le club aura la majorité et Vinci la minorité, fournira 40 % des fonds. Les 60 % restant résulteront d'emprunts bancaires.»

Mais ce bel équilibre a été rompu par le recours déposé contre le permis de construire le 3 avril par le conseiller vert de la région Rhône-Alpes, Étienne Tête. L'attaque est prise au sérieux, car cet avocat s'est illustré dans d'autres dossiers. Il a notamment obtenu il y a quelques années l'annulation du contrat de concession pour le périphérique Nord de Lyon. Conséquence de cette nouvelle procédure, Vinci, qui s'était engagé à entrer au capital de la foncière du Montout avant fin avril, a demandé un délai supplémentaire pour réexaminer la situation. Et les banques, qui financent rarement un projet obéré par un recours bien étayé, se font tirer l'oreille pour accorder les prêts.
L'UEFA fixe le délai à 2015

L'Olympique Lyonnais en est réduit à attendre la décision du tribunal administratif. Or la justice n'est pas réputée pour sa rapidité dans ce genre d'affaires. Elle rendra ainsi un arrêt dans quelques jours sur les recours déposés il y a plus d'un an contre le permis de construire de la tour Phare à la Défense. Espérons pour le club lyonnais que le tribunal administratif soit plus diligent, car le temps presse. «Pour disposer d'un nouveau stade au second semestre 2014 comme nous l'avons toujours dit, nous devons boucler le financement d'ici à l'été et commencer la construction dans la foulée», reconnaît Jean-Michel Aulas.

Le retard deviendrait très ennuyeux au cas où le chantier serait décalé de plus d'un an. En effet, si le club a obtenu les autorisations administratives pour construire un stade malgré une opposition locale au projet, c'est dans la perspective d'accueillir des matchs de l'Euro 2016 organisé en France. Et l'UEFA, qui gère la compétition, exige que les stades utilisés pour l'événement soient livrés un an avant, soit en juin 2015. Certains craignent des scénarios catastrophe avec des retards en cascade, une annulation du permis de construire, voire un abandon du projet, que l'OL se refuse à envisager. «Nous avons déjà dépensé 23 ou 24 millions d'euros en études et travaux préalables. C'est la preuve que nous croyons à ce stade», se défend Patrick Ilion, directeur général adjoint de l'OL.

lefigaro.fr


Putain mais comme ils nous cassent les couilles ses verts , aussi bien en politique , qu'en sport maintenant .

Y a qu'à nous que ça arrive...

Et tant mieux

Ils défendent leur cause, ça se respecte.

Non ça ne se respecte pas.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt. Ils veulent juste nous faire chier.
Puis 23 ou 24M€ de perdu ça ferait mal.

Il ce fera c'est juste les journalistes qui écrivent pour écrire, le stade est d'utilité public...

Toul'62 a écrit:

Non ça ne se respecte pas.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt. Ils veulent juste nous faire chier.
Puis 23 ou 24M€ de perdu ça ferait mal.

Oh si que ça se respecte. Et ils ont bien raison de se battre jusqu'au bout contre le stade.

Ils savent que de toute façon le stade se fera. Ils veulent juste essayer de retarder le projet, c'est de la vengeance pure et simple.

Tout a fait, Paulo tu dit ça parce que tu est contre le fait de quitter Gerland.
Mais d'un point de vue vert être contre la construction du stade c'est juste d'une grande médiocrité.

Toul'62 a écrit:

Tout a fait, Paulo tu dit ça parce que tu est contre le fait de quitter Gerland.
Mais d'un point de vue vert être contre la construction du stade c'est juste d'une grande médiocrité.

D'un point de vue "vert" écologique, être contre la construction du stade c'est être médiocre, c.a.d. que ça ne rejoint pas les valeurs du mouvement écologiste?

Tell me more car là je ne te suis pas du tout.



Au passage,

http://www.canol.fr/canolpresentatio/synth-se-longue-protocole.mars09.pdf

C'est certe un document engagé et non partiale, mais à mes yeux c'est un document vrai qui étaye beaucoup de chose sur les chiffres de l'accès au stade, aux prix de la valorisation des terrains (même si ça on le savait déjà) et des nombreuses accointances entre OL groupe, SASP OL, commune de lyon & Grand Lyon.

Ce que je veux dire c'est que un nouveau stade d'un point de vue écologique c'est un poil de cul.
La France c'est 1% de la pollution mondiale. Quand tu sais toutes nous usines.. Le 6ème continent.. Chaque jour la France rejette dans la mer l'équivalent de 15x la pollution d'un pétrolier échoué..
Tu crois qu'un vraiment qu'un stade ça a une réelle incidence ? Y-a pas d'autres dossiers plus urgent ?
C'est vraiment qu'une belle bande de boulet c'est écolo.

Je pense qu'ils sont au courant que ça va pas changer le monde mais c'est sûrement pour la symbolique qu’ils font ça.

Toul'62 a écrit:

Ce que je veux dire c'est que un nouveau stade d'un point de vue écologique c'est un poil de cul.
La France c'est 1% de la pollution mondiale. Quand tu sais toutes nous usines.. Le 6ème continent.. Chaque jour la France rejette dans la mer l'équivalent de 15x la pollution d'un pétrolier échoué..
Tu crois qu'un vraiment qu'un stade ça a une réelle incidence ? Y-a pas d'autres dossiers plus urgent ?
C'est vraiment qu'une belle bande de boulet c'est écolo.

Et au niveau local tu crois que la construction de ce genre d'édifice n'a pas d'impact? Un poil de cul + un poil de cul, ça fait une forêt entière.

Faut voire plus loin de le bout de son nez.
Genre on va régler le problême de la pollution parce que arrête de construire des stades

Moi j'aime plutôt l'architecture du stade. C'est tout de même plus classe d'avoir un stade fermé dans les coins et la voix des supporters se fait bien mieux entendre.
D'autant plus que les grands clubs sont aujourd'hui obligés d’investir dans un grand stade. Il ne faut pas oublier que les retombées sont évaluées à 40 millions d'euros par an, ce qui est loin d'être négligeable....
Malgré tout je ne pense pas que cela suffise dans l'immédiat à rattraper les plus grands clubs européens ou l'argent sale du PSG...
A voir...

http://www.lyonmag.com/article/41668/un-nouveau-recours-contre-le-grand-stade-de-l-olympique-lyonnais

OSEF le chantier est dèja parti personne ne peu plus y faire grand chose...

Sûr? Il me semble qu'il est repoussé du coup.

La construction du stade en elle-même n'a pas encore commencé mais ça fait déjà plusieurs mois que le terrain se prépare.

lyondor a écrit:

OSEF le chantier est dèja parti personne ne peu plus y faire grand chose...

OSEF? Pourquoi y'a des gens qui y répondent alors?

J'ai fait une crise d'épilepsie en voyant ce gif.

Ce stade est une bonne chose. L’intérieur est vraiment beau, bien pensé, avec de vrais Kops. L'aspect extérieur me plait beaucoup moins, je le trouve même franchement moche. Je crains que ça vieillisse mal.

On a une douzaine d'années de retard pour ce projet... du moins, c'est tellement dommage de ne pas avoir eu ce stade durant les 7 titres de champion. Il y avait beaucoup de demandes, ce qui malheureusement a un peu diminué, j'ai l'impression, ces 2-3 dernières années puisque le stade n'est plus rempli. Dans tous les cas, la ville de Lyon a besoin d'un beau et grand stade donc même si Gerland restera sacré , il faut espérer que ce projet prendra vie rapidement, et même si ça coûte un peu-beaucoup au début (enfin pour les années à venir), ça rapportera ensuite. Puis c'est toujours mieux pour l'international =)

Côté écologie... , moui, c'est plutôt les riverains qui seraient ennuyés et le problème des bouchons. Je ne connais pas trop voire pas du tout la zone, mais il n'était pas question de transports en commun ou d'un aménagement des alentours pour un accès à un tram ou truc comme ça, entièrement géré par la ville ?

Moi qui suis à 5min de décines je peu te dire que ça va bouchonner pendant les matchs !

Je serai curieux de voir comment il vont s'y prendre quand il y aura 60.000 personnes