[L1] Valenciennes 2-0 Lyon

J'était au stade voir ce match, sérieusement Lyon fait pitié à voir. Elle ne mérite même pas la troisième place du championnat.

On aurait dit que ca les faisait chier de jouer le match. Aucune envie, rien.

Triste à voir... Le plus mauvais match de la saison. Aucune envie, aucune réaction... Va falloir se réveiller sinon la ligue des Champions va nous passer sous le nez. Espérons que Paris ne gagne pas et faudra gagner nos autres matchs. J'espere que Aulas va intervenir dans le vestiaire.

Foot - L1 - Lyon - Altercation Puel - Fabio Santos

Ça chauffe à l'OL ! Selon L'Equipe de dimanche, Claude Puel et Fabio Santos ont failli en venir aux mains samedi, à la mi-temps du match à Valenciennes. Remplacé par Kim Kallström à la pause, le milieu brésilien a donc joué seulement 45 minutes lors de la défaite du champion de France dans le Nord (0-2).


lequipe.fr

On connaissait tous le tempérament de feu de Fabio Santos mais là... Qu'est-ce qu'il y a eu pour qu'ils en viennent presque aux mains ?

A mon avis tout le monde devait être un peu nerveux, en étant mené 2-0 ça peut se comprendre. Et du coup ça a dégénéré.
Ca présage rien de bon pour Fabio Santos cette histoire

L'OL va mal et ça me fait peur !!

Franchement très decevant de voir des joueurs sans rages sur le terrain, aucun amour du club pour pas mal d'entre eux. Maintenant que le titre est rayé pour de bon on peux toujours espérer une place en champions league.

Puel qui a l'air de se satisfaire d'un 2-0 au vu de ses choix, enfin je le considere pas comme le seul coupable. Maintenant faut qu'ils se bougent s'ils ont un minumum de respect pour le club.

Ridicule ..

juni a écrit:

Si l'OL va en UEFA, cela serait catastrophique d'un point de vu médiatique, mais l'OL, peut-être en UEFA jouerait contre des équipes à priori plus faible et pourrait donc espèré aller jusqu'en finale et pourquoi pas la gagner...

Ouai sauf qu'aller en UEFA, financièrement, ca va etre très dur. En meme temps ça les remettra un peu à leur place.

Je sais pas si les recettes de l'Europa League vont être différentes de celles de l'UEFA.

Stephaninho a écrit:

Foot - L1 - Lyon - Altercation Puel - Fabio Santos

Ça chauffe à l'OL ! Selon L'Equipe de dimanche, Claude Puel et Fabio Santos ont failli en venir aux mains samedi, à la mi-temps du match à Valenciennes. Remplacé par Kim Kallström à la pause, le milieu brésilien a donc joué seulement 45 minutes lors de la défaite du champion de France dans le Nord (0-2).lequipe.fr

Etonnant ce genre de problème revient souvent avec Santos

Bref ça sent la mouise plus personne ne semble concerné je vois pas comment on va gagner des points dans cet état d'esprit, espérons qu'ils crèvent l'abcès à leur stage d'Evian et qu'ils finissent avec un peu d'honneur.

incroyable quand même j'aurai pas pensé a 2-0 Lyon a intérêt a redressé la bar car sinon y aura même pas de LDC ou UEFA.... Enfin c'étais prévisible en début de saison..

Prévisible ?

N'importe quoi, tout le monde voyait Lyon champion ...

ouai d'accord quand ont voit le champion de france qui a eu du mal la saison dernière se renforcer avec Piquionne ,Pjanic...c'étais prévisible... et de plus tout le monde voit plutôt Bordeaux depuis le début de saison.

Ah ...

Perso', au début de la saison je voyais tout le monde dire "Lyon sera champion" mais bon. On doit pas lire les mêmes trucs !

noums77 a écrit:

ouai d'accord quand ont voit le champion de france qui a eu du mal la saison dernière se renforcer avec Piquionne ,Pjanic...c'étais prévisible... et de plus tout le monde voit plutôt Bordeaux depuis le début de saison.

+1, recruter des espoirs français et des chèvres voila ce que sa donne.

Deja l'année derniere il a fallu attendre la derniere journée pour que l'ol gagne sont titre, là le club a eu jusqu'a 9 points d'avance sur le second, et depuis le début de l'année 2009, sa devient risible, des défaites contre auxerre à domicile, sa présageait pas du bon pour la suite.

La branlé contre Barcaca a également fait du mal c'est certains.

Enfin bon la saison n'est pas finie, mathématiquement l'ol peut encore être champion, donc pour les gones qui veulent sauver ce qui est sauvable, il ne faut pas lâcher.

C'est l'année prochaine qu'on verra si le recrutement de cette saison était une erreur ou non.
Depuis le temps qu'on entendait dire que c'était une saison de transition, et si c'était celle-ci ? Les joueurs d'expérience sont de moins en moins nombreux dans le groupe, et ont été remplacés par des joueurs prometteurs, laissons une chance de se mettre au niveau. L'OL des années 2000 ne s'est pas construit en six mois. Une nouvelle manière de diriger le sportif a été instauré, "on dit toujours que c'est à partir de la seconde année qu'on voit vraiment la patte d'un entraîneur, après avoir l'effectif qu'il a choisi.", je demande à voir sur le long terme.

Des chèvres ? Piquionne est le dernier buteur de l'équipe, l'OL n'a pas marqué depuis 3 matchs. Il correpsondait au numéro 3 qu'on voulait, il est passé numéro 2 c'est pas de sa faute si on a recruté personne pour remplacer Fr€d.
Les jeunes espoirs, il faut une une année d'adaptation au haut niveau, c'est normal, même des joueurs comme Juni et Malouda ont été "quelconques" lors de leur première saison à l'OL.


Malgré une seconde partie de saison mauvaise, j'ai envie d'être optimiste, lâcher le titre peut permettre de se remettre en question (fond de jeu, effectif, recrutement) et de repartir vers de nouvelles ambitions dès la saison prochaine.

Pourquoi on doit garder Puel même si on a viré Perrin pour ds performances bien plus satisfaisantes.

1 - Puel est un manager. Ce titre honorifique, j'emploie ce terme car c'est plutot pour tenter de saboter les critiques envers Lacombe, a été accordé par Aulas en début de saison à Puel. Pourquoi ? Pour moi, c'est simplement parce que Puel a prouvé à Lille qu'il savait gérer un groupe. Cette année, il a du faire face à une tonne de blessures. Mis a part cela, sa gestion de l'effectif a été saine jusqu'à présent je trouve. Des chois bizarres parfois ? Oui, il faut l'admettre. Mais il n'a jamais laissé personne sur la touche sur la saison. Par période, si : mounier, pjanic, on parle pas de piquionne c'est un cas à part. Alors oui, dans la gestion, il nous fallait quelqu'un comme ca. Maintenant, il faudra reconstruire, Puel a les épaules assez larges pour ca a mon avis.

2 - Selon ce que j'ai entendu dire, ca n'engage que moi, les rapports Lacombe Puel sont bons. On connait l'influence de Nanard et on sait tous qu'il sera indéboulonable tant que JMA sera président. On a résolu un problème majeure qui avait poussé Perrin vers la sortie, Houllier à partir, et surement PLG à prendre l'air..

3- On l'a fait signer 4 ans. C'est pour s'inscrire dans la durée. Alors, faisons le. Faisons lui confiance. Donnons lui deux ans pour reconstruire et glaner le titre dans 3ans. Oui, je suis sceptique, mais je crois que vu la situation on ne peut que l'etre.





Par contre le gros point négatif c'est qu'il nous a tué notre façon de jouer.

On restera quoi qu'il en soit troisième ce soir puisque Paris a gentillement perdu sur son terrain.

Fer a écrit:

Pourquoi on doit garder Puel même si on a viré Perrin pour ds performances bien plus satisfaisantes.

1 - Puel est un manager. Ce titre honorifique, j'emploie ce terme car c'est plutot pour tenter de saboter les critiques envers Lacombe, a été accordé par Aulas en début de saison à Puel. Pourquoi ? Pour moi, c'est simplement parce que Puel a prouvé à Lille qu'il savait gérer un groupe. Cette année, il a du faire face à une tonne de blessures. Mis a part cela, sa gestion de l'effectif a été saine jusqu'à présent je trouve. Des chois bizarres parfois ? Oui, il faut l'admettre. Mais il n'a jamais laissé personne sur la touche sur la saison. Par période, si : mounier, pjanic, on parle pas de piquionne c'est un cas à part. Alors oui, dans la gestion, il nous fallait quelqu'un comme ca. Maintenant, il faudra reconstruire, Puel a les épaules assez larges pour ca a mon avis.

2 - Selon ce que j'ai entendu dire, ca n'engage que moi, les rapports Lacombe Puel sont bons. On connait l'influence de Nanard et on sait tous qu'il sera indéboulonable tant que JMA sera président. On a résolu un problème majeure qui avait poussé Perrin vers la sortie, Houllier à partir, et surement PLG à prendre l'air..

3- On l'a fait signer 4 ans. C'est pour s'inscrire dans la durée. Alors, faisons le. Faisons lui confiance. Donnons lui deux ans pour reconstruire et glaner le titre dans 3ans. Oui, je suis sceptique, mais je crois que vu la situation on ne peut que l'etre.





Par contre le gros point négatif c'est qu'il nous a tué notre façon de jouer.

Je suis d'accord sur toute la ligne, aprés une tel domination, il ets presque "normal" d'en arriver la.
Puel ets la pour reconstruire dans la durée, il faut lui faire confiance dans la durée. a la fin de la saison il aura vraiment les carte en main, pourra effectuer son recrutement, construire une equipe et un jeu, il faut lui faire confiance.

De plus je pense que Juni aretera, surement d'autre partiront, c'ets le debut d'une nouvel ere et c'ets pas en changeant que ça arrangera les choses, Puel connait bien la maison maintenant et est réspécté par les joueur et les dirigeant du club.

Lol c'est la qu'on voit la mauvaise fois de certains
En début de saison je pense que pas énormément de monde se doutait que l'OL ferrais une saison de ce calibre, même si o avait finis la dernière saison sur un moins bien ça n'avait rien enlevé à la crédibilité de lyon, et puis après tout entre les deux saisons on s'est pas vraiment fait dépouillé pour une fois, on a gardé benzema qui sortait d'un super saison, et on a remplacé coupet par lloris, le reste c'était du bonus ( bon en l'occurrence piquionne c'était un malus mdrr ).
L'effectif qu'on actuellement n'est pas excessivement différent de celui d'il y a 1 an et quelque. La seule chose qui change c'est le système de jeu et l'état d'esprit.