[LDC] Lyon - Benfica (2-0)

Il m'ont fait plaisir pour la deuxième fois de suite les lyonnais, qu'es ce qu'il ce passe serait on enfin de retour en forme ?

x.lain²! a écrit:

Excuse moi Mickael, quand tu vois qu'on se contente d'un gomis maintenant c'est vraiment qu'on est tombé bien bas..Avant on avait malouda govou fred avec wiltord en remplacent, un mec qui cadrait sur chacune de ces frappes..bref c'st un exemple mais jveux dire que gomis, ya mieux pour nous, largement..
Bon j'en reviens à rémy, aujourd'hui à marseille..un mec comme lui, capable de jouer comme briand aussi bien sur le coté que dans l'axe, rapide, puissant, il nous aurait apporter bien plus qu'un gomis, j'en suis persuadé..et c'est pas pour dire qu'il se serait contenter d'un role de remplacent, bastos briand licha, ensuite tu as un rémy pour remplacer un des trois, tu sens que c'est mieux (à entendre déja XD, pour ma part..que gomis)

Mais bon on est plus le même OL qu'il y a quelques années..c'est dommage.
J'en parlais avec un pote à moi, supporter du psg..qui s'y connait très bien en foot, il me disait que le lyon d'avant n'aurait jamais pri gomis, qui plus est pour 15m..Le Lyon d'avant aurait pri Gignac + Rémy, devant l'om, à la place de gomis..

Pour Gignac le club voulait le prendre 22 M€ l'an dernier, vu ce qu'il bouffe et le peu qu'il fait à l'OM je me dis qu'on a éviter une arnaque à la Keita ( une seule bonne saison de haut niveau, pour le reste c'est moyen). Pour les comparaisons que tu fais avec Gomis, tu parles de Malouda et de Govou, ces deux la n'ont rien d'un 9 mais sont des ailiers. Les attaquants qu'on voulait style Trézeguet-Van Nistelroy, c'est le style Gomis, un joueur de surface, un style de puissance et de conservation de balle. Si tu as des idées d'attaquant(s) de second couteau pas trop chère ou du même prix que Gomis je serais heureux de voir les noms et de débattre ensuite de la différence qu'il y a avec Bafé. Après je vois souvent des réactions sur son prix, Puel voulait son équipe pour le 3ème tour de la LDC, on a surpayé certains joueurs comme lui, et puis le marché était très élevé l'an dernier. Si il enchaîne des matchs c'est un joueur redoutable, or aujourd'hui sa place n'est pas dans le 11 type et à juste titre. Et, malgré ça il ne baisse pas les bras.

Offensivement et défensivement les notes sont justes selon moi, par contre au milieu c'est sévère, d'autant plus que le travail offensif-défensif énorme du milieu nous permettaient de récupérer des ballons très haut et de les étouffer dans le coeur du jeu, bien que l'utilisation aurait put-être meilleur.

Mickaël a écrit:

x.lain²! a écrit:

Excuse moi Mickael, quand tu vois qu'on se contente d'un gomis maintenant c'est vraiment qu'on est tombé bien bas..Avant on avait malouda govou fred avec wiltord en remplacent, un mec qui cadrait sur chacune de ces frappes..bref c'st un exemple mais jveux dire que gomis, ya mieux pour nous, largement..
Bon j'en reviens à rémy, aujourd'hui à marseille..un mec comme lui, capable de jouer comme briand aussi bien sur le coté que dans l'axe, rapide, puissant, il nous aurait apporter bien plus qu'un gomis, j'en suis persuadé..et c'est pas pour dire qu'il se serait contenter d'un role de remplacent, bastos briand licha, ensuite tu as un rémy pour remplacer un des trois, tu sens que c'est mieux (à entendre déja XD, pour ma part..que gomis)

Mais bon on est plus le même OL qu'il y a quelques années..c'est dommage.
J'en parlais avec un pote à moi, supporter du psg..qui s'y connait très bien en foot, il me disait que le lyon d'avant n'aurait jamais pri gomis, qui plus est pour 15m..Le Lyon d'avant aurait pri Gignac + Rémy, devant l'om, à la place de gomis..

Pour Gignac le club voulait le prendre 22 M€ l'an dernier, vu ce qu'il bouffe et le peu qu'il fait à l'OM je me dis qu'on a éviter une arnaque à la Keita ( une seule bonne saison de haut niveau, pour le reste c'est moyen). Pour les comparaisons que tu fais avec Gomis, tu parles de Malouda et de Govou, ces deux la n'ont rien d'un 9 mais sont des ailiers. Les attaquants qu'on voulait style Trézeguet-Van Nistelroy, c'est le style Gomis, un joueur de surface, un style de puissance et de conservation de balle. Si tu as des idées d'attaquant(s) de second couteau pas trop chère ou du même prix que Gomis je serais heureux de voir les noms et de débattre ensuite de la différence qu'il y a avec Bafé. Après je vois souvent des réactions sur son prix, Puel voulait son équipe pour le 3ème tour de la LDC, on a surpayé certains joueurs comme lui, et puis le marché était très élevé l'an dernier. Si il enchaîne des matchs c'est un joueur redoutable, or aujourd'hui sa place n'est pas dans le 11 type et à juste titre. Et, malgré ça il ne baisse pas les bras.

Non mais j'ai dit qu'avant, lyon aurait eu gignac + rémy pour une somme plus convenable, là sa devient n'importe quoi les prix, on paie des 15,18m pour des keita, gomis..autant keita sa a été un flop, on s'y attendait pas quand même, car il était plutot bon avec lille, autant gomis c'était une surprise au vue de ces deux dernières saisons stéphanoise..
Des joueurs je sais pas, gameiro, rémy, ils auraient couté combien? enfin bon je compare juste par rapport à avant, on aurait eu deux pour le prix d'un, on aurait été moins déçu voir même ravi..à l'heure actuelle on est souvent déçu

Mickaël a écrit:

x.lain²! a écrit:

Excuse moi Mickael, quand tu vois qu'on se contente d'un gomis maintenant c'est vraiment qu'on est tombé bien bas..Avant on avait malouda govou fred avec wiltord en remplacent, un mec qui cadrait sur chacune de ces frappes..bref c'st un exemple mais jveux dire que gomis, ya mieux pour nous, largement..
Bon j'en reviens à rémy, aujourd'hui à marseille..un mec comme lui, capable de jouer comme briand aussi bien sur le coté que dans l'axe, rapide, puissant, il nous aurait apporter bien plus qu'un gomis, j'en suis persuadé..et c'est pas pour dire qu'il se serait contenter d'un role de remplacent, bastos briand licha, ensuite tu as un rémy pour remplacer un des trois, tu sens que c'est mieux (à entendre déja XD, pour ma part..que gomis)

Mais bon on est plus le même OL qu'il y a quelques années..c'est dommage.
J'en parlais avec un pote à moi, supporter du psg..qui s'y connait très bien en foot, il me disait que le lyon d'avant n'aurait jamais pri gomis, qui plus est pour 15m..Le Lyon d'avant aurait pri Gignac + Rémy, devant l'om, à la place de gomis..

Pour Gignac le club voulait le prendre 22 M€ l'an dernier, vu ce qu'il bouffe et le peu qu'il fait à l'OM je me dis qu'on a éviter une arnaque à la Keita ( une seule bonne saison de haut niveau, pour le reste c'est moyen). Pour les comparaisons que tu fais avec Gomis, tu parles de Malouda et de Govou, ces deux la n'ont rien d'un 9 mais sont des ailiers. Les attaquants qu'on voulait style Trézeguet-Van Nistelroy, c'est le style Gomis, un joueur de surface, un style de puissance et de conservation de balle. Si tu as des idées d'attaquant(s) de second couteau pas trop chère ou du même prix que Gomis je serais heureux de voir les noms et de débattre ensuite de la différence qu'il y a avec Bafé. Après je vois souvent des réactions sur son prix, Puel voulait son équipe pour le 3ème tour de la LDC, on a surpayé certains joueurs comme lui, et puis le marché était très élevé l'an dernier. Si il enchaîne des matchs c'est un joueur redoutable, or aujourd'hui sa place n'est pas dans le 11 type et à juste titre. Et, malgré ça il ne baisse pas les bras.

Alvaro Negredo Niveau prix il doit valoir à mon avis moins que Gomis. J'aime bien aussi Carlos Vela.

@ x.lain : Je comprends pas vraiment comment tu peux être déçu par Gomis alors qu'il ne joue plus et que Lisandro joue titulaire tout le temps, Gomis n'a même pas eu une mi-temps de temps de jeu depuis Nancy.

@ Terry : Vela ne nous apportera rien c'est un joueur qui ne fait que pleurer dans la presse Anglaise, parce qu'il joue jamais et à juste titre. Negredo je dis pas non mais Séville l'a acheté 14,5 M€, mais le mec c'est pas non plus un tueur, 9 buts depuis qu'il joue à Séville.

J'ai pas dit que je suis déçu par gomis, enfin oui un peu..sur certains matchs
J'ai surtout dit qu'on aurait du recruter MIEUX, que gomis..on aurait pu j'en sur..mais bon pas la peine de parler du passé parlons du présent et passons à autre chose^^

Citation :

" Les attaquants qu'on voulait style Trézeguet-Van Nistelroy, c'est le style Gomis, un joueur de surface, un style de puissance et de conservation de balle. Si tu as des idées d'attaquant(s) de second couteau pas trop chère ou du même prix que Gomis je serais heureux de voir les noms et de débattre ensuite de la différence qu'il y a avec Bafé."

Alors là le mickael il fait fort comparé Gomis à de vrai joueur de foot.... Honetement techniquement gomis est une brêle par rapport au joueur que tu site, un peintre sans pinceau. Le gars qui sais même pas controlé le ballon, pas se retournné avec, autant dire ce qu'il sais plus ou moins faire sinon la liste sera trop longue...

Tout ce qu'il sais faire c'est là mettre au fond quand il est façe au but, qu'on lui passe bien le ballon, et que les défenseur on été usé pendant 85 minutes par lisandro et bastos. On aurait pue trouver 15 fois mieux pour le prix de gomis. Maintenant tu est fan du joueur ou t'a jamais regardé un match de foot mais arrête de dire des anneries pareil. LE but est d'etre objectif pas de soutenir à tout vas tout les joueur de l'effectif.

Putin mais tes drole toi. On devrait te marier avec lili vous feriez un beau couple. Mdr

luguak a écrit:

Citation :

" Les attaquants qu'on voulait style Trézeguet-Van Nistelroy, c'est le style Gomis, un joueur de surface, un style de puissance et de conservation de balle. Si tu as des idées d'attaquant(s) de second couteau pas trop chère ou du même prix que Gomis je serais heureux de voir les noms et de débattre ensuite de la différence qu'il y a avec Bafé."

Alors là le mickael il fait fort comparé Gomis à de vrai joueur de foot.... Honetement techniquement gomis est une brêle par rapport au joueur que tu site, un peintre sans pinceau. Le gars qui sais même pas controlé le ballon, pas se retournné avec, autant dire ce qu'il sais plus ou moins faire sinon la liste sera trop longue...

Tout ce qu'il sais faire c'est là mettre au fond quand il est façe au but, qu'on lui passe bien le ballon, et que les défenseur on été usé pendant 85 minutes par lisandro et bastos. On aurait pue trouver 15 fois mieux pour le prix de gomis. Maintenant tu est fan du joueur ou t'a jamais regardé un match de foot mais arrête de dire des anneries pareil. LE but est d'etre objectif pas de soutenir à tout vas tout les joueur de l'effectif.

C'est moi qui me demande si tu regardes vraiment les matchs et si tu comprends quelque chose au football. J'ai pas envie de débattre je me suis déjà exprimé plusieurs fois à ce sujet, mais franchement c'est saoulant de débattre avec des gars comme toi qui n'essaient pas de comprendre le pourquoi du comment, donc je stop la mais c'est pas la première fois que tu fais des belles réflexion de footix de base...

Gomis, il n'a aucune technique, il sait rien faire avec un ballon on peut pas dire le contraire c'est incroyable d'ailleurs qu'on puisse avoir un joueur comme ça comme remplaçant de Lisandro Lopez, dire qu'avant on avait des Wiltord, même Baros on pouvait le critiquer techniquement il était au dessus d'un Gomis.

Gomis, c'est un avant centre du genre Trezeguet, un joueur qui sait que marquer des buts et qui n'a aucune technique quasiment. Marquer des buts c'est ce qu'on lui demande seulement sans un Bastos, Briand ou Lisandro qui lui donne des bons ballons il aura aucune chance de marquer des buts.

De plus, il vendange énormément quand il a des bons ballons, c'est incroyable.
Dans le football moderne, un attaquant doit avoir de la technique , c'est fini les attaquants du type Trezeguet, les attaquants les plus efficaces en Europe (Drogba, Messi, Cristiano Ronaldo, Rooney, Eto'o, Ibrahimovic ... ) sont des joueurs avec une très grosse technique qui sont capable de faire la différence tout seul sur une action.

Cet été, on aurait du recruter un vrai attaquant capable de remplacer Lisandro parce qu'avec Gomis comme remplaçant on est faible en attaque.

Sauf que les attaquants de technique du style que tu cites sont des attaquants qui ne sont pas remplaçant et qui coûte autant que ce qu'on dépense dans le recrutement en un an... franchement je comprends pas trop...

Ces joueurs sont inabordables et ne viendront jamais à l'OL , même en fin de carrière.

Je citais ces noms pour montrer simplement que les attaquants qui marquent le plus en Europe sont des attaquants avec une grosse technique , et pas des joueurs sans technique du style Gomis qui attendent qu'on leur donne des bons ballons.

Après c'est pas simple de trouver des bons joueurs qui accepterait d'être remplaçant mais je pense qu'un joueur comme Gameiro aurait pu être pas mal à l'OL.

Bons remplaçants potentiels en Ligue 1 : Payet, Gameiro, Roux, El Arabi, Bakar, Rivière. (Tafer, Belfodil)

C'est des coups de poker quoi ...

NoFear2b a écrit:

Putin mais tes drole toi. On devrait te marier avec lili vous feriez un beau couple. Mdr

Ooh il se trouve intelligent avec sa petite vanne mais le truc c'est que t'avance rien pour me contre dire, franchement sur ce forum y'a pas de modérateur parceque les gens comme toi serve strictement à rien dans leur intervention. Et là on commence à se démandé c'est qui le débile.

Mickaël a écrit:

Sauf que les attaquants de technique du style que tu cites sont des attaquants qui ne sont pas remplaçant et qui coûte autant que ce qu'on dépense dans le recrutement en un an... franchement je comprends pas trop...

Mais tu débloque totalement gomis est nuls... T'a entendue quelque part parlé d'attaquant de surface et là tu carbure. Merde le système de jeux lyonnais veux un attaquant mobile qui use les défenseur par ses appel, sa percussion, son pressing, gomis le fait pas, on le change. On vas tout de même pas changer l'equipe pour un joueur.....

Et là tu continu qu'il y a pas mieux que gomis à se prix c'est sur que si tu regarde que les match de Ligue 1 les horizon sont réduis et encore je suis pas certain.

Bah va y sorts nous de ton chapeau magique des grands attaquants qui viendront poser leurs fesses sur le banc : ?

Enfin bon le style Gomis différent de celui de Lisandro, tu vois je trouve ça intéressant, Lacombe également ( c'est Lacombe qui a fait le forcing pour le faire venir .. ) , les deux peuvent se compléter ; Au moins le mec respecte le club, on lui doit bien ça par rapport à quelques buteurs passés par Lyon.

Pour moi les attaquant du style de gomis ne sont pas des attaquants d'avenir. Après un type comme Eduardo qui à due partir pour 8m€ d'arsenal serait beaucoup plus intéressant qu'un gomis.

Puis y'en à pleins la liste est énormes, je te dit pas qu'on se serait payer une pointure mais juste un bon remplaçant.

Un attaquant est jugé sur ses stat's, Eduardo n'est pas un buteur ... Try again !

Euh ... c'est quoi alors ?

Si on nous propose Eduardo, je signe direct. C'est pas une pipe !

Par contre, j'aimerai avoir la liste qui est soit-disant si énorme

Eduardo depuis sa blessure a enchaîné deux saisons à 3 et 4 buts, je pense qu'une fois remis en confiance en Ukraine ça pourrait être pas mal mais la faut qu'il réapprenne à marquer des buts.

Il en est à 4 buts en 5 matchs ...

Mouais, dans le championnat Ukranien...

Raphael a écrit:

Mouais, dans le championnat Ukranien...

Shevchenko aussi venait d'Ukraine. On sait tous ce qu'il est devenu à Milan. Ca veut strictement rien dire ça, le mec va quand même pas marqué trois buts par matchs c'est quand même un match de foot..