Arsenal FC

Ant a écrit:

le but de tout joueur et de toute équipe est de marquer

Ant a écrit:

Mais un mec qui plante 4 buts, qui a le réalisme, le placement et qui est aussi décisif dans un match, a été bon.

Il_Fenomeno a écrit:

Bah un quadruplé surtout contre Liverpool c'est incontestablement un exploit qu'importe la nature des buts. Je vois pas comment on peut dire le contraire.

ce qui compte au final c'est la réussite devant le but quand il s'agit d'un attaquant.

noums77 a écrit:

non mais t'es sérieux dans se que tu dit? inexistant dans le match il plante 4 buts c'est juste grâce a lui qu'Arsenal fait nul.
ne dit pas de bêtise ok il a pas été transcendent dans le jeu mais dire qu'il a été inexistant sa me fait rire et le pire c'est de dire que le nombre de buts c'est des truc de footix demande a Van Nistelrooy qui est généralement pas très présent dans le jeu mais il mets toujours le pion qu'il faut.
un attaquant sa doit mettre des buts point.

Des arguments, en veux-tu, en voilà, j'attends les tient.

Romain a écrit:

si un attaquant met 4 buts en restant scotché devant le but et à attendre les ballons, je vois pas l'utilité.

Faire gagner son équipe ?
Un attaquant, on lui demande de marquer, d'être décisif pour son équipe ; même si il fait un match moyen, un but donne toute de suite meilleure impression. On juge un attaquant au nombre de buts marqués, si il marque souvent on le considère comme un bon attaquant.

Ant a écrit:

le but de tout joueur et de toute équipe est de marquer

Ouais et les tomates c'est rouge.

Ant a écrit:

Mais un mec qui plante 4 buts, qui a le réalisme, le placement et qui est aussi décisif dans un match, a été bon.

Tous les buts en cliquant ici !

Premier but : Tout le boulot est fait par Nasri et Fabregas. Il a failli le râté.
Deuxième but : Rien a dire à part l'erreure d'Arbeloa.
Troisième but : Ma grand-mère l'aurait mis.
Quatrième but : Il n'a qu'une seule chose à faire et il l'a réussi. Ok.

Donc le placement, ça dépend des buts mais je te l'accorde. Le réalisme c'est évident sur le 2ème et 4ème buts. Par contre pour "décisif" ... ses buts sont décisifs mais, je ne sais pas si vous avez remarquer, au moins deux des buts de Liverpool viennent du côté droit ... son côté.

Il_Fenomeno a écrit:

Bah un quadruplé surtout contre Liverpool c'est incontestablement un exploit qu'importe la nature des buts. Je vois pas comment on peut dire le contraire.

ce qui compte au final c'est la réussite devant le but quand il s'agit d'un attaquant.

C'est Bendtner l'attaquant !

Lui, il est ailier. Et un ailier, ça participe aussi à la défense. Ce qu'Arshavin ne sait pas faire.

noums77 a écrit:

non mais t'es sérieux dans se que tu dit? inexistant dans le match il plante 4 buts c'est juste grâce a lui qu'Arsenal fait nul.
ne dit pas de bêtise ok il a pas été transcendent dans le jeu mais dire qu'il a été inexistant sa me fait rire et le pire c'est de dire que le nombre de buts c'est des truc de footix demande a Van Nistelrooy qui est généralement pas très présent dans le jeu mais il mets toujours le pion qu'il faut.
un attaquant sa doit mettre des buts point

On peut dire "C'est à cause de lui qu'Arsenal fais le nul". J'en ai parlé plus haut.

Je répète qu'il n'était pas dans un rôle de buteur !

Je pense que c'est surtout de la mauvaise foi, quand on regarde le troisième but l'action part de lui il fixe le défenseur et décale, y a un centre et il a la réussite ça lui retombe dans les pieds. Deuxième but pareil c'est lui qui le provoque en faisant un gros pressing. La chance se provoque.

Bendtner c'est pas un attaquant c'est un fantôme. Lui pour le coup il joue peut être "bien" selon tes critères mais c'est l'exemple type du joueur qui croque à n'en plus finir.

Un ailier ça déborde et ça défend au besoin, mais son rôle c'est quand même d'apporter offensivement. Après si tu suis la méthode Puel c'est vrai que tu peux avoir une vision différente de la chose je peux comprendre.

Rien à voir à Puel.

Tu veux un exemple très simple ? Dirt Kuyt.

Et le coup de la mauvaise fois c'est un peu facile. Arshavin c'est pas mon idôle, certes. Mais j'ai bien dis que je le trouvais bon ! Il a un réel talent ! Juste que sur ce match, il été pas bon. Et le deuxième but, j'ai également dis qu'il n'y avait aucun commentaire à faire.

Pour finir, Bendtner ne sera jamais dans mes critères ! Je sais même pas comment il peut jouer dans un club comme Arsenal !

Mais je vois pas pourquoi il y a tel débat autour du match! OL69 dit juste que Arshavin est un bon joueur mais sur ce match il a marqué 4 buts ok, mais à part ça il a été inexistant, je ne vois pas pourquoi vous remettez en cause son opinion, c'est quand même pas si compliqué à comprendre je trouve! Parce que selon lui, si vous retirez les 4 buts, il a été fantomatique dans ce match point.

Ouais enfin, pourquoi tu voudrais retirer ses 4 buts, sa performance c'est ces 4 buts Ca n'a pas de sens.

Un attaquant est programmée pour marquer, pour apporter le danger, il l'a fait. Et 4 fois. À partir de là, il a rempli ces objectifs, permis à Arsenal de faire un bon nul. Et donc si j'vous suis, il a fait un mauvais match ?

Pour moi un joueur offensif n'a pas à faire un match plein avec 100% des gestes réussi, on lui demande de marquer, si Benzema fait un match de merde, mais plante 4 buts à l'OM, vous direz qu'il a fait un mauvais match ? Non ! Il sera homme du match.

Je ne suis pas d'accord avec toi! Ne mélange pas Arshavin et Benzema! Ils n'ont pas du tout le même rôle. Benzema c'est un attaquant de pointe alors que Arshavin c'est plutôt un milieu offensif.
A partir de là, je pourrait comparer Ederson par exemple.
Imagine qu'Ederson nous mette 4 buts contre l'OM, il aura été l'homme du match parce qu'il les aura enfilé. Mais s'il a fait que ça pendant le match sans rien apporter d'autre à l'équipe, je dirais tout pareil qu'il n'a pas participé au jeu, qu'il a fait une cargaison de fautes etc.
Ce que je veux dire dans le cas d'Arshavin, il a mis 4 buts c'est cool pour lui et Arsenal mais Arsenal n'en aurait peut etre pas encaissé autant s'il avait été + présent sur le terrain et aurait peut être pu gagner...

ok n'importe quoi maintenant sa va etre de sa faute si Arsenal en a pris 4.
Arshavin est attaquant il mets 4 buts il a fait un bon match point.Vous défendez l'indéfendable quoi.
En plus je l'ai vu le match et je partage pas du tout votre avis.

C'est clair, même si c'est Ederson s'il met 4 buts et qu'il est décisif pour l'équipe on s'en fout du reste ! Son but est de marquer et son but est atteint.

Je comprends pas que ce débat ait encore lieu, bientôt on sera content d'un 0-0 parce que tous les joueurs auront bien joué mais pas marquer ? Puel sors de ces corps !

Je suis entré dans le débat parce que j'ai compris ce qu'a voulu dire OL69. Je ne dit pas que vous avez raison ou tord, je veux juste essayé de vous faire comprendre ce que lui veut vous dire.
Effectivement, je préfère le football spectacle d'un Barca ou d'un match Chelsea-Liverpool bien entendu! Faudrait s'appeler Domenech ou Puel pour le nier.
Mais bon vous n'avez toujours pas compris ce que je voulais dire

Sur ce, je crois qu'il est temps de clore ce débat

Citation :

Premier but : Tout le boulot est fait par Nasri et Fabregas. Il a failli le râté.

Mais il l'a mit, et vu la vitesse de la passe, il y en a pas 50 qui l'aurait mit.

Citation :

Deuxième but : Rien a dire à part l'erreure d'Arbeloa.

Surtout un pressing énorme d'arsenal et une frappe MONSTRUEUSE d'Arshavin.

Citation :

Troisième but : Ma grand-mère l'aurait mis.

Respect à la Mamie, surtout que c'est lui qui donne le ballon au centreur.

Citation :

Quatrième but : Il n'a qu'une seule chose à faire et il l'a réussi. Ok.

On voit des face à face rattés tout les WE, celui là est réussit et avec grande classe, on en demande pas plus.


Bravo Arshavin
Faire ça au bout de 3 mois avec son nouveau club c'est beau.

.



Du côté d'Arsenal, il y a deux joueurs à féliciter !

Le premier, c'est Carlos Vela qui a mis son premier but de la saison ! Le second, c'est Andrei Arshavin ! Alors que l'arbitre avait désigné le point de penalty pour une faute commise sur le joueur russe, Arshavin lui a fait signe qu'il n'y avait pas faute. Beau geste de la part du n°23 même si l'arbitre a maintenu sa décision !

Arsenal : un supporter se pend !

Parfois la passion de certains supporters peut mener loin, voire au drame. Fan d’Arsenal, Suleiman Alphonso Omondi a visiblement vécu la déroute des Gunners face à MU d’une manière plus forte que tout le monde. Âgé de 29 ans, ce Kenyan habitant à Nairobi s’est en effet tout simplement pendu après la défaite de son équipe préférée.

« Nous étions dans un bar en train de regarder le match et quand Arsenal a perdu la rencontre, Suleiman est parti très triste, mais nous ne nous doutions pas qu’il allait commettre ce geste insensé », a précisé un de ses proches. On en reste sans voix.

FootMercato

Jsuis décu aussi pour les gunners..

Inter : 28 millions pour Van Persie ?

Présent à Arsenal depuis cinq années, Robin Van Persie pourrait plier bagage de cet été après une quatrième saison de rang sans titre majeur pour les Gunners (Coupe d'Angleterre en 2005). L'attaquant hollandais de 25 ans va ainsi devoir choisir entre prolonger l'aventure à l'Emirates Stadium ou bien opter pour un club luttant pour le titre chaque année.

Face à cette situation, The Mirror révèle dans son édition de dimanche que c'est l'Inter Milan qui pourrait tenter sa chance en premier. Déjà très intéressé par l'ancien pensionnaire du Feyenoord Rotterdam l'été dernier, le club lombard serait prêt à aligner 28 millions d'euros sur la table pour convaincre Arsène Wenger de lâcher son joueur. Face au faible rendement de Mancini et Quaresma sur les ailes, José Mourinho pourrait voir en Van Persie le joueur de couloir tant recherché cette saison du côté de Giuseppe Meazza.

France Football



Je plains les supporters des Gunners !

Tant que c'est pas Fabregas qui s'en va...

Euh ...

Van Persie est quand même un des meilleurs joueurs d'Arsenal !

Et Fabregas est également très courtisé ... par le Milan AC, pour remplacer Kakà !

Je sais merci

Mais si un des deux doit partir, autant que ça soit Van Persie.

Oh non... J'adore Van Persie et je le trouve super à Arsenal. S'il part le club d'Arsène Wenger va y perdre et pas qu'un peu.

Arsenal commence à payer son recrutement bébé pas cher et l'accumulation de saisons sans titre, je dois dire que c'est pas pour me déplaire

Fabregas irait bien au Barça !

Cesc Fabregas a soif de titres avec Arsenal mais le capitaine espagnol des Gunners suggère qu'il pourrait retourner à Barcelone si le coach des champions d'Europe, Pep Guardiola, faisait appel à lui.

« Il est très clair qu'une offre du Barça serait très spéciale pour moi, mais je n'oublie pas qu'Arsenal a fait de moi son capitaine en milieu de saison dernière », a déclaré Fabregas dimanche à la presse espagnole. « Ce rôle me donne de grandes responsabilités et me lie un peu plus au club avec lequel j'ai envie de gagner des trophées ». Mais si Guardiola l'appelle, « ce serait différent », ajoute Fabregas.

France Football

Clichy n'ira pas au Real !

Parmi les éventuels futurs pensionnaires de Santiago Bernabeu, nouvelle ère Florentino Perez, le nom de Gaël Clichy avait circulé. Le défenseur d'Arsenal a tenu à mettre les choses au clair au micro de Sky Sports : « J'ai entendu que le Real Madrid s'était manifesté pour moi, mais j'ai un contrat avec Arsenal que j'entends bien respecter à moins que le club n'en décide autrement. C'est génial d'être associé au Real, mais je veux gagner des choses avec Arsenal ».

France Football

Enfin un joueur qui évite de faire la c*nnerie irréparable pour faire foirer sa carrière.