[Départ] Milan Bisevac

Leicester City prêt à débarasser Milan Bisevac de l'OL

Même s’il possède encore deux ans de contrat à l’Olympique Lyonnais, Milan Bisevac a vu sa cote plonger en flèche cette saison. Le défenseur serbe a connu beaucoup de matchs difficiles, et a très mal terminé la saison, avec une performance médiocre à Marseille et une sortie théâtrale qui a provoqué la colère de l’ensemble du club à son encontre. Depuis, c’est silence radio pour le défenseur serbe, alors qu’il semble avoir perdu sa place de titulaire au profit de Bakary Koné. Et l’OL ne serait clairement pas contre laisser filer son arrière central, notamment si cela pouvait aider à soulager sa masse salariale et recruter un défenseur plus fiable.

Selon la presse anglaise, une première solution pourrait apparaître puisque Leicester City aurait déjà pris les premiers renseignements au sujet de l’ancien joueur de l’Etoile Rouge de Belgrade. Même si le prix de son transfert pourrait être très modique, le club anglais promu en Premier League rechercherait un joueur d’expérience pour compléter son arrière-garde, et la réussite connue par Southampton avec Dejan Lovren aurait clairement donné des idées aux clubs promus en Angleterre

FOOT01

Personnellement je n'ai rien contre Milan, pour moi cette année a était difficile pour lui et il a plus surfé dans l'inconstance de ses matchs qu'il n'a était mauvais tout court. Après à L'OL notre vrai problème à souvent était la défense, et j'ai l'impression que chaque année on cherche à recruter un DC et chaque année on est pas convaincue de la recrue.

Je pense qu'il va vraiment falloir penser à sortir un zéro de plus sur le chèque rapidement histoire de régler le problème parce que sans mentor défensivement, la relève ne pourra progresser. Sam Umtiti a un bon potentiel, il lui manque juste un vrai bonhomme à coté de lui pour l'épauler.
Malheureusement une potentiel recrue défensive risque de ne pas arriver tout de suite parce qu'avec le départ de Bafé, il va vite falloir trouver un attaquant pour combler le manque offensive !
La jeunesse de l'OL à beau être performante, sans joueur cadre ca risque de piquer cette saison rolling

C'est très hypocrite de la part de l'OL, on parle de comportement et de performances alors que c'est clairement son salaire qui pose problème. Il doit coûter dans 4 M annuels avec charges et taxe à 75%, ce qui est clairement dans les mieux payés qui restent si on oublie l'exception Gourcuff.

Donc du moment qu'un joueur a un gros salaire on n'a pas le droit de dire qu'il joue comme un pied ?
Pour Gourcuff c'est clairement un problème de salaire et le club ne s'en cache pas.

Aucune raison de faire l'hypocrite sur un joueur et pas sur un autre.

Zoul a écrit:: C'est très hypocrite de la part de l'OL, on parle de comportement et de performances alors que c'est clairement son salaire qui pose problème. Il doit coûter dans 4 M annuels avec charges et taxe à 75%, ce qui est clairement dans les mieux payés qui restent si on oublie l'exception Gourcuff.

C'est sur que son gros salaire joue mais d'un autre côté pourquoi payer autant un joueur qui n'est pas tellement meilleur que les autres défenseurs ?

Soninho a écrit:

Zoul a écrit:: C'est très hypocrite de la part de l'OL, on parle de comportement et de performances alors que c'est clairement son salaire qui pose problème. Il doit coûter dans 4 M annuels avec charges et taxe à 75%, ce qui est clairement dans les mieux payés qui restent si on oublie l'exception Gourcuff.

C'est sur que son gros salaire joue mais d'un autre côté pourquoi payer autant un joueur qui n'est pas tellement meilleur que les autres défenseurs ?

On est bien d'accord ses performances sont plus que moyenne et son implication avait l'air très faible sur la fin de saison alors qu'on avait beosin d'etre efficace pour bien finir.

On est d'accord sur ces performances, maintenant il n'a pas moins bien joué qu'Umtiti et surtout Koné, sauf preuve du contraire.

Partant de là si on veut le dégager lui et pas les autres c'est pour une raison autre que le sportif, en l'occurrence le salaire. Dire qu'on veut le faire partir à cause de motifs sportifs est hypocrite, et en plus on se tire une balle dans le pied car on dénigre le produit en cherchant à le vendre (ou du moins son contrat).

Kiwi a écrit:: Donc du moment qu'un joueur a un gros salaire on n'a pas le droit de dire qu'il joue comme un pied ?
Pour Gourcuff c'est clairement un problème de salaire et le club ne s'en cache pas.

Aucune raison de faire l'hypocrite sur un joueur et pas sur un autre.

Moi j'en vois plein de raisons qui tiennent en un mot, pognon. Par exemple pourquoi Gourcuff n'est pas écarté de l'équipe première et mis en réserve comme les deux de l'an dernier ? Il me semble bien qu'il n'a pas signé de prolongation de contrat, non ?

Il reste un an de contrat à Gourcuff, à la même époque Gomis et Briand ne jouaient pas encore avec la réserve.
À ça je rajoute que pour ces deux derniers il y avait aussi eu des offres et qu'ils s’entêtaient à les refuser, d'où la mise à l'écart.

Ah pas de chance, la mise à l'écart date du stage de Tignes pour lequel Gomis a été privé de participation, et le stage est commencé... depuis 1 heure :yéhéh:

Donc c'est tout à fait comparable.

Pour les propositions, est-ce qu'on sait si Gourcuff en a refusé ? Personne n'e saura rien tant qu'Aulas n'aura pas décidé qu'il a envie ou intérêt de le dire, ce n'est pas le joueur ou le club qui propose qui va claironner le refus en public.

Deux poids deux mesures. Ou à la tête du client, comme tu veux. Aulas dit ce qu'il veut comme dab, jamais de mensonges, mais toujours des formules à double sens, ambigües, tortueuses et hypocrites, et au final jamais la vérité au premier dégré. Il n'a jamais été ni clean, ni franc dans ses déclaration, et le mercato c'est la période de communication pourrie par excellence pour l'OL. Dommage, à force ça laisse un goût désagréable. Il y a des améliorations à faire à ce sujet.

Le départ à Tignes est prévu pour le 1er Juillet.
Aujourd'hui c'est juste des tests médicaux.

Donc non le stage n'a pas commencé et ce n'est donc pas comparable, na ! [Départ] Milan Bisevac Tongue

Bisevac avoue ne pas avoir été au top

Il était sorti en marchant du Vélodrome, début mai, alors que son équipe était menée et en grande difficulté, avant de prendre la direction des vestiaires sans jeter un œil à ses coéquipiers ou son entraineur. Une attitude qui avait littéralement ulcéré Jean-Michel Aulas, qui avait expliqué la défaite de son équipe par l’absence de Bakary Koné et donc indirectement la présence du défenseur serbe. Il y a tout de même de grandes chances que l’ancien joueur de Valenciennes et du PSG continue sa carrière à Lyon, et après une bonne trêve estivale, Bisevac est revenu avec le sourire à la reprise. Et comme pour hisser le drapeau blanc après une fin de saison dernière vécue de l’infirmerie pour une mystérieuse blessure qui arrangeait tout le monde, le Serbe a expliqué que son rendement n’avait pas été satisfaisant sur l’ensemble de l’exercice précédent.

« On sait qu’à l’OL, on doit être européen chaque année. J’entame ma troisième saison à l’OL avec un grand plaisir. 2013-14 ? Je n’ai pas été assez régulier », a reconnu Bisevac, qui n’est pas vraiment adepte des critiques à son encontre, puisqu’il avait même décidé de fermer, pendant 24 heures, son compte Twitter après des reproches sur sa performance lors d’un match à Rennes en février 2014.

FOOT01

Bon diagnostic de sa part, il faut maintenant régler ces écarts et normaliser les performances.

JMA aimerait sans doute le pousser vers la sortie, mais le problème c'est qu'il n'y a pas d'offres et surtout personne d'autre pour le remplacer.

Si l'OL veut économiser, il faut garder les joueurs à faible valeur marchande pour ne pas avoir à les remplacer, et c'est le cas de Bisevac.

A priori d'apres Fournier les cartes repartent à zero donc Bisevac a encore ses chances de rester à l'OL.

Cela dépendra des offres, comme pour n'importe quel joueur j'ai envie de dire. Après Bisevacn semble être passé à autre chose. Autant faire table rase de cet épisode et repartir sur des bases saines.

Par contre Bisevac aura cette année une obligation de régularité et d'exemplarité.