Paris SG

Gattuso se paie les Français du club

Dans une interview à paraître dans le magazine So Foot de novembre, l'international italien et ancien entraîneur de Palerme Gennaro Gattuso, réputé pour ne pas avoir la langue dans sa poche, livre une confidence que lui aurait fait l'attaquant du PSG Zlatan Ibrahimovic : «Ibra m’a dit que dans le vestiaire, les Français du PSG parlent beaucoup de salaires et qu’ils râlent quand ils se rendent compte que l’un ou l’autre touche plus qu’eux. Quand je vois évoluer l’équipe de France, je ne peux m’empêcher de ressentir que la mentalité n’est pas bonne et qu’elle doit changer.» En bonus, une petite douceur pour Zinedine Zidane : «Il pleurnichait toujours quand il jouait contre moi mais c’était dur de l’arrêter, hein ! Un des tout meilleurs».

lequipe.fr

Jallet'clan

Le PSG annule des billets pour Monaco

Le PSG a annulé, «pour des raisons impératives de sécurité», plusieurs dizaines de billets délivrés à ses supporters pour le match Monaco-PSG de dimanche, comptant pour la 24e journée de Ligue 1. Cette décision a été notifiée par mail aux supporters concernés. Entre 40 et 100 billets achetés auprès de la billetterie officielle du PSG sont concernés. Une source au sein du club parisien a expliqué que les titulaires de ces billets annulés avaient été identifiés comme «de potentiels fauteurs de trouble», dont certains étaient présents début novembre à Amiens lors d'un match de l'équipe de CFA du PSG. Cette rencontre avait été marquée par des incidents.

Me Cyril Dubois, avocat de deux de ces supporters, a saisi la Cnil. «On va mettre le club en demeure de réactiver les billets, sinon les tribunaux seront saisis», a-t-il expliqué avant d'estimer que le club parisien «continue d'utiliser hors de tout cadre légal un fichier de supporters dits indésirables, à sa guise et selon son bon vouloir.»

lequipe.fr
Je suis curieux de voir ce que va dire la CNIL.

C'est pas spécifique à Monaco.

Quand on va en CP ils sont pas contents, quand on va en parcage officiel ils sont pas contents...

Ça sera la même pour Leverkusen.

Amo75 a écrit:

si il arrive à remettre Pastore et Menez dans le droit chemin, qu'il dégage Navezzi comme il l'a fait avec Jallet, il aura mon total respect.

Comment j'ai pu dire ça. L'euphorie du moment. Footix.

Sinon 100 mecs pas rentrés à Monaco, billets valables (d'autres que ceux annulés).

On ne méritait pas la victoire.  

Malgré sa blessure Zlatan reste meilleur buteur de la ligue 1 avec 9 buts d'avance sur le second et meilleur passeur avec 3 passes d'avance sur le second. Si on fait la somme de ses buts (25) et de ses passes (13) on voit qu'il est directement impliqué sur 38 des 76 buts du PSG en championnat cette saison (soit la moitié). Par ailleurs il a inscrit cette saison 10 buts en 8 matchs de coupe d'Europe (1,25 buts par match) ce qui est très supérieur à son ratio des saisons précedantes (34 buts en 103 matchs soit une moyenne de 0.33 buts par match). Au vu de ces statistiques il semblerait que Zlatan ai pris cette année une place immense dans le jeu du PSG ce qui expliquerait en partie la baisse de niveau de ces dernières samaines.

Fair-play financier : le PSG sans doute fixé jeudi

Comme nous l’avons révélé samedi, l’UEFA a transmis au PSG la liste des sanctions que la chambre d’instruction de l’instance de contrôle financier des clubs (ICFC), chargée de mettre en place le fair-play financier, souhaite lui appliquer.

Dans le détail, elle réclame au club parisien un encadrement de sa masse salariale, une limitation de ses transferts et des joueurs engagés en Ligue des champions, ainsi qu’un retour à l’équilibre de ses comptes d’ici deux ans. Et elle envisage de lui infliger une amende.

Depuis, les dirigeants du club de la capitale, comme ceux de Manchester City et de la vingtaine de clubs concernés, se sont entretenus avec l’UEFA pour tenter d’alléger un peu ces «punitions». Une décision définitive doit être prise jeudi, ou vendredi s’il y a du retard, par la chambre d’instruction de l’ICFC, avant d’être officiellement communiquée en début de semaine prochaine.

LEQUIPE.FR

Je trouve ça vraiment honteux.

Ca fait 20ans qu'en France on a pas assez de moyen pour qu'un club soit réellement capable d'aller chercher la C1 et maintenant que les investisseur arrivent (enfin) le fair-play financier se met en place. Magique!

La pour le PSG c'est du grand n'inporte quoi. On va interdire a des mecs de dépenser de l'argent qu'il possède.

Et l'équité sportive et économique ça te parle ?

Je ne sais pas, moi quand je vois que le PSG est sponsorisé à hauteur de 200M/an par Quatar Tourism bidule qui est intimement lié au propriétaires du club ce qui revient ni plus ni moins à se sponsoriser sois même pour outrepasser la législation fiscale que veux mettre en place la Fifa ça me fait tilter.

Tu trouve normal aussi que des clubs comme, au pif, Manchester United, City, Le Barca et le Real soit grosso modo tous endettés à près de 500M euros ?

Fiscalement pour le moment tout nos clubs Français se font voler comparativement aux autres championnat, mettre en place une telle règle c'est déjà un petit bout de chemin dans le sens de l'équité sportive, c'est tout.

Tout à fait d'accord, l'OL restera le dernier grand club à avoir réussi sans apports d'argent extérieur ou dette astronomique.

Pourquoi l'Italie ne brille plus en Europe? Tout simplement car il n'est plus permis de s'endetter comme ce qui se fait en Espagne ou en Angleterre. D'ailleurs des clubs comme le Real creusent volontairement leur dette afin que celle ci ne soit plus remboursable et soit annulée par le gouvernement espagnol (comme si le peuple espagnol en avait besoin en ces temps de crise...)

Il faut revenir à un système où un club ne dépense que ce qu'il gagne. Et où pour investir sur un bon joueur, il faut d'abord vendre...

Toul'62 a écrit:

Je trouve ça vraiment honteux.

Ca fait 20ans qu'en France on a pas assez de moyen pour qu'un club soit réellement capable d'aller chercher la C1 et maintenant que les investisseur arrivent (enfin) le fair-play financier se met en place. Magique!

La pour le PSG c'est du grand n'inporte quoi. On va interdire a des mecs de dépenser de l'argent qu'il possède.

Le but du Fair Play financier c'est avant tout de stoper l'inflation qui frappe le monde du football et qui menace toute l'économie de ce sport donc pour ça il est necessaire de fixer des limites. Après c'est sur que l'effet pervers de ce dispositif c'est que ça avantage les clubs historiques au détriment des nouveaux riches.

Kiwi a écrit:

Et l'équité sportive et économique ça te parle ?

Je ne sais pas, moi quand je vois que le PSG est sponsorisé à hauteur de 200M/an par Quatar Tourism bidule qui est intimement lié au propriétaires du club ce qui revient ni plus ni moins à se sponsoriser sois même pour outrepasser la législation fiscale que veux mettre en place la Fifa ça me fait tilter.

Tu trouve normal aussi que des clubs comme, au pif, Manchester United, City, Le Barca et le Real soit grosso modo tous endettés à près de 500M euros ?

Fiscalement pour le moment tout nos clubs Français se font voler comparativement aux autres championnat, mettre en place une telle règle c'est déjà un petit bout de chemin dans le sens de l'équité sportive, c'est tout.

Pour Manchester United leur dette n'est pas du à une mauvaise gestion mais à un tour de passe passe de l'actionnaire mais ce club est rentable. Pour les 2 rivaux espagnols ils se sont calmé et on même fait des bénéfices l'an passé.

Zens a écrit:

Tout à fait d'accord, l'OL restera le dernier grand club à avoir réussi sans apports d'argent extérieur ou dette astronomique.

Pourquoi l'Italie ne brille plus en Europe? Tout simplement car il n'est plus permis de s'endetter comme ce qui se fait en Espagne ou en Angleterre. D'ailleurs des clubs comme le Real creusent volontairement leur dette afin que celle ci ne soit plus remboursable et soit annulée par le gouvernement espagnol (comme si le peuple espagnol en avait besoin en ces temps de crise...)

Il faut revenir à un système où un club ne dépense que ce qu'il gagne. Et où pour investir sur un bon joueur, il faut d'abord vendre...

Pour l'OL l'argent de Pathé a bien aidé à accelerer les choses en recrutant Sonny Anderson mais c'est sur que c'est pas comparable aux investissements du PSG ou même de l'OM de Tapie. Tout à fait d'accord avec la partie sur le foot italien.

Le truc c'est que le droit européen autorise la libre circulation des capitaux, ce FPF n'est même pas conforme au droit européen, d'une part.

Le contrat du PSG est grotesque, et rien ne justifie ce montant, mais ils ont réussi leur coût, ils passent un contrat de 200m, y'a 100m qui vont être autorisé (L'objectif?), d'un autre côté les mafieux de l'EUFA vont s'en mettre plein les poches avec des sanctions injustifiables, tout le monde est content?

Le FPF change quoi concrètement? Les clubs riches vont rester riche, et veulent rester dans leur salon VIP, on essaye de pas faire rentrer trop d'intrus, je vois pas ce qu'il y a de fair play là dedans.

Si tu veux rééquilibrer la machine faut pas prendre les gens pour des cons, tu mets un montant de masse salariale maximum pour éviter des truc indécents (genre cabaye, niveau jérémy clément, 500 000/ mois). Tu reviens sur l'arrêt Bosman, car c'est à partir de là que le déséquilibre c'est fait, et tu interdits aux clubs endettés de recruter des joueurs à 9x millions, ça me parait être un bon début.

Paris sait à quoi s'en tenir

Dans la ligne de mire de l'UEFA à propos du fair-play financier, le PSG connaîtra ses sanctions en fin de semaine. Selon nos informations, la chambre d'instruction de l'instance de contrôle financier des clubs (ICFC)en a prévu quatre : elle va demander au club de la capitale un encadrement de sa masse salariale, la plus élevée d'Europe (240 millions d'euros), qui ne pourra plus augmenter sous peine de sanctions. Le PSG devra également limiter ses transferts : il pourra bien débourser 60 millions d'euros pour acheter une vedette, mais ne pourra consacrer cette somme qu'à un seul joueur, sans que sa masse salariale n'augmente.

Ensuite, le PSG devra absolument vendre avant d'acheter sur le marché des transferts. Il ne pourra inscrire que 21 joueurs en Ligue des champions, contre 25 pour ses concurrents. Ce qui va compliquer la tache de la formation parisienne, parce que les règlements de l'UEFA prévoient que huit d'entre eux soient formés localement. Enfin, elle sera soumise à une amende de 60 millions d'euros répartie sur trois ans, cela assorti à l'obligation de ramener son déficit à 30 millions d'euros en fin de saison prochaine. Le niveau normalement accepté par l'UEFA au terme de la saison 2014-2015 se chiffre à 45 millions d'euros. Un accord définitif aurait été trouvé avec le PSG sur ces sanctions, qui évite ainsi de voir son dossier renvoyé devant la chambre de jugement de l'ICFC. Au risque de voir sa punition aggravée.

lequipe.fr

Ca a l'air assez lourd si c'est avéré.

C'est sur que ce n'est pas une mauvaise chose de plafonner les salaires, après il est clair que Paris ne pourra rivaliser avec les clubs anglais et espagnols...

21 joueurs en LDC, 3 gardiens, 18 joueurs de champs, moè, ça va être compliqué, tu doubles pas les postes, si t'as 1 ou 2 pépins ça va être tendu...

C'est clair, il suffit que les blessures tombent sur des joueurs évoluant au même poste pour que ça pose vite problème.

J'espère que toutes ces conneries de Fair-play financier ça va tomber à l'eau.

C'est clair, comme ça tout le monde pourra encore s'endetter à plein régime, les gros qui dépensent des millions sans en gagner autant continueront sur leur lancée et on aura de plus en plus d'abérations sportives comme l'effectif du PSG en L1 rendant ainsi caduque toutes compétitions vu que les chances des autres clubs sont biaisées.

Le problême étant que ce FPF n'éxige en aucun cas un remboursement des dettes. Les clubs archi endettés que l'on connait ne sont aucunement inquiété. Pourtant il me semble que des dettes chiffrés en centaines de Miliions d'euros sont dangereuse.

Il renforce un système déjà présent, les gros reste gros et les petits reste petits. Il s'agit là quasiment d'une interdiction même à l'investissement et donc à la progression. Parce qu'un club comme le PSG avec des investissements non extérieurs (style recette de stade..) aurait mis 30 ou 40 ans a atteindre les revenus qu'il génère aujourd'hui. L'argument on dépense beaucoup pour ensuite gagner beaucoup est valable. On le voit bien, le PSG passe son temps a officialisé de nouveaux partenariats avec des marques et entreprise prestigieuse.

De plus ce système doit proteger les clubs et évité qu'il soit en déficit. Juste un truc, grâce a ses investissements le PSG n'est pas en déficit et n'a absolument aucune dette.

L'argument de l'équité sportive est drôle plus qu'autre chose. Sérieusement, vous y croyez encore a ça? Les differences de revenus entre clubs d'un même championnat sont énormes. L'équité sportive ça n'éxiste pas.

Aussi je ne comprend pas pourquoi des clubs comme Chelsea ou Monaco ne sont pas inquiété. Parce qu'il me semble de mémoire que le FPF autorise 40M€ de déficit sur 3 ans. Monaco avec les investissements qu'il a fait doit explosé cette limite.

Je suis d'accord sur le fond mais même si l'équité sportive est une illusion que vaut il mieux faire, le maximum pour essayer de rééquilibrer ou rien ? Moi je choisi la première solution et le FPF y contribue en partie. Ensuite de mon point de vue ça ne solidifie pas le système déjà présent et ce pour une raison simple, des sanctions sont déjà tombés. Ok ça n'a pas touché trois tonnes de clubs mais c'est un début tout simplement, le PSG et City ont étés un peu inquiétés ce qui réduit leur marge de manoeuvre financière et rétabli un minimum l'équité sportive sportive.

Sinon si pour le moment les clubs endettés ne sont pas inquiétés le FPF a pour but de les empêcher de s'endetter plus ce qui est un début en soit.

Toul'62 a écrit:

Il s'agit là quasiment d'une interdiction même à l'investissement et donc à la progression. Parce qu'un club comme le PSG avec des investissements non extérieurs (style recette de stade..) aurait mis 30 ou 40 ans a atteindre les revenus qu'il génère aujourd'hui.

Il me semble que certains investissement comme la formation sont exclu du calcul pour le FPF. Après je suis d'accord sur le fait que ça favorise les clubs déjà bien structuré mais d'un autre côté il faut mettre un frein à l'hyper inflation qu'il y a actuellement dans le foot (en gros les salaires en euro d'aujourd'hui sont les même qu'il y a 15 ans en franc) et le FPF financier est un bon début (avec déjà des résultats visible) même si c'est loin d'être parfait.

Je vais me feindre d'une petite félicitation à Paris pour son titre même si la compétition était biaisé dès le début.

Juste pour conclure sur cette saison je ne m'étais jamais réellement penché sur les titres de Paris et voir qu'ils n'ont remporté qu'à 4 reprises le championnat dont deux sur les deux derniers exercices ça permet de relativiser et de montrer à quel point des millions tombés du ciel ça peut faire des merveilles.

Hâte de voir leur prochain parcours en champions league, car, ne nous en cachons pas, ça reste leur seul réel challenge sportif.

Bien du plaisir.

Je poursuivrais en disant juste Merci Paris, et Merci Monaco.
Parce que l'air de rien ces deux équipes là on masqué une pitoyabilité térrible de la L1.

Une course au titre entre le LOSC et l'ASSE aurait fait pitié.. Et mise à part les deux mastodontes aucune équipe n'est capable de passer les poules de la LDC. C'est dire.

Toul'62 a écrit:

Et mise à part les deux mastodontes aucune équipe n'est capable de passer les poules de la LDC. C'est dire.

A part l'Espagne, l'Allemagne, l'Angleterre et eventuellement l'Italie c'est un peu le cas de tout les championnats d'Europe.

David Luiz va signer à Paris : http://www.psg.fr/fr/Actus/003001/Article/67108/Accord-avec-Chelsea-FC-et-David-Luiz