Taxe à 75 % pour les clubs de football

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/02/taxe-a-75-les-clubs-de-football-seront-concernes-dit-matignon_3151713_823448.html

Bon ben, la saison des transferts risquent de ne pas être super excitante cette année à priori avec cette taxe ... en plus de permettre au PSG de prendre un incroyable envol puisque ce seront les seules qui pourront résister à cette taxe

Comment résister à cette taxe ?

Et à lyon il n'y a pas 50 joueurs au dessus du million à l'année.

Les seuls qu'il y a vont surement partir cet été , licha , gomis , gourcuff. Tout le reste doit tourner en dessous.

Et avec la nouvelle directive et dynamique du club , les jeunes, lacazette , umtiti , grenier etc.. ont encore de la marge avant d'atteindre ce chiffre surtout au vu des derniers résultats du club ça va pas les aider mdr.

C'est une grosse connerie. Si je me trompe pas, ca va faire gagner 85M€ a l'état par an ! C'est rien. Encore une mesure plus symbolique qu'utile.

Kev a écrit:

C'est une grosse connerie. Si je me trompe pas, ca va faire gagner 85M€ a l'état par an ! C'est rien. Encore une mesure plus symbolique qu'utile.

.
Ca va les faire gagner sur le coup surtout mais ensuite, il n'y aura personne qui voudra venir en France. A quoi bon venir en France pour se faire piquer tout le fric ou encore, à quoi bon travailler dur pour être grand si ensuite, on te prend tout ton argent. Ce serait beaucoup mieux de baisser cette taxe, au moins, les gens voudraient venir en France pour créer du boulot et tout....

Moi ce que je trouve stupide avec cette taxe c'est qu'on s'attaque non pas aux salaires indécents mais aux entreprises (puisque c'est elles qui seront sanctionné). C'est vraiment débile une telle mesure quand on a un taux de chômage aussi elevé qu'à l'heure actuel. Nos voisins suisses ont eux trouvé une bonne solution. Après si on s’intéresse à son impact sur le football c'est clair que ça va plomber toute la ligue 1 (qui est déjà dans le rouge) sauf le PSG.

Cette taxe pourrait faire assez mal aux clubs de foot, je penses surtout à Lyon où il y a pas mal de gros salaires (déjà que l'OL est en difficulté si tu rajoutes 3/4M€ de taxes).

On peut toujours essayer de payer les joueurs sur des comptes en Suisse en esperant qu'aucun ne devienne ministre lol.

J'ai un peu peur pour le sport français en général avec cette loi, en fait...

Je sens qu'on va tous finir comme le Q$G...

La taxe à 75% pas appliquée ?

Alors que les dirigeants du football français critiquent depuis plusieurs mois la future application de la taxation à 75 % des revenus supérieurs à 1 million d'euros, ils pourraient finalement ne pas avoir à affronter cet obstacle. Le ministre de l'Economie Pierre Moscovici n'a pas exclu mardi que les clubs de football puissent faire l'objet d'une exception à cette mesure. «Sur ce sujet, nous attendons les avis, mais c'est vrai que nous avons des clubs de football dont l'équilibre est fragile, a-t-il expliqué à la radio RMC. Ce sera forcément une mesure plus générale. Ce n'est pas possible de faire une mesure pour les clubs de football (uniquement)», a-t-il ajouté.

lequipe.fr

Si c'est le cas Aulas va pouvoir revoir un peu son budget à la hausse lol. En tous cas je suis heureux de voir que le gouvernement commence à comprendre que c'est contre productif de matraquer fiscalement des entreprises (et pas des salaires indécent ce qui serait déjà plus malin) qui ont déjà des comptes dans le rouge et qui sont peu compétitive.

Taxe à 75% : appliquée aux clubs mais «plafonnée», selon Valérie Fourneyron

Dans un entretien au Figaro, ce lundi, Valérie Fourneyron explique que la taxe d'imposition à 75% s'appliquera aux clubs professionnels, mais de manière «plafonnée» à cause de la «fragilité» de leur modèle économique. «Pourquoi les clubs seraient-ils exclus de cette taxe ? Comme l'a très bien dit Pierre Moscovici (ministre de l'Economie, ndlr), il n'y a pas de mesure dérogatoire et particulière pour le football, qui sera bien concerné par la taxe sur les hauts revenus», dit notamment la ministre des Sports. «En revanche, nous avons pris en compte la fragilité de son modèle économique. C'est pourquoi le montant sera plafonné à 5% en fonction du chiffre d'affaires des clubs». La mesure va s'appliquer sur «les revenus de 2013 et de 2014», a ajouté Mme Fourneyron.

La ministre a aussi répondu aux critiques de Frédéric Thiriez sur cette taxe à 75%. Le président de la LFP estimait que cette mesure toucherait treize clubs de L1 et coûterait plus de 44 millions d'euros ; il s'inquiétait en conséquence de la capacité des clubs à attirer et garder les meilleurs joueurs. «L'impact de cette nouvelle mouture sera, en revanche, bien inférieur aux chiffres avancés par Frédéric Thiriez», assure Valérie Fourneyron. Le plafonnement ne correspond cependant pas à ce qu'espérait la LFP : 2 à 3% du chiffre d'affaires.

La ministre des Sports s'inquiète, elle, d'une «bulle spéculative qui peut exploser à tout moment.» «Par certains aspects, le football ressemble à celle (la bulle spéculative) qui a provoqué la crise que nous connaissons actuellement».

lequipe.fr

5% du chiffre d'affaire ça devrait rien changer pour nous. Le seul club qui devrait profiter de ce plafonnement pour faire des économies c'est ... le PSG.

Je ne vois pas l'intéret d'un tel plafonnement, surtout si cela ne profite qu'aux clubs ayant beaucoup de gros salaires. Cette mesure risque d'élargir un peu plus le fossé entre les clubs fortunés (PSG Monaco, Marseille) et les autres...

A la base ce plafonnement a été prévu pour éviter de plomber un peu plus les finances des clubs francais mais pour cela il aurait fallu qu'il soit de 2% ou 3% comme l'avait esperé la LFP. A 5% une bonne partie des clubs visés risque de ne pas en bénéficier. Ce serait assez ridicule que le PSG qui a des moyens illimités soit le seul club (pour le moment l'ASM n'est pas concerné par la fiscalité francaise) à bénéficier d'un plafonnement initialement prévu pour clubs en difficulté.

Le problème c'est que les systèmes d'imposition ne sont pas du tout les mêmes d'un pays à un autre. Les joueurs français désirant gagner plus d'un 1 M par an. Et il y en a beaucoup seront tentés d'aller à l'étranger (la plupart des clubs français n'offriront plus cette possibilité).

Ce salaire (environ 90 000 mensuels) risque de devenir un plafond pour pas mal de clubs.

Un joueur comme Gourcuff, qui gagne 4M net par an, coutera pas moins de 14 M par an au club...

Si j'ai bien compris la taxe ne s'applique qu'au salaire net donc 75% de 3 millions ça fera 2,25 milions. Après il y a aussi les cotisations diverses mais je pense pas qu'on monte à 14 millions.

Peut être pas 14M, mais dans les 10M une fois chargé et taxé.

Un article sur l'impact de la taxe :
http://www.lexpress.fr/actualite/sport/football/taxe-a-75-dans-le-foot-les-gagnants-et-les-perdants-du-plafonnement_1289576.html

Agnelli : la taxe à 75%, «de la folie»

Andrea Agnelli, le président de la Juventus Turin, a estimé que le projet de taxe à 75%, qui concerne le football français, était «de la folie.» Évoquant cette mesure fiscale à l'occasion du forum "International football arena" au siège de la FIFA, il a déclaré que cela aurait «un impact massif sur nos amis de Ligue 1 qui sont en plein développement». L'Italien a également appelé à «une réelle harmonisation qui permet aux clubs d'investir dans le sport», déplorant : «nous faisons tous partie du même plan, mais nous ne fonctionnons pas selon les mêmes règles.»

lequipe.fr

Les joueurs comme les artistes?

Recommandation phare du groupe de travail sur le "football durable", qui a remis son rapport mercredi à la ministre des Sports, Valérie Fourneyron, le rapprochement du régime social des footballeurs avec celui des artistes est accueilli avec prudence par les familles du ballon rond.

Zlatan Ibrahimovic comme Dany Boon ? «Malmenés par la crise, la taxe à 75% et les charges patronales» (Frédéric Thiriez, LFP), les clubs pourraient mieux respirer demain grâce à un «rapprochement» du régime de cotisations sociales des joueurs avec celui des artistes de spectacle. Cette «recommandation» figure au coeur du rapport du groupe de travail sur le "football durable", remis mercredi à la ministre des Sports, Valérie Fourneyron. «La philosophie consiste à mettre sur un même pied la culture du corps et celle de l'esprit», a justifié le président de la commission, le député (PS) des Hautes-Pyrénées, Jean Glavany. Concrètement, comme nous l'expliquions dans nos colonnes dès mardi, les joueurs seraient payés en partie en salaire, mais aussi via une «redevance» récompensant l'exploitation de leur image. Une piste qui n'est pas sans rappeler le fameux Droit à l'image collectif (DIC) qui permettait aux clubs d'abattre 30% des charges sur les salaires des joueurs. Sa suppression, en juillet 2010, aurait coûté au football professionnel quelque 40 millions d'euros, selon la LFP.

«Il ne s'agit pas de refaire le DIC, mais de parfaire le DIC», a insisté Jean Glavany qui a tenu à rassurer, approuvé par Mme Fourneyron : «L'Etat n'aurait pas d'obligation de compensation financière auprès des organismes de sécurité sociale» sur cette part de la rémunération des joueurs issue «véritablement» de la commercialisation par le club de l'image collective de l'équipe. Une façon de rappeler que l'ancien système forfaitaire avait été retoqué parce qu'«il ne répondait pas aux conditions du Code de la sécurité sociale». Techniquement, la redevance serait assujettie à la contribution sociale sur les revenus du patrimoine (15,5%) et non à l'impôt sur le revenu. La commission invite à une discussion entre les ministères et les représentants des clubs et les joueurs pour en fixer les modalités. Dans le même esprit de rapprochement entre sport et culture, le rapport préconise «un taux réduit de TVA (5,5%) sur les recettes de billetterie des clubs pros, comme pour les autres spectacles sportifs ou non».

Dans un communiqué conjoint, FFF, LFP, UCPF, UNFP et UNECATEF «partagent la vision proposée (mais) restent réservées sur sa mise en oeuvre». «Il serait injuste de dire que le rapport n'apporte pas de pistes sérieuses, commente Jean-Michel Aulas, le président de l'OL. Sa concomitance avec la loi sur le sport (Ndlr : au Parlement avant fin 2014) fait que l'on peut nourrir l'espoir de débouchés concrets.» Au nom du syndicat des clubs (UCPF), Jean-Pierre Louvel observe que «les clubs savent ce qu'ils vont payer (Ndlr : la taxe à 75% en 2013 et 2014), mais pas encore ce qu'ils vont gagner avec le nouveau régime, s'il voit le jour». «Il y a urgence, mais soyons optimistes, a réagi pour sa part Frédéric Thiriez, le président de la Ligue. Alléger les charges salariales et refondre la taxe sur le spectacle sont de bonnes idées, mais il faut passer des intentions aux actes.» Valérie Fourneyron promet que «le rapport ne dormira pas sur une étagère» et que ses propositions alimenteront la loi sur le sport, «pas seulement au bénéfice du football mais de tous les sports collectifs professionnels».

LEQUIPE.FR

Peut être une compensation de la taxe à 75%. Sinon est ce que les clubs seront impacté par le pacte de responsabilité lol ?

Voici le bilan de la première année des 75%:

La première année c'est l'impôt perçu en 2014 pour les revenus 2013 ?

Oui c'est ça. Du coup pour l'OL ça ne concerne qu'un demi Lisandro et pas de Bastos.

Et ça coûte l'équivalent d'un très bon attaquant à l'année. Pas besoin d'aller chercher loin la baisse de niveau de la L1.