Coupe de la Ligue (2012/2013)

Quelles déclarations ?

Zlatan? Il ne m'impressionne pas, je préfère Gignac, un truc du genre

Bref, je serais surement absent cette semaine, tchao.

Authentique Kaiser a écrit:

Encore une fois, le monsieur te dit qu hoarau controle de la main, donc fanni peut meme lui pusser dessus, on s'en branle puisque hoarau controle le ballon de la main.
Et concernant le match, a 11 contre 11 c est l om qui maitrisait le jeu à l exterieur... Donc arrete de t enflammer tel un qatarix en manque de sensations footbalistique depuis plus de 10 ans

A part l'occasion de Mathieu Bodmer, Marseille se débrouillait fort bien c'est vrai, vous aviez une bonne maîtrise en générale.

Après ce que je déplore dans l'attitude des supporteurs Parisiens c'est qu'ils sont dans l'excès depuis l'arrivée des Qataris, ils pensent avoir un club bâti sur la durée alors que c'est archi - faux et ils n'ont aucun mérite.

Yass75 a écrit:

Ali-69 a écrit:

Une faute se siffle à l'endroit du contact. Si le contact est hors de la surface, il y a coup franc, dans le cas contraire c'est pénalty. Je comprends donc pas ce que tu veux dire Amo par "la faute se finit dans la surface" puisque soit le contact est dans la surface, soit en dehors.

Sauf que Fanni continue de déséquilibré Hoarau dans la surface et donc ça change tout.

L'arbitre siffle main et c'est coup - franc pour L'OM.

Voice_ a écrit:

Authentique Kaiser a écrit:

Encore une fois, le monsieur te dit qu hoarau controle de la main, donc fanni peut meme lui pusser dessus, on s'en branle puisque hoarau controle le ballon de la main.
Et concernant le match, a 11 contre 11 c est l om qui maitrisait le jeu à l exterieur... Donc arrete de t enflammer tel un qatarix en manque de sensations footbalistique depuis plus de 10 ans

A part l'occasion de Mathieu Bodmer, Marseille se débrouillait fort bien c'est vrai, vous aviez une bonne maîtrise en générale.

Après ce que je déplore dans l'attitude des supporteurs Parisiens c'est qu'ils sont dans l'excès depuis l'arrivée des Qataris, ils pensent avoir un club bâti sur la durée alors que c'est archi - faux et ils n'ont aucun mérite.

La frappe de Matuidi, le sauvetage de je sais plus lors du gros cafouillage dans leur surface ?
Ne pas voir que ce que l'on veut voir
Il n'y a pas main, les images sont pas tourné dans le bon angle et quand bien même il y aurai eu la main, combien de ralentit as tu vu pour la "voir" ?

Yass.

Et bah... ça aura fait débat ce fait de jeu. C'est moi ou il ne s'est passé que ça dans le match?

Perso j'ai pas vu le match mais à vous lire on dirait que oui..

Pour la simple et bonne raison que cette erreur d arbitrage change littéralement la physionomie de la rencontre, une expulsion et un péno à la 27eme, ça change tout

La preuve que non, vous avez "dominé" deuxième partie de la première période.
Parce que faut bien le dire, le début il est à sens unique et quand je lit ce que tu dis, ça me fait rire. Ta signature est tout aussi dénué de crédibilité.

Hallucinant le bordel que ça fout pour un vieux match de CDL...

Rien à foutre de la CDL moi, un classico que ce soit en championnat ou en coupe ça reste un classico, ils sont venu avec l'équipe type, c'est quasiment l'équipe C qui fini le match chez nous et on leur a mit la quenelle, tout ce qui compte pour moi.
Ce n'est qu'un début, le retour du grand 8 amigo

Le retour de rien du tout ouais.

Il se passera des choses avant le match retour (surtout en C1).

Une Equipe C où le prix d achat de 4 joueurs alignés ce soir là est superieur au budget annuel de l'om...
Un nouveau kevin qatarixien est parmi nous, vous en avez pas marre avec vos footixerie serieux ??

Pourquoi tu disais pas ça il y a 2/3 ans ?
Il est ou le rapport avec la C1 Kevom. ?

Pour les supps de OM et du PSG, pour vous c'est un vrai derby ?

Parce que vu de l'extérieur, c'est juste le médiatico.

Yass75 a écrit:

Pourquoi tu disais pas ça il y a 2/3 ans ?
Il est ou le rapport avec la C1 Kevom. ?

Je parle qu'avec de possibles blessures et suspensions (et de la forme des joueurs), Marseille fera tout pour battre le PSG.

Vous avez gagné avec votre équipe bis, mais l'OM a fait 2-2 face à la A, donc ça ne veut rien dire...

Kevom. a écrit:

Yass75 a écrit:

Pourquoi tu disais pas ça il y a 2/3 ans ?
Il est ou le rapport avec la C1 Kevom. ?

Je parle qu'avec de possibles blessures et suspensions (et de la forme des joueurs), Marseille fera tout pour battre le PSG.

Vous avez gagné avec votre équipe bis, mais l'OM a fait 2-2 face à la A, donc ça ne veut rien dire...

C'est pas faux.

Bastia est le dernier qualifié pour les quart de finale grace à un but de Modeste à la 83°.

Kev a écrit:

Pour les supps de OM et du PSG, pour vous c'est un vrai derby ?

Parce que vu de l'extérieur, c'est juste le médiatico.

Un derby, c'est 2 villes proches géographiquement, là c'est tout au mieux un clasico.

A la base derby c'est deux club d'une même ville c'est pour dire..

Pas nécessairement.

Si, a la base c'est bien la signification du mot.

Un derby est, à l'origine, un match entre deux grands clubs, en football ou en cricket, le terme vient du vocabulaire hippique. Les Britanniques emploient toujours ce terme pour désigner un « big match », c'est-à-dire un match important. Le « local derby » est un grand match mettant aux prises deux clubs géographiquement proches. C'est cette définition qui est reprise par la définition francophone du terme derby.
Il n'existe aucune règle pour déterminer la distance entre les clubs et qualifier le match de derby suppose cependant une distance maximale allant de 70 à 100 kilomètres. Sans tenir compte de cette distance, les rencontres entre clubs se situant au sein d'une même région sont qualifiées elles aussi de derby.
La portée de ces matchs suscite bien souvent un engouement qui dépasse le cadre du sport.

Voilà ça c'est la définition actuelle du mot.
Chacun a sa définition, certains utilise le mot derby pour un match OM-PSG, en ENG se serait pas faux.