Champion's League (2010/2011)

@Paqui : Complètement d'accord oui.
Mais les faits de jeu commencent à être tellement manipulés que bon...

Moi j'aime bien Valence et je vous emmerde

Les Cahiers du football
Frisk à la retraite, Stark agressé, c'est vrai qu'il a un joli palmarès Mourinho



Plutôt que de dire que le Barca a gagné honteusement, il devrait se regarder dans le miroir et mesurer les conséquences de ses déclarations

C'est lui qui agresse les gens ? Aux dernières nouvelles non.
S'il y en a qui doivent se remettre en cause c'est ceux qui font ça, pas lui.
Jusqu'à preuve du contraire on a le droit de dire ce qu'on pense non ?

Donc Hitler il y est pour rien lui dans la shoah, puisqu'a priori il a jamais rien fait de ses propres mains

Tu dis n'importe quoi là Kiwi tellement tu dégoulines de mauvaise foi

Rolala les comparatifs, les mecs faut arrêter. Je ne dis pas qu'il a raison de dire de telles choses. Je dis juste qu'une fois de plus au moindre truc vous lui tombez dessus. Franchement à vous entendre on dirait qu'il a commandité un attentat sur l'arbitre. Faut quand même pas pousser. Vraiment avec tout est prétexte à partir en vrille vous êtes pas possible.

Sinon j'ai trouvé un article assez intéressant (pas forcément de la grande prose journalistique mais j'ai bien aimé, étonnant).

Citation :

LA MERINGUE ACADÉMIE NOTE REAL MADRID-BARCELONE (0-2)

(Robert Carlos tient à préciser qu’il avait déjà ce titre à la bouche à la fin du match au bistro hier, et qu’il a été conforté en voyant notre footballologue utiliser la référence)

La victoire de la société du spectacle
Robert Carlos qui est le plus grand des académiciens (étant donné que notre footballologue n’en est pas un évidemment), vous avez expliqué hier que le Real allait perdre. Ce pouvait sembler être du pessimisme pervers, mais les questions ironiques avaient déjà analysées les raisons de la défaite : d’abord le projet tactique avec Pepe en point d’orgue entamé par Mourinho dès le « premier round » de ces 4 « clasicos » fût heureusement adéquat pour réaliser l’exploit de gagner une finale contre le Barça, mais jamais il n’aura permis au Real de dominer le Barça. Soit, seuls les « journalistes »du foot comme ceux de l’Equipe ou de Sofoot et les supporters blaugranas sont assez bêtes pour penser que cela était possible pour Mourinho (et donc que c’est un méchant pas beau de pas avoir voulu jouer l’attaque) avec l’effectif actuel.

Football champagne face à ersatz de catenaccio

Il fallait donc ce système pour tenter de rééditer l’exploit. Cependant, en qualité d’exploit, la victoire en Coupe du Roi était fragile et la renouveler ne serait-ce que sur ce même score minime eût été encore plus exceptionnel.
Que les pauvres brebis du foot assoiffés de « spectacle » arrêtent donc de bêler, il est clair que Mourinho ne pouvait pas viser le « beau jeu » mais devait essayer de passer en finale à coups de 0-0/1-1 ou autres trucs « à l’arrache » (façon parler vu la rigueur tactique mise en avant) dans le genre.
A ce sujet, Robert Carlos trouve bizarre que des gens qui supportent une des (si ce n’est la meilleure) meilleures équipes de tous les temps avec un des (si ce n’est le meilleur) meilleurs joueurs de tous les temps soient scandalisés parce qu’un entraîneur adverse fait tout ce qu’il peut pour pouvoir ne serait-ce qu’arracher un nul contre cette équipe.
Rappelons que lorsque Mourinho est allé au Camp Nou en première partie de saison, il a voulu attaquer et marquer, jouer à armes égales avec le Barça, et que ça lui a coûté un revers cinglant à 5 doigts.
Critiquer « El Traductor » (quel surnom ridicule…) parce qu’il joue la « défense à outrance » et les « contre-attaques moisies » alors qu’en face de lui il a cette équipe surdouée, n’est pas justement cela « le point godwin de la culture tactique footballistique » ? On parle en plus d’un coach qui a mis 3 buts au Barça l’année dernière au même stade de la compétition. Qui a lui aussi mis avec son équipe des 8-0, des 7-0, et qui venait même ce week-end de claquer 6 buts à Valence sur leur terrain. Authentique héraut de la défense à outrance donc…

Le FC Barcelone, une école de théâtre

Heureusement pour le spectacle donc, le Barça était là pour nous égayer par son jeu si léché et sa pureté immaculée. Véritables disciples de Jacques Séguéla, les blaugranas ont même poussé la beauté du jeu jusque à exécuter de magnifiques simulations qui ont parachevé la grandeur du spectacle mercredi. Le must du must étant qu’ils ont également fait ça pour la beauté idéologique et morale, répondant aux relents de franquisme présents dans la formation madrilène (en commençant par son coach).

Car un des point les plus importants : pour les défenseurs du Barça, jouer physique et tricher c’est la même chose. On défend son équipe comme on peut, et les culés pensent à la fois que c’est normal d’avoir simuler autant pour se défendre des méchants merengues et que Pepe mérite son rouge pour son intolérable tacle barbare là où les comédiens blaugranas n’ont pas grand chose à se reprocher (puisqu’ils ne faisaient que se défendre). Simuler et faire un tacle un peu rude (j’ai dit un peu, notons qu’aucun Barcelonais n’a été blessé dans tous les « clasicos » de cette saison…) c’est la même chose. Se rouler par terre en se tenant le visage alors qu’on s’est juste fait pousser par Arbeloa (paye ton joueur physique en plus…) en épaule contre épaule, c’est la même chose. Assimiler une façon de jouer qui ne nous plaît pas à de la tricherie : voilà le comportement type du tricheur. Et à en voir les images qui tournent de tous les côtés, inutile de dire que le comportement de tricheur des Barcelonais n’en n’est pas resté qu’aux mots…
A ce sujet je note que mon compère académicien blaugrana n’a pas cautionné les actes directement, il descend d’ailleurs Busquets là-dessus (mais se trompe à mon avis sur son rôle, car il a encore été déterminant au milieu, contribuant à faire disparaître Ozil). Mais le problème, c’est qu’en ne remettant pas en cause également le comportement général, « l’idéologie », on cautionne indirectement les actes.
Donc, c’est bien de dénoncer le comportement de Busquets (ou Mascherano/Pedro) mais si c’est ensuite pour le justifier en disant que le Real a joué un match de « bouchers », autant rien dire.

Bref, il est clair que c’est totalement incohérent que Mourinho et Pepe aient un rouge alors que Busquets, Mascherano et Pedro n’ont rien pour des simulations qui méritaient dans le match au moins un jaune, et qui sont tellement exagérées qu’après match, en étant honnête, on ne comprend pas comment il ne peut pas y avoir de sanctions.

Et les débats à deux balles Robert Carlos en a marre, mais c’est pour ça qu’il livre un pavé une bonne fois pour toutes.
Parce que dans tout ce truc « tricheur/simulateur » contre « bouchers » il y a un fait réel, pas du blabla, qui vient définitivement faire taire toutes les brelles culés : le Barça a commis mercredi 22 fautes contre 18 pour le Real selon les stats de l’Equipe. Voilà, en tout objectivité, l’argument du jeu physique du Real est absolument ridicule. Mieux : subjectivement (c’est à dire ici, en allant voir de plus près chaque faute), il est encore plus improbable. J’ai vu toutes sortes de conneries en commentaires, genre l’évocation du règlement de l’UEFA qui fait que Pepe mérite son rouge. Soit, mais dans ce cas, Mascherano doit avoir au moins 3 jaunes et Alves au moins 2.
Enfin dernier détail : pour une équipe qui finit à plus de 70% de possession, je trouve ça vraiment balèze de finir avec 4 fautes de plus que son adversaire, et que certains arrivent encore à dire que ce sont ces mêmes adversaires qui étaient bourrins…

En résumé, la plus grande simulation du Barça ce mercredi, fût de faire croire à tout le monde qu’elle était une équipe de danseuses pleines de grâce, tandis que le Real était une équipe de bouchers assoiffés de sang…

Identité nationale, impératif moral catégorique et justice du kairos

Loin de Robert Carlos l’idée de faire passer le Real pour des saints. Il semble évident que le but de Mourinho était de nous offrir une purge pour tenter d’arracher la victoire au retour. On passera sur le questionnement tactique que cela implique, Robert Carlos en parlera après, mais dans un premier temps, il est clair que pour réaliser tout ça Mourinho ferait jouer au Real un jeu dangereux.
Pour autant ce qui est énervant dans le brouhaha actuel, c’est précisément que de l’autre côté on voudrait passer pour des anges innocents, et surtout, pour une équipe qui est « restée fidèle à [son] idée de jeu et à [son] identité ». Si on se réfère aux précédentes analyses, qu’est-ce que « l’identité » barcelonaise ? Tout sauf un idéal du « football total », un vieux 4-3-3 défensif presque similaire à celui de Mourinho, de la simulation à chaque contact (et même parfois sans contact), de la pression sur l’arbitre lors des ces grotesques simulations, de la baston à la mi-temps, et donc, par-dessus tout, le culot des culés, de se faire passer pour des « gentils ».
Le Barça représente de manière parfaite la société de consommation dans ce fait précis : l’idéologie qui l’entoure et la constitue. Le culé et persuadé que tout ce que fait le Barça est la consécration totale et idéale du football. Tout supporter blaugrana est donc un kantien fanatique, qui voit son équipe agir conformément à la loi morale du philosophe Allemand : « Agis seulement d’après la maxime grâce à laquelle tu peux vouloir en même temps qu’elle devienne une loi universelle. »

C’est tellement juste et moral, ce que fait tout blaugrana, que l’univers lui-même punit tout ce qui s’oppose moralement au Barça. En effet, le Real a été tellement méchant vis-à-vis des barcelonais, allant jusqu’à gagner en finale, que le kairos dans toute sa puissance a décidé de faire justice aux anges bleus et rouges.
En effet, qu’est-ce que l’exclusion de Pepe si ce n’est l’élément décisif de la victoire du Barça mercredi ?

Étrangement, certains supporters catalans arrivent à nier ce fait. Là-dessus, Robert Carlos ne ressent même pas le besoin de polémiquer, mais l’analyse tactique qui corrobore ce fait, en revanche, va être avancé par la suite. Il faut juste répondre à cette chose qui a encore une fois fais marrer votre génial académicien :

« Alors certes Barcelone a marqué lorsque le Real était à dix, mais où est le problème ?
En tout et pour tout, Madrid a dû se procurer moins de trois occasions pendant la rencontre. Si à 11, à domicile ils ont été simples spectateurs, qu’on aille pas me faire croire qu’à 10 le Real en aurait planté deux.
Malheureusement, les arguments venant des socios de la Maison Blanche sont toujours aussi pauvres. »

Je ne comprends pas qu’on puisse parler de pauvreté argumentative alors qu’au même moment on avance un argumentaire tout simplement illogique qui semble venir de la bouche d’un shemale de Secret Story. Ca me parait même bizarre de devoir répondre à ça tellement l’incohérence du propos le détruit immédiatement, mais c’est clair que personne n’a jamais dit qu’à 10 le Real allait claquer des buts, alors qu’on espérait déjà simplement ne pas en prendre à 11.

Bref, vieille pirouette pleine d’incohérence et de mauvaise foi pour minimiser le fait le plus important du match.

Retour au football et analyse tactique

Robert Carlos ne dit pas sa par fainéantise même s’il est un exemple de gros porc avachi toute la journée à rien foutre (en cela les gros membres sont ses modèles de vie), mais il se permet de renvoyer encore une fois, d’abord, à l’analyse de notre footballologue (d’autant plus que par le passé, au sujet du Real, il n’a pas été d’accord avec lui quelques fois).

Avec son 4-3-3 à vocation « ultra-défensive », Mourinho avait, tout le monde l’a compris, l’intention de défendre… Passé ce secret de polichinelle, que dire sur la stratégie du Portugais ?

Premièrement, comme l’a indiqué le plus gros académicien du monde avant le match, l’erreur principale de Mourinho fût sans doute de croire que sa tactique était assez bonne pour ne pas avoir à y remettre un peu de surprise. Comme dit en début d’acad’, les exploits ne sont pas fait pour être renouvelés, et reconduire une formation identique contre le Barça n’était peut-être pas la meilleure idée. Les choix de Guardiola, s’ils semblaient limités et inquiétants pour la réussite de son équipe, ont permis de répondre grandement à l’impact physique que voulait imposait Mourinho. Ozil et Ronaldo ont été balayé par Keita, Busquets et Mascherano, Di Maria a lui un peu plus sorti son épingle du jeu, mais un Benzema en remplacement d’Ozil aurait semblé plus judicieux qu’Adebayor… Au pire, avec la sortie de Pepe, il aurait surtout paru plus logique d’enfin faire entrer un autre attaquant, ou d’amener plus de jus au milieu.

Mais en réalité, Mourinho avait-il réellement le choix ? Et son entêtement était-il si malheureux ?

Sans retourner à la polémique, quoiqu’on en dise, à 0-0, le programme entamé par Mourinho tenait toujours, certes fragilement, mais encore une fois, contre une équipe aussi exceptionnelle (Robert Carlos ne blague pas là) que celle-ci, comment pouvait-il en être autrement ? Notons que déjà dans le 1-1 en championnat, avant la bêtise d’Albiol, le nul vierge tenait. En coupe, l’exclusion s’est faite au dernier moment, alors que le Real menait, mais en tout honnêteté, l’évidence tient : le système mise en place par Mourinho a toujours fait ses preuves contre ce Barça, et c’est toujours une exclusion qui a mis fin à cet équilibre. Pour terminer dans l’idée, voyons que Mourinho a tellement bien joué son coup, que même à 10 contre 11, le Real a su revenir et égaliser, et a même failli gagné, dans le « premier round » de ces 4 « clasicos ».
Et donc, personne n’arrive chez les culés à comprendre pourquoi ?

Parce que la clé de ce système, évidemment, c’était Pepe. Qu’on ne dise donc pas que l’exclusion du Portugais était anecdotique.
Ce n’est pas un hasard si c’est précisément Messi qui marque les deux buts de cette demie-finale. Le deuxième but est le plus significatif, Messi profitant de l’espace laissé par l’arbitre (en sortant Pepe) pour s’engouffrer dans la défense madrilène.

Encore une fois, si certains avaient un peu de probité, ils reconnaîtraient que Mourinho a réussit là où en trois ans de « guardiolisme », personne ou presque n’avait réellement réussit, c’est à dire à amoindrir (on ne peut pas raisonnablement dire arrêter ou neutraliser, car c’est impossible) le jeu de Xavi et Messi. Que ce soit avec l’Inter ou le Real, c’est tout de même le seul à avoir fait ce qu’il a fait contre le Barça, c’est à dire gagner dans des matchs aussi importants, avec un système de jeu si aboutit.

Robert Carlos finit sans faire sa pleureuse. Il pensait et pense toujours que ce Real, même avec ce système, n’aurait pu battre le Barça sur deux matchs. Cela dit, il est amer de ne pas avoir pu voir tout l’étendue de la justesse tactique du coach portugais, et surtout, il est déçu de voir que ce premier match a vu tout son intensité détruite par un choix plus que douteux, et que le retour en devienne presque anecdotique. Robert Carlos aime la baston et la tension, et là c’est un peu finit de ce côté…

Et Robert Carlos part comme un prince, réaffirmant ce qu’il a dit plusieurs fois mais de manière détournée : ce Barça est clairement une des équipes les plus fortes de tous les temps, et cela ne passe pas que par du kiki-caca à la con. Non, ce Barça, tel un véritable Gœtz du ballon rond, a tout de même sans ironie le talent de savoir jouer à savoir le Diable et le bon Dieu. Ce Real a bien lui aussi plusieurs facettes, mais Robert Carlos brûle d’impatience de revoir le côté football plus que champagne redevenir la plus importante.

horsjeu.net

Je sais pas si t'as remarqué, c'est la "Meringue academy"

Je n'ai jamais dit le contraire, c'est du horsjeu.net quoi.
Mais j'ai bien aimé cet article.

"Que le réalisateur aille sur lui, c'est un vrai spectacle de voir sa
préparation... qu'on le montre Cristiano Ronaldo, s'il vous plait on
veut le voir"

"Ca ne va guère plaire a bixente car je crois savoir que vous aimez les pelouses sont tondus à rat"

"Oulah marcelo dés qu'il peut accélérer, il accélère "

"tac tac tac tac et frappe du droit !"

Quelle bande de brêles

Ce mec est un génie. La première phrase que t'as mis Cyril est vraiment énorme, faut vraiment l'écouter

Ou sinon "on garde, on garde"

http://www.sofoot.com/bianchi-le-real-joue-a-contrec-ur-141291-article.html

"Ambiance délétère"

Et encore un article et un mec qui râle.

Je commence a avoir le kikitoutdur pour demain

Tac tac tac, oh oui c'est énorme !!

Johnson a écrit:

Je commence a avoir le kikitoutdur pour demain

Moi ca commence sérieusement à me gonfler

Idem, cette guéguerre devient minable..

Trop de Clasico tue le Clasico

Disent-ils alors qu'ils se touchent sur JMA quand celui-ci tape sur les stef ou leur fait le "4"

Non c'est pas forcément le folklore autour qui me soule, c'est le tout, marre des clasicos quoi on en a eu assez. Enfin celui-là devrait en toute logique être le plus beau des quatre

Je suis d'accord, cette sur-mediatisation du Classico depuis 3 semaines me soule. On en a fait une tonne pour finalement un désastre footballistique et des coups-bas par presse interposée, sans parler du fair-play sur le terrain... Les boucher d'un côté et les acteurs de l'autre, tout le monde fait dans les extrêmes et au final c'est le football qui en ressort perdant.

C'est pas ça qui va m’empêcher de le regarder

Moi non plus, mais bon je vais pas le faire avec la bave aux lèvres